AQUEDUCS DANS LA GAULE

La Gaule, au milieu de l'émulation générale pour ces travaux qui étaient l'orgueil des provinces, ne se laissa distancer par aucune autre ; il en reste de grands et immortels témoins pour l'affirmer encore.

Aqueduc de Nîmes.

Nous plaçons en première ligne l'aqueduc qui amenait des environs d'Uzès à Nîmes les eaux des sources d'Eure ou d'Ure et de la fontaine d'Airan. On en a souvent attribué la construction à Antonin (138-161), qui dota Nîmes de ses principaux monuments ; on a quelquefois aussi désigné comme sou auteur, en +18, Vipsanius Agrippa, surintendant des eaux, qui créa les principales routes de Lyon et de Nîmes. Aucune donnée précise ne permet de lui assigner l'une de ces deux origines plutôt que l'autre.

Cet aqueduc suivait la vallée de l'Alzon, longeant à peu de distance la route actuelle d'Uzès à Remoulins, par Saint-Max** min, Argilliers et Vers, venait franchir le Gardon au Ponfcdu- Gard, sur un point resserré, à 3^,5 en amont de Remoulins, et se dirigeait ensuite sur Nîmes en passant à Lafoux, entre Sernhac et Saint-Bonnet, sous Besouce et Saint-Gervasy, ai*-dessus

de Marguerittes, et débouchait à Nîmes entre le Fort et la Tour Magne, à 12 ou 15 mètres au-dessus du plan général de la ville, avec un développement total de 49 750 mètres et une différence de niveau de 17 mètres.

Dans son tracé, il épousait le mieux possible les contours des contreforts et des ravins, surtout entre le Pont-du-Gard et Sernhac, en réduisant sur ces points les ouvrages dart à de petits ponts sur les ruisseaux et à de petits tunnels; il était dans cette partie fort contourné et offrait des coudes assez brusques. On se réservait pour faire sur le Gardon un ouvrage monumental, et dans la traversée de la vallée de Vers une longue série d'arcatures qu'un siphon eût pu facilement remplacer.

Cet aqueduc était en galerie couverte sur toute sa longueur; le profil en travers type présentait un radier en béton de 2", 10 de largeur et de 0a,40 d'épaisseur, deux pieds-droits maçonnés de 0",40 d'épaisseur et de 1",15 de hauteur, espacés de lm,30 et recouverts d'une voûte de 0m,3$ d'épaisseur. La galerie avait donc 1",80 de hauteur sous clef; le radier et les pieds-droits étaient revêtus jusqu'aux naissances d'un enduit de mortier et de tuileau concassé de 0m,05 d'épaisseur, qui réduisait l'ouverture libre à lm,20.

Les eaux qu'il amenait étaient de bonne qualité et trèsclaires, et l'on ne trouve pas de bassin d'épuration sur le parcours; on les dirigeait immédiatement à leur arrivée à Nîmes dans les tuyaux de distribution par l'intermédiaire du castellum divitorium que nous avons précédemment décrit. Elles étaient toutefois très-inorustantes, car, d'après l'analyse de M.Hervé-Mangon, elles contiennent par litre 0if,227de carbonate de chaux et 27 centimètres cubes seulement d'acide carbonique pour le dissoudre; par les chocs et l'agitation, ce gaz se dégageait et le carbonate se déposait sur les parois de la cuvette. Malgré des dôsincrustations et des repiquages nombreux, dont on retrouve les traces, au moment de la mise hors de service de l'aqueduc, il est resté sur chaque paroi latérale des concrétions fort abondantes, qui atteignent jusqu'à 0B,37 d'épaisseur et obstruent les deux tiers de la section libre.

La pente sur le parcours de l'aqueduc était assez variable : la fontaine d'Eure étant à la cote de 76m,05, le radier du cas-

tellum divitorium à Nîmes étant à 59m,04, la différence de niveau totale de 17",01 donnerait pour un développement de 49 750 mètres une pente moyenne de 0m,342 par kilomètre ; le radier du Pont-du-Gard étant à 65",33, à 16 kilomètres de l'origine, la pente moyenne en amont était de 0m,670, et en aval, pour une différence de 6m,29 sur 34 kilomètres, elle était de 0n,185. Sur le Pont-du-Gard, la pente s'abaissait déjààOB,00040 par mètre. La section ne variait pas avec ces changements dans la pente, qui ne s'astreignait pas à ces moyennes fixes, mais passait, dans la section d'aval, par exemple, de 0",07 à 0",4B pour une moyenne de 0m,185. On conçoit qu'en amont on ait augmenté la pente pour gagner la oote du Pont-du-Gard, et n'avoir pas un coûteux excédant de hauteur sur ce point ; mais audelà on s'explique moins bien ces variations, non plus que certaines déviations brusques du tracé en plan sur des plateaux réguliers j les uns et les autres de ces écarts ne peuvent avoir été motivés par des mouvements de terrain ; ces déviations ne pouvaient non plus avoir pour but, comme on l'a dit, d'amortir la vitesse de l'eau, qui ne dépassa pas 0m,50 à 0",60 dans cet aqueduc.

On trouve sur le trajet quelques tunnels» quelquefois sans revêtement dans le roc dur, mais le plus souvent avec un muraillement et une voûte en moellons smillés de 0*,60 d'épaisseur, comme ceux des Escaunes.

Les arcatures de Vers, dont il reste un certain nombre d'arceaux, eurent une très-grande importance (pi. X, fig. 5) : elles s'étendaient en amont du Pont-du-Gard sur près de 1950 mètres, avec des hauteurs variables de 2 à 16 métrés ; elles comptaient treize arches de 8 mètres d'ouverture et de 2 mètres d'épaisseur de pile sur 136 mètres de longueur, cent sept arches de 4 mètres s'étendant sur 532 mètres, et, sur un développement de 1281 mètres, elles avaient moins de 3 mètres d'élévation aadessus du sol. Là largeur était dô 2",50 entre les tètes ; les piles, beaucoup plus larges (3», 70) que l'aquedtfc, soutenaient les tympans par deux pilastres latéraux de 0",60 de saillie.

L'œuvre capitale de cet ancien aqueduc estlePont-du-Gttd, qui existe encore tout entier (pi. XI, fig- 1-2) j pour atteindre à la hauteur totale de 48w,77, il compte trois étages superposés:

3^Éf

le premier, de 21 B,87 au-dessus de l'eau et de 6B,36 de largeur; le deuxième, de 19",50 de hauteur et de 4m,56 entre les tètes; le troisième enfin, portant l'aqueduc, a 7B,40 d'élévation et 3n,06 de largeur. La construction se trouve avoir par ces retraites un fruit transversal d'environ 3,5 pour 100.

L'étage inférieur a 142n>35 de longueur, le moyen 242B,45, le supérieur 273 mètres, Les deux premiers présentent une grande arche principale de 24m,B2 d'ouverture, pour livrer passage au Gardon, et d'un côté une arche au premier étage et quatre au deuxième de 15",50 d'ouverture, et de l'autre quatre arches au premier étage et six au deuxième de 19B,20; le troisième étage compte trente-cinq petites arches, dont les épaisseurs des piles sont balancées pour obtenir exactement un nombre entier d'arceaux dans l'entr'axe des arches inférieures; leur ouverture est de 4n,80.

Les naissances des arcs inégaux des étages inférieurs sont à des niveaux différents, franchement indiqués par des impostes moulurées, présentant une grande doucine.

Les piles, voûtes, tympans et bandeaux des deux premiers étages sont en très-grand appareil ; les têtes ont des assises de 0*,60, avec parpaings et boutisses, et Ton trouve dans les piles et dans les voûtes des pierres d'appareil et des voussoirs atteignant 2 mètres cubes. Le grand appareil est monté à sec, à joints précis, avec des ciselures sur les joints dans le parement, des bossages laissés bruts et des pierres saillantes sur les faces et sur les pieds-droits ; ces négligences voulues et cette apparence rustique ajoutent beaucoup à l'effet pittoresque de cette construction au milieu du site sauvage qu'elle décore.

Les piles se terminaient des deux côtés pat des becs triangulaires, prolongés jusqu'au niveau des hautes eaux audessus du plan des naissances; elles s'évasaient par le haut pour épouser à leurs épaulements les courbures originelles des retombées et protéger ainsi les arêtes vives de la douelle contre l'érosion des eaux* Les piles ont 4",80, 4m,56 et 4",36 d'épaisseur, suivant les ouvertures adjacentes.

Les voûtes, comme nous l'avons dit, sont formées de quatre anneaux parallèles et indépendants, de 1",60 de largeur au premier étage, et de trois de 1*,52 au deuxième; oes anneaux

ne sont pas reliés entre eux et restent séparés par un joint de quelques centimètres. Ces voûtes présentent des voussoirs saillants qui ont servi à soutenir les cintres à la hauteur du joint glissant. Les épaisseurs de ces voûtes sont de lm,60 pour les ouvertures de 24m,52, de lm,55 pour celles de 19m,20 et de 15m,50, et de 0",60 pour les ouvertures de 4œ,80 du troisième étage. Dans ce dernier étage, les parements des tètes sont en moellons smillés, avec garnissage intérieur en blocages et mortier de ciment ; les iandeaux, les voûtes, les impostes et les trois premières assises des tympans sont toutefois en pierre de taille de moyen appareil.

La cuvette a 1",20 de largeur et lm,66 de hauteur; les pieds-droits ont environ 0",86 d'épaisseur, et la couverture est formée par de belles dalles ayant de 0m,90 à ltt,00 de largeur, 0*,35 d'épaisseur, et jusqu'à 3W,64 de longueur, avec une légère double pente supérieure pour l'écoulement des eaux.

Ce pont présente en plan une légère courbe assez inutile et inexplicable.

Sur le pont, la cuvette était revêtue, comme ailleurs, d'un enduit très-résistant, de 0",05 d'épaisseur, fait avec de la chaux, du sable et des fragments de tuileaux concassés. A la surface était appliquée une couche d'un mastic rouge plus fin, extrêmement dur et bien lissé; D'épaisses concrétions calcaires recouvrent les parois à 0",37 d'épaisseur, sur plus de im,40 et même 1",70 de hauteur. On en avait déjà enlevé au marteau à plusieurs reprises.

Vers le commencement du XVII* siècle, on voulut consacrer un côté de cet ouvrage à la traversée du Gardon. On chercha à profiter des piles et de la saillie latérale du premier étage sur le deuxième j on avait par là déjà 0",91 de largeur; pour gagner le complément nécessaire, on entama les piles du deuxième étage de plus d'un tiers, on élargit encore la chaussée par un encorbellement sur les arrière-becs, et l'on obtint un passage à peu près suffisant. Cet acte de vandalisme absurde compromit beaucoup l'édifice, qui se déversa. En 1699, l'intendant du Languedoc, Lamoignon de Baville, en fit ordonner la restauration par les Etats-Généraux de la province ; mais la réfection des piles réduisit tellement le passage latéral, qu'on

dut se décider à faire un pont spécial, de 7 mètres de largeur, accolé à la tête aval. Ce pont existe encore, mais il empâte la base et enlève beaucoup de l'élégance et de la hardiesse qu'offrait la construction isolée.

Le pont-aqueduc et le passage latéral ont été réparés de notre temps. Quelques voussoirs rongés par le temps ont été remplacés par M. Laine, qui a fort heureusement utilisé les voussoirs et les corbeaux saillants dans l'installation des cintres, chevalements et échafaudages nécessaires pour soutenir l'œuvre pendant la reprise. Les dégradations n'étaient pas très-nombreuses ; l'ouvrage, à peu près intact, a été respecté par les Barbares et par une suite d'au moins dix-sept siècles; il se dresse encore tout entier, majestueux et imposant; on retrouve, dans son ordonnance, un sentiment de l'art qui le place bien au-dessus des œuvres souvent banales que nous suggèrent les seuls principes du régulier et du correct} le Pont-du-Gard est un monument harmonieux et complet avec son soubassement, sa colonnade et son attique; ici, comme à Rome, c'est un arc triomphal élevé par l'homme à son génie, en souvenir de l'utile et pacifique victoire qu'il a remportée sur la nature.

L'aqueduc, ruiné sur certains points, non par le temps, mais par la main des Barbares au Vf siècle, a été reconnu presque en entier, à une époque où Ton préconisait le projet séduisant de le restaurer et de le remettre en service pour alimenter de nouveau la ville de Nîmes: on a retrouvé sa galerie intacte sur 8 747mètres : elle subsiste à plus de O^ôO de hauteur des piedsdroits sur 13 146 mètres; elle n'est endommagée davantage que sur 11 533 mètres; M. Dombre calculait que cette réfection, avec la reconstruction des arcatures de Vers plus gravement compromises, aurait coûté à peu près 1 500 000 francs ; la con- s structura entière de l'aqueduc aurait de nos jours représenté une dépense d'au moins 6 millions.

On a découvert dans la ville de Nîmes un certain nombre des anciens tuyaux de plomb qui distribuaient l'eau, à partir du caslellum divisorium, dans cinq directions différentes; ils portaient la marque : T. CRISPIVS PRIMIGENIVS.

Avec les pentes et la hauteur des incrustations, on a pu

calculer le volume d'eau que cet aqueduc pouvait débiter journellement : on a trouvé pour le débit maximum 46 500 mètres cubes; mais les jaugeages des sources, refaits de nos jours, permettent de penser que, à certaines époques de sécheresse, le débit descendait à 29 ou 30 000 mètres cubes, et même à 20 000. La nouvelle distribution ne prévoit pas maintenant une distribution supérieure à un maximum de 25 000 mètres cubes pour suffire aux besoins de la ville, plus peuplée probablement et plus industrieuse.

Aqueducs de Lyon.

Lyon, qui fut la capitale de la Gaule, et la ville la {dus peuplée avec Narbonne, eut besoin d'un large approvisionnement d'eau; a'étageant alors en grande partie sur les deux versants des collines de Fourrières et de la Croix-Rousse, qui regardent la Saône, rivière qui ne pouvait lui fournir des eaux assez potables, placée trop haut pour qu'on pût assurer facilement tout le service avec les eaux du Rhône, la cité romaine dut aller rechercher assez loin le volume d'eau fraîche et limpide qui loi était nécessaire, et l'amener à un niveau suffisant pour obtenir une bonne distribution naturelle.

Lyon eut à sa disposition jusqu'à quatre aqueducs :

Le premier aqueduc, fait par Claude, vers + 50, partait du Mont Pilât et aboutissait près de Fourvières, après un développement de 52 kilomètres.

Le deuxième, construit par les troupes d'Àntonin ou de Marc- Àurèle, prenait les sources du Mont d'Or par deux branches, traversait le ruisseau d'Eeully, puis le vallon de k Grange- Blanche, sur un beau pont à siphon de plusieurs grandes arche* élancées, remontait la colline des Massues et gagnait le plateau de Saint-Jrénée. On retrouve des trace» de ce bel ouvrage près de la route de Tarare, à Éculiy, et les arcs-rampants du pont à siphon, qui ne s'est écroulé qu'en 1827*

Le troisième, de Montromant ou de Craponne, avait son origine à Duerne, traversait SaintrQenis-PArgentière, passait i 80 mètres au-dessus de Montromant, se dirigeait parallèlement à la vallée de la Brévenne vers Lentilly, franchissait h col le plus

bas et revenait par La Tour-de-Salvagny, Vaugneray, Grézieux, Craponne et Tassin déboucher sur le plateau de Saint-Irénée après un parcours de 40 kilomètres.

Le quatrième, construit plus tard, dérivait des eaux du Rhône, prises entre Montluel et Miribel, et les amenait, en suivant la rive droite et en franchissant un assez long tunnel, dans l'ancien bassin du Jardin-des-Plantes; il servait sans doute exclusivement aux besoins du quartier de la rive gauohe de la Saône.

Ces aqueducs étaient presque tous construits en réticulé.

Celui qu'on retrouve le plus complètement» jalonné à chaque instant par les ruines importantes qu'il nous a laissées, est' le premier, celui du Mont Pilât $ il dérivait le ruisseau le Janon, près de Rochetaillée, et le conduisait à Lyon en traversant un * pays fort accidenté, resté couvert de ses débris $ il partait de la petite Varizelle et continuait par Izieux, SaintrChamond, Chagnon, Saint-Martin-de-la-Plaine, Saint-Genis-Terrenoire, Saint- Maurice-sur-Dargoire, Marnant, Orliénas, Souoieu, Brignais, Chaponost, Bonant, La Quarantaine, Sainte~Foy, Saint-Irénée, et débouchait à mi-hauteur du coteau de Fourvières; il recevait sur sa route des prises supplémentaires faites au Gier près de Saint-Martin-Àccoaline, et au ruisseau de Longanon près de Sorbier*

On rencontrait sur ce trajet dix-sept ouvrages d'art impor* tants, onze ponts-aqueducs, trois ponts à siphon et trois souterrains : deux ponts-aqueducs sur la petite Varizelle et près de Sorbier; un pont et un tunnel à Ghagnon, trois ponts à Saint* Genis-Terrenoire, à SaintrMauriœ-sur-Dacy et à Mornant; un souterrain à Saint-Laurent-d'Agny, deux ponts entre Orliénas et Soucieu; au-delà de Souoieu, sur la vallée du Garon, un pre» mier pont à siphon, remplaçant un pont-aqueduc qui aurait eu 70 mètres de hauteur, cinq étages et 500 mètres de longueur; à Chaponost, l'eau rencontrait une piscine épuratoire et un neuvième pont de quatre-vingt-dix arcades, dont soixante-deux sont encore debout; au-delà, un deuxième pont à siphon à travers la vallée de Bonant, supprimant un pont-aqueduc de 100 mètres de hauteur et de sept à huit étages, puis l'eau traversait un tunnel qui la conduisait presque jusqu'à la colline de Sainte-Foy, et se rendait, en passant un dixième pont-aqueduc, dans un réser

voir, vers la porte de Saint-Irénée; elle était reprise par des tuyaux en plomb qui franchissaient le vallon de Saint-Irénée sur un massif de maçonnerie constituant un troisième pont à siphon et remplaçant un pont à trois étages; elle débouchait dans un autre réservoir, vers la porte de Trion, et enfin dans le réservoir de la maison Angélique, près de l'Antiquaille, en traversant un onzième pont-aqueduc.

Cette dérivation avait 52 kilomètres de longueur et 60 avec ses deux affluents j la différence de niveau entre les deux extrémités de l'aqueduc était de 116m,94; la pente moyenne de la conduite libre était de lm,67 par kilomètre.

Nous avons décrit la construction des galeries courantes (pi. X, fig. 1), qui avaient 0m,65 de largeur entre les piedsdroit» et 2tt,00 de hauteur sous clef; le radier avait 0B,32 d'épaisseur, les pieds-droits 0m,50 et la voûte 0%65; celleci était recouverte de 0m,65 de terre. Les enduits étaient faits de chaux, de sable et briques pilées plus ou moins finement, suivant les couches superposées.

Aux points de passage de déblai en remblai et jusqu'à 2"\50 de hauteur au-dessus du sol, on construisait la conduite sur un massif plein de maçonnerie de 2 mètres de largeur entre les tètes (pi. X, fig. 4); les pieds-droits avaient alors, comme la galerie, environ (Pffi de largeur; le parement extérieur de l'ouvrage était en réticulé sans chaînes de briques; l'extrados, légèrement bombé, était percé de regards de 0m,65 de côté, fermés par des trappes en fer.

Au-dessus de 2m,50, l'aqueduc se trouvait supporté par des arcs dont les naissances, posées d'abord sur le sol, s'élevaient ensuite sur des piles. Jusqu'à 6 mètres de hauteur sous clef, les arcs plein cintre avaient 4 mètres d'ouverture, les piles 2 mètres de face et 2",60 de largeur entre leurs tètes; à 10 mètres de hauteur sous clef, les arcs s'agrandissaient à S", 18 d'ouverture, et les piles à 2m,50 de face (pi. X, fig. 14-15). Les tympans présentaient 2 mètres de largeur entre les têtes, avec une retraite de 0m,30 de chaque côté sur la pile, qui avait ainsi pour empâtement un excédant de largeur; cette pile se continuait sur la face du tympan par un petit pilastre qui servait de contrefort.

Pour les piles de hauteur moyenne, les fondations descen-

daient à lm,00 ou lm,30 de profondeur; pour celles de 10m,00 de hauteur et au-dessus, ces fondations s'enfonçaient à 2ffl,00 et 2a,70; un empâtement de 0n,15 régnait tout autour du pied.

Les maçonneries des arcades étaient faites en réticulé, découpé en zones de lm,30 de hauteur par des chaînes horizon taies de deux rangs de briques carrées de 0m,60 de côté et de- 0m,055 d'épaisseur, avec de grands joints de 0m,02$ c'est généralement par la brique que les piles ont péri $ quand elles sont tombées, c'est que la brique a cédé ; les angles étaient aussi constitués par des briques disposées en carreaux et en boutisses, mais leurs joints montants se liaient mal avec les losanges du réticulé.

' Les voûtes étaient exécutées en pierres plates de 0^,08 d'épaisseur, alternant avec de grandes briques ; une brique à plat à l'extrados figurait le filet d une archivolte moulurée.

Les ponts à siphon présentaient une grande largeur nécessaire au logement des tuyaux (pi. XI, fig. 5-6); on avait essayé de pratiquer un élégissement des piles du pontdans le sens longitudinalj ainsi pour un pont de 14m,00 de hauteur sous clef, dont les arcs avaient 6m,00 d'ouverture, les piles 3m,00 de face,, et la largeur de tête en tète était de 8m,30, on avait voulu ménager dans chaque pile une baie transversale de 4n,70 d'ouverture et de 7B,00 de hauteur sous clef ; mais plus tard on dut les murer toutes, parce qu'elles affaiblissaient trop les piles.

Nous ne reviendrons pas sur la description déjà faite de la conduite forcée ; nous dirons seulement que ces tuyaux étaient espacés sur le pont, tant plein que vide (pi. XI, fig. 5-6-7-8), et que la largeur entre les têtes aux origines supérieures des rampants étant de 4",50, au siphon du Garon par exemple, k partir de la moitié de la hauteur cette largeur était brusquetnent portée à 8B,30 pour toute la traversée inférieure $ cet élargissement rend bien compte du dédoublement des tuyaux, et permet de calculer la dimension des nouvelles conduites, écartées de Ja longueur de leur diamètre, comme aux points de raccorde*ment avec les chambres d'amont et d'aval. Ces largeurs étaient plus grandes pour le pont de Bonant, qui portait un plus grand nombre de tuyaux.

Les charges nécessaires pour les traversées en conduite for-

cée avaient été, nous l'avons vu, libéralement ménagées. On a rencontré entre les premier et deuxième, puis entre les deuxième et troisième siphons, des réservoirs qui devaient être des bassins d'épuration destinés, d'après la pratique romaine ordinaire, à clarifier les eaux avant le passage dans les tuyaux, et à garantir ^ces derniers d'obstructions dangereuses} il devait en exister un autre en t amont du premier siphon, mais on ne l'a pas retrouvé.

Ces eaux se rendaient par une première branche dans le réservoir de la maison Angélique, divisé en compartiments parallèles recouverts de voûtes en berceau de 32m,00 de longueur, de 3», 85 d'ouverture et de 5", 00 de hauteur ; ces compartiments étaient séparés par un mur plein de 0",85 d'épaisseur.

Une deuxième branche conduisait l'eau dans un autre réservoir, destiné comme le précédent aux besoins publics j une troisième se rendait à l'amphithéâtre des Minimes, une quatrième au palais des empereurs à l'Antiquaille, une cinquième à la maison de la Serra.

A.Fourvières, on a trouvé un réservoir plus élevé d'un autre aqueduc; il était triple, et avait 16m,00 de longueur, 14m,00 de largeur totale, 7r,00 de hauteur avec des murs de im,00 d'épaisseur j on retrouve les orifices d'accès et de départ de Teau, avec des regards dans les voûtes*

Les tuyaux des siphons portaient le nom de Claude, TIB. CLAVD. CAES. ; on en a relevé d'autres appartenant à la distribution dans la ville, qui portaient d'un côté l'inscription : JVLIVS PAVLVS LVGDVNI FACIEBAT, et de l'autre le nom de l'édile, sans doute : L. TERTINIVS F.

La hauteur de la veine débitée parait avoir été de O*^? ; la pente étant de 1»,67 par kilomètre, en appliquant les formules de M. Bazin et les coefficients des parois très-unies et très-lisses comme les Romains les exécutaient, on trouve que cet aqueduc pouvait débiter 45 120 mètres cubes par vingt-quatre heures.

Les autres aqueducs nous ont légué des restes moins complets que celui du Mont Pilât.

Digit'ized by

Aqueduc de Metz.

On ne connaît pas la date précise de la construction de l'aqueduc de Metz ; on sait qu'elle est antérieure à 4- 70 ; les uns l'attribuent aux légions de César, les autres à celles de Drusus, en —-9.

Au vallon des Bouillons, près de Gorze, un bassin rassemblait les eaux des sources voisines ; elles se dirigeaient ensuite sur Metz par un grand aqueduc de 22 kilomètres de longueur, passant par Novéant, Dornot, Ancy-sur-Moselle , Rongeville, Jouy-aux-Arches, Orly, Saint-Privat, et débouchaient dans Metz à la citadelle.

Le canal avait lm,04 de largeur, et de lm,60 à 2Œ,00 de hauteur (pi. X, fig. 2) : il était monté sur un massif de blocages, avec deux pieds-droits de 0m,92 de hauteur en moellons smiilés intérieurement, ébauchés extérieurement ; la voûte en plein cintre était recouverte d'un massif de 0m,25 de maçonnerie • elle était percée de regards carrés de lm,10 de côté, espacés de 25 à 30 mètres.

La cuvette était enduite d'une double couche de ciment de 0*,08 d'épaisseur au fond, et de 0m,05 sur les côtés.

Cet aqueduc traversait la Moselle sur un pont magnifique (pi. XI, fig. 3-4), qui fat un des plus grands ouvrages d'art exécutés par les Romains dans la Gaule; il devait avoir environ 1120 mètres de longueur, cent quatorze arches, et atteindre près de 33", 00 de hauteur au-dessus du niveau de la rivière.

Avant de s'engager sur ce pont, l'eau traversait, vers la tête amont, un bassin d'épuration de 6m,40 sur 7™ ,40 avec une cuvette centrale circulaire, en contre-bas de 0m,30? destinée sans doute à réunir les dépôts ; on pouvait au besoin écouler les eaux et décharger les boues vers Ars.

Du grand pont, il reste actuellement sept arches entières et dix piles vers Jouy; elles ont 19m,00 de hauteur j les arches avaient aux naissances 5",46 d'ouverture, les piles aux retombées 4m,30 de face et 4m,00de largeur; comme les tympans n'avaient que 3m,58 entre les tètes, les piles faisaient latéralement une saillie de 0",21; le pont étant à un seul étage, pour rem-

placer le contreventement des piles et leur donner une stabilité suffisante, celles-ci^ à partir des naissances, allaient en ^élargissant dans tous les sens par des saillies successives de 0*,16 à 0m,18 et par zones ou tronçons de 3",30 de hauteur; la saillie était raccordée par un talus avec la première assise du tronçon supérieur* La voûte, de 0m,65 de queue, était formée de deux ïouleaux de voussoirs plats en pierre, soigneusement taillés, de O^OS d'épaisseur à l'intrados. Les piles et les tympans en maçonnerie de blocages étaient revêtus extérieurement d'un petit appareil rectangulaire de 0",08 par 0",i7 en parement, et de 0*,38 de queue; la liaison avec le massif intérieur était parfaite. Les soubassements et les impostes étaient exécutés en plus grand appareil. La décoration était fort sobre, puisqu'elle ne comportait que les archivoltes et les impostes ; mais cette simplicité ne devait rien enlever à l'effet imposant de ce grand ouvrage, qui barrait toute la vallée de la Moselle.

Les arches qu'on peut reconstituer sur les rives présentaient jusqu'à 25a,00 de hauteur ; dans le Ht de la Moselle, elles devaient s'élever au moins à 32», 00 ou 35m,00 au-dessus de l'eau*

Le canal sur le pont était double ; les deux cuvettes étaient séparées par une murette de 0",50 d'épaisseur j au sortir du bassin de tête, l'eau pouvait à volonté être dirigée dans l'un ou dans l'autre conduit. La pente sur le pont avait été augmentée pour obtenir une plus grande vitesse, afin que l'eau n'éprouvât pas de grandes variations de température, sur ce long parcours peu abrité : la pente avait été portée à 3m,47 par kilomètre.

Au temps de Montfaucon, il y a deux siècles, il restait encore dix-sept arches entières, endommagées seulement vers le haut, du côté de Jouy, et seize du côté de Gorze ; on voyait des soubassements de piles djans l'eau et sur les rives; mais on cherchait alors à faire disparaître les ruines restées dans les terres pour utiliser leur emplacement. Montfaucon cite un essai de démolition d'une pile qui coûta une énorme quantité de poudre pour réduire ce bloc monolithique.

La chute de la plus grande partie de l'aqueduc a dû être provoquée, à une époque sur laquelle on n'est pas fixé, parle changement du lit de la Moselle, qui s'est créé un second bras précisément à l'emplacement de cet ouvrage ; insuffisamment

AQUEDTTCS. 619

enraciné, il dut provoquer des affouillements et un élargissement du lit par l'énorme rétrécissement que fit subir au débouché Tenir patement de la base des piles ; avec leur accroissement successif à partir des naissances, on peut calculer qu'elles eurent de largeur de face à la base 5m,90, ne laissant plus entre elles qu'une ouverture de 3n,90; en réduisant ainsi le débouché de 60 0/0, on devait s'attendre aux plus grandes modifications du régime de la rivière, et redouter les plus graves accidents.

L'aqueduc, au sortir du pont, traversait un autre bassin circulaire qui recevait l'un et l'autre conduit, et poursuivait sa course par les plateaux d'Orly, de Saint-Privat et de Montigny; il s'engageait dans un tunnel muraille et précédé d'un nouveau bassin de dépôt, et débouchait vers la citadelle; Peau se distribuait ensuite dans la ville et à la naumachie ; dans cette dernière, on a retrouvé une cuve en porphyre de 2m,58 par lm,56.

La pente totale de cet aqueduc était de 22m,25 sur une longueur de 22 166 mètres, ce qui donnait comme pente moyenne im,0025 par kilomètre ; elle était toutefois assez éloignée de rester constante, car on l'a trouvée sur certains points de 0m,77, et sur le grand pont de 3m9kl.

On a pu restaurer de nos jours et utiliser pour l'approvisionnement de Metz la partie de l'aqueduc située entre les sources et le pont, qu'on a continuée par la rive gauche de la Moselle. On a effectué quelques jaugeages pour déterminer le volume autrefois débité : pour une section de 0ml,648, tracée par les concrétions de l'ancien périmètre mouillé, on a obtenu un volume de 52 675 mètres cubes par vingt-quatre heures; mais en été, les sources nedonnaientplusque33768 mètres cubes j le débit moyen paraît avoir dû s'élever à 43200 mètres cubes, qui devait assurer à Divodurum un très-large approvisionnement.

Aqueducs de Lutèce.

Lutèce, qui n'occupait guère que la Cité et une petite largeur des deux rives, était alimentée par trois aqueducs :

1# Celui -d'Auteuil, construit de 292 à 306, sous Constance Chlore;

2° Celui d'Àrcueil, construit peut-être par Constance, plus probablement, vers 360, par Julien l'Apostat, en môme temps que les Thermes et le palais de la rue de Laharpe ;

3° Les conduites de Chaillot.

Le plus important fut Y aqueduc cTÂrcueil; il partait de Louan, passait par Mont Jean, Chilli, Wissous , franchissait sur un pont la petite vallée entre Arcueil et Cachan, et arrivait à Paris sur la rive gauche, après un parcours d'environ 16 kilomètres; sa pente était fort régulière et d'environ 1",00 par kilomètre.

Cet aqueduc était tantôt voûté, tantôt découvert. Vers l'origine, il était couvert; la galerie était établie sur un radier de 0B,70 d'épaisseur j les pieds-droits, de 0m,50 de largeur, étaient montés à l-,00 de distance l'un de l'autre et sur lm,40 de hauteur, supportant une voûte de 0m,50 à la clefj la cuvette, de 0",30 par 0m,30 de section, était ménagée sur le côté, en réservant une banquette de O^O de largeur (pi. X, fîg. 3); les parois de la cuvette et les pieds-droits étaient enduits jusqu'aux naissances d'une couche de 0m,01 de ciment de briques rouges très-fin et très-lissé. On retrouve sur la douellede la voûte l'empreinte des couchis ; elle n'avait été ni ragréée ni rejointoyée.

Sur une grande partie, le canal était découvert (pi. X, fig. 8); il était ménagé dans un massif en béton de {",20 de largeur sur 1",00 de hauteur, d'une dureté et d'une solidité remarquables; la rigole avait 0m,35 de largeur et 0"*,60 de profondeur; elle était recouverte d'un enduit avec solins aux angles formant deux plinthes longitudinales saillantes. Le débit devait être de 2 300 mètres cubes en vingt-quatre heures.

On retrouve des parties de galerie vers l'origine et dans le voisinage de Paqueduc de Marie de Médicis. Cet aqueduc passait la vallée de la Bièvre sur un pont de six arcades de 8 mètres d'ouverture.

Cet aqueduc fut détruit et renversé, dit-on, au IX' siècle, dans une incursion des Normands $ on n'en retrouva les vestiges qu'en 1544.

Marie de Médicis fit construire par Jacques de Brosse, de 1613 à 1624, un aqueduc presque parallèle à l'aqueduc romain, et très-rapproché de lui; il avait 13 254 mètres de longueur, et un pont de dix arcades et de 370 mètres de longueur sur la

Bièvre j la pente était fort irrégulière; et cet ouvrage ne dérivait pas des* mêmes sources un volume aussi considérable que son aîné, 1 500 mètres cubes au maximum, et plutôt 1 000 seulement. Il coûta 460 000 livres. Cette 'construction sert aujourd'hui de soubassement à l'aqueduc de la Vanne, qui s'élève à 18 mètres au-dessus.

Yï aqueduc d'Auteuil, dont on a retrouvé des vestiges à Gentilly, était formé d'une rigole découverte de 0m,40 de largeur, réservée dans un prisme de béton de lm,25 de largeur et primitivement de 0n,55 de hauteur (pi. X, fig. 7); ce béton était fait de silex, de fragments de meulière avec mortier de chaux et de sable blanc; cette cuvette était tellement solide et si compacte que des tronçons de 4 et 5 mètres de longueur ont été renversés et sont tombés d'une grande hauteur sans se briser. Le fond du radier était formé d'éléments plus gras; un enduit général garnissait l'intérieur de la cuvette.

Cet aqueduc présentait sur les bords deux recharges successives de 0*,15 de hauteur, qui élevaient la hauteur totale à 0*,85, et la profondeur delà cuvette à 0*,63; le béton de la première recharge est semblable à celui du massif, et son contemporain probablement; le second est sensiblement différent.

L'aqueduc de Chaillot se composait d'une conduite en terre cuite de 0W,12 de diamètre et de 0m,02 d'épaisseur, noyée dans un prisme carré de 0œ,40 de côté, en béton de meulière avec ciment de briques ; les joints des tuyaux étaient garnis au ciment fin; les boisseaux avaient 0B,60 de longueur, et les emboîtements O^O? à 0",08; ces tuyaux étaient moulés, et vernissés intérieurement.

L'aqueduc des Prés-Saint-Gervais, construit postérieurement dans le Moyen-Age, fut exécuté de la même façon.

Aqueduc de Fréjus. .

Par le nombre et le développement de ses arcades, l'aqueduc de Fréjus ne le cédait en rien aux plus importants ouvrages de cette nature. L'aqueduc, construit sous Claude et réparé par Vespasien, pour le service de Forum Julii et de son port, pre-

riait les eaux à la Siagne, affluent du Rayran, à 40 kilomètres de distance, et les amenait sur les remparts de la ville; de là, elles se distribuaient dans la ville et dans le port.

Cet aqueduc était supporté par de nombreuses lignes d'arcades, atteignant jusqu'à 12 mètres de hauteur; au sortir de la ville, en- remontant vers la source, on trouvait, sur 710 mètres de longueur, quatre-vingt-sept arcades, dont les piles étaient soutenues latéralement par de forts éperons obliques, inclinés à 1 de base pour 4 de hauteur $ on rencontre plus loin un pont de cinq arches sur le vallon de Béringuet, puis neuf des quatorze arcades avec contreforts sur lesquelles le canal passait le Gargalon j plus en amont, aux arcs Escoffier, s'élèvent deux ponts voisins et distants de quelques mètres, l'un de cinq arches égales, l'autre de six inégales; l'un dut être monté en remplacement de Vautre, compromis et ébranlé, qu'on désespérait ou qu'on n'avait pas le loisir de pouvoir consolider. Plus haut encore, se voient les arcs Sénecquier, composés de quatre arches de 4m,50 d'ouverture et de 9 mètres de hauteur, et de deux arceaux de rive de 3*,10 de diamètre (pi. XI, fig. 15-16).

Les radiers étaient exécutés en béton de cailloux roulés, placés les plus gros aux couches inférieures. L'enduit en ciment de chaux et de briques pilées s'étendait en couches de 0m,03, bien lissées sur la surface mouillée^ on le retrouve couvert de concrétions calcaires.

Les revêtements des piles et tympans et des pieds-droits de la cuvette étaient formés de moellons smillés de porphyre rouge ou de grès de l'Esterel. La cuvette, sur les ponts, était couverte de dalles carrées en terre cuite de 0m,75 de côté et de 0n,075 d'épaisseur.

Les eaux destinées au port se rendaient dans le réservoir que nous avons décrit j ce réservoir, à trois nefs, était revêtu d'un enduit très-soigné posé sur un premier hourdis en chaux et charbon pilé (procédé recommandé par Vitruve); les angles étaient renforcés par de grands solins ou congés en ciment (pi. XII, fig. 9-10-11).

Aqueducs d'Antibes.

Antibes avait deux aqueducs venant, l'un des sources du Bouillidou, près de Valauri, l'autre des sources du Brot.

Le premier, qui possédait de belles arcades, est complètement détruit.

L'aqueduc du Brot, attribué à César, avait 6 kilomètres de longueur, dont 4 940 mètres en souterrain. Il a été réparé en en 1777, par M. d'Aguillon, et sert encore.

La galerie souterraine a 0a,65 de largeur et lm,3S de hauteur sous clef, avec des puits de regard espacés de 64 mètres et descendant jusqu'à 18 mètres de profondeur; elle est muraillée ; les pieds-droits ont 0m,50 d'épaisseur et la voûte 0m,66; celle-ci est formée de trois voussoirs de 0m,50 de longueur et de 0m,34 de largeur, posés sans le secours d'aucun cintre; l'extrados a été soigneusement remblayé et bourré. On retrouve la trace de ces remplissages, faits avec une terre végétale rougeâtre qui a été prise au dehors et se distingue nettement des marnes coquillières dans lesquelles la galerie est percée. Un enduit de 0",03 d'épaisseur recouvre le radier et les pieds-droits,

La pente est de 0m,41 par kilomètre; la veine a eu toujours à peu près 0m,60 de largeur et 0"\35 de hauteur; elle a dû fournir en tout temps environ 32 litres par seconde et 2764 mètres cubes par jour; elle alimente aujourd'hui trois fontaines.

Aqueduc d'Arles.

L'aqueduc d'Arles était alimenté par deux branches : l'une dérivait des sources, à l'ouest des Eygalières, vers le château Romarin, passait à Saint-Remy, qu'elle dessert aujourd'hui, puis se développait sur les flancs des derniers contreforts des Alpines, par Saint-Gabriel et Fontvieille, pour atteindre Barbegai; en ce point débouchait de son côté une seconde branche venue du nord-est de Maussane. On retrouve des restes de ces deux tronçons.

Les deux branches se rejoignaient et mêlaient leurs eaux dans le grand bassin d'épuration que nous avons cité (pi XII,

fig. 3) j de là repartait un tronc commun, qui se dirigeait vers Arles, en contournant les collines de la Crau, et venait traverser dans sa moindre largeur la petite vallée secondaire ou plaine basse qui sépare la ville des hauteurs voisines; il la franchissait à l'emplacement du Pont-de-Crau actuel, sur un pont qui fut renversé par la crue du Rhône du 30 novembre 1755, et dont les fondations ont resservi pour le pont-route actuel; il y avait là un pont-aqueduc à deux étages, dont les ouvertures avaient 6 mètres de largeur et les piles lm,80. L'eau traversait ensuite en tunnel les carrières des Mouleyrès, le plateau de la Major, et débouchait près de l'amphithéâtre dans un réservoir de distribution, qui envoyait une branche à Trinquetaille, sur l'autre rive du Rhône, par un tuyau mouillé en siphon dans le fleuve.

Le développement de cet aqueduc était d'environ 36 kilomètres; la cuvette était voûtée sur tout le parcours j elle avait 0m,97 de largeur et im,50 de hauteur.

On retrouve cinq ou six arcades bien conservées vers Barbegal; les piles sont en grand appareil jusqu'à l'imposte moulurée; les archivoltes sont en voussoirs plats, et les tympans en moellons smillés avec quelques cordons en briques. La hauteur maxima était de 10 mètres, le diamètre des ouvertures de 4B,50, l'épaisseur des voûtes de 0m,45 et celle des piles de 2m,80; en amont du réservoir, la cuvette était double, sans doute pour ne pas mélanger les deux sources différentes avant leur épuration dans le bassin de BarbegaJ.

L'aqueduc en tunnel était muraille; il avait 0m,90 de largeur entre les pieds-droits et à peu près lm,80 de hauteur.

On a retrouvé une très-grande partie du siphon coulé dans le Rhône.

Aqueducs de Marseille.

Marseille était alimenté par trois aqueducs; l'un d'eux venait de Septèmes, où l'on en retrouve des vestiges.

Aix.

Aix possédait quatre aqueducs; l'im, fait par Sextius, partait de Jonques et venait par Peyrolles et Meyrargues, où s'en

retrouvent des restes $ un autre passait par Meyreuil, venant peut-être de Trets.

Fos.

Un aqueduc, partant d'un bassin situé sur le flanc de la colline de Mérindole, allait aboutir à Fos.

On trouvait d'autres conduites d'eau dans la région du Midi, à Apt, à Cimiez (près de Nice), à Sénas, à Orgon- à La Bàtie-Mont-Saléon (Mans Seleucus, Hautes-Alpes) , on aperçoit les restes d'un ancien aqueduc, à la bifurcation des deux voies de Milan à Arles et à Vienne.

Vaison.

A Vaison, une conduite couverte, dont la cuvette avait 0m,30 de largeur et 0",65 de hauteur, amenait les eaux du Groseau de Malaucène; un siphon en plomb de 0Œ,16 de diamètre leujr faisait franchir POuvèze pour entrer dans la ville.

Vienne.

Vienne avait trois aqueducs, presque parallèles et étages les uns au-dessus des autres, dans la vallée de la Gère, pour desservir trois niveaux différents : le premier aqueduc prenait l'eau à 6 kilomètres en amont de la ville et se dirigeait vers les Capucins; le deuxième avait sa prise en amont de Manissol et allait vers le Collège; le troisième amenait les eaux à l'amphithéâtre. Ces aqueducs épousaient bien le sol, avaient une pente de lm,{& par kilomètre, et ne présentaient d'arcades qu'au passage des torrents ou des affluents de la Gère. Ils étaient enduits avec le môme ciment rouge, et offraient de distance en distance des regards de 1 mètre de coté.

Un de ces trois aqueducs, restauré, sert aujourd'hui à l'alimentation de la ville.

A cette époque, de modestes villages se construisaient des aqueducs à grande section avec des travaux d'art très-considérables j ainsi :

A Briord (Ain), un aqueduc amenait les eaux de la rivière de Brives, en passant par un tunnel de 200 mètres de longueur et de 2 mètres de hauteur sous clef, percé dans le roc vif.

Vareppe, près de Groslée (Ain), possédait un aqueduc trèscurieux, qu'on attribue à Agrippa, et qui dérivait les eaux du lac de Crotel.

On retrouve encore dans le môme département , à Vieux, près de Belley, un ancien aqueduc dans le roc.

En Savoie, on rencontre aussi des galeries de 1 mètre de largeur et de lm,60 à 2mJ00 de hauteur, ayant appartenu à des aqueducs de l'époque romaine, au Noyer (près du Chàtelard) et à Servoz (près de Chamonix). Un aqueduc romain restauré alimente aujourd'hui Martigny (Valais).

Autun.

Autun possédait plusieurs aqueducs : l'un, celui de Montjeu, avait t4 150 mètres de longueur et 0m,90 de largeur; hors de la ville, il était construit en petits moellons de granit; dans la ville, il était en pierre détaille, et présentait une belle galerie de lm,73 de largeur et de lm,93 de hauteur. On voit à Taverney les ruines d'un autre aqueduc qui amenait à Autun les eaux de la Vèvre.

Besançon.

H existe encore de nombreux vestiges de l'aqueduc romain qui conduisait à Besançon les eaux des sources d'Arcier, prises à 10 kilomètres j cet aqueduc a été coupé par des éboulements et des glissements d'un terrain détritique; une partie de la conduite fonctionnait cependant encore il y a trente ans.

Des vestiges d'aqueduc se voient aussi près de Mandeure.

Les villes du Nord n'étaient pas moins généralement approvisionnées d'eau.

Lillebonne.

On a découvert à Lillebonne un aqueduc de 0",68 de lar* geur et de0",87 de hauteur, qui amenait à la ville, aux thermes

et au château, les eaux de la fontaine Pernel, au nord-est de la ville.

On a mis au jour des conduites d'eau en pierre à Rouen, des conduites en plomb à Étretat, et un aqueduc de 2 000 mètres de longueur sur la côte du Mont.

Le Mans.

Le principal aqueduc du Mans partait des Fontenelles, près de Sargé, à 4 kilomètres de la ville, et recevait en route, comme affluent, les eaux du Monet; le radier, les pieds-droits et la voûte étaient en béton de chaux, de sable , de cailloux et de pierres cassées, avec un enduit bien lissé sur le périmètre mouillé ; en entrant dans la ville, pour gagner de la hauteur, le recouvrement était fiait avec des dalles; les pieds-droits avaient 0m,35 à O"1^ d'épaisseur, 0m,60 d'écartement et O*f80 de hauteur.

Cet aqueduc fut réparé au Moyen -Age, au moyen de tuyaux en terre cuite noyés dans un massif de béton,

À 8 kilomètres du Mans, un aqueduc alimentait l'ancienne ville d'Alonnes.

Vieil-Évreux.

On a découvert au Vieil-Évreux (Mediolanum Àulercorum) un aqueduc de 16 kilomètres, qui avait O^O d'épaisseur au radier, 0m,65 de hauteur de pieds-droits et 0ra,64 de largeur, avec une voûte plein cintre $ sur la douelle, on aperçoit encore les traces des dix couchis du cintre. On rencontre sur le parcours de cette conduite des ruines d'arcades, près du chemin de fer de Paris à Cherbourg. Dans des traversées de glaise, le radier et les pieds-droits sont maçonnés au mortier, mais la voûte est formée de trois rouleaux en pierres sèches.

Bayeux.

Bayeux recevait l'eau par un canal maçonné de 0^,50 de largeur etdeOm,35 de hauteur, recouvert de dalles jointiyes. On

en retrouve les traces sur les communes de Monceaux, Convert et Mondaye.

Lisieux.

L'aqueduc de Lisieux passait par Glos et Courtonne-Ur ViUe.

Tours.

Un aqueduc qu'on peut suivre sur la rive gauche du Cher, vers Saint-Avertin, prenait les eaux à Bléré, traversait la vallée sur un pont et débouchait dans la ville de Tours,

Luynes.

L'aqueduc qui desservait Luynes (Indre-et-Loire), avait des arcades assez irrégulières d'ouverture et de hauteur. Le principal ouvrage était un pont de 280 mètres de longueur, formé de quarante-six arches : celles-ci avaient en moyenne 3",30 d'ouverture, les piles lm,65 de face sur l«f35 d'épaisseur ; au couronnement, la largeur entre les tètes était réduite à lm,00 par un double fruit latéral des faces ; la hauteur maxima était de 8",50 sous clef et de 9*,50 au sommet. Ce fruit de 0,02 avait été impuissant à empêcher les déversements de cette construction trop élancée, et Ton avait essayé de la consolider par des pilastres plaqués, sans liaison avec le massif ; ces revêtements se sont pour la plupart décollés et sont tombés ; c'était une faute de construction, comme on en rencontre rarement d'exemples dans les ouvrages romains, d'ordinaire si bien entendus.

Bourges avait une distribution d'eau.

Poitiers.

Poitiers comptait quatre aqueducs : l'un, pour la ville basse, partait de la Cassette, à 4 kilomètres de la ville.

Un deuxième, dit de Lusignan ou du Cimeau, remontait le Gain; on en retrouve des restes j il bifurquait pour aller vers

les sources du Cimeau et vers le Gué-aux-Rats ; à la rencontre des deux branches s'élevait un réservoir d'épuration à deux étages et à double compartiment en communication. C'était la disposition de l&piscina, limaria de l'eau Virgo à Rome.

Un troisième aqueduc, dit de Basse-Fontaine, devait traverser le faubourg et Blossac, à 4 mètres de hauteur, sur des murs et des arcades, qu'on retrouve près de la promenade de Blossac ; il allait dériver la source de la Rainière par un embranchement et un souterrain de 1 200 mètres de longueur, à 6 ou 7 mètres de profondeur, pourvu de regards-puits maçonnés.

Le quatrième était l'aqueduc de Fleury, le plus important : il amenait les sources de Bonassais, avec un développement de 25 450 mètres ; il entrait en ville sur des arcades en moellons de petit appareil avec chaînes de briques, de 5 à 8 mètres de hauteur ; sa cuvette en béton était revêtue d'un enduit très-dur et bien lissé ; cet aqueduc traversait treize vallées ; les arcs des ponts avaient de faibles ouvertures; le pont du Petit-Mazais devait avoir 22 mètres d'élévation.

On retrouve encore, à 5 kilomètres de Foi tiers, les arcs de Parigny.

Toutes les sources de ces aqueducs étaient recueillies dans des réservoirs couverts. Les pentes des aqueducs étaient assez irrégulières j les nivellements paraissent avoir été faits assez grossièrement ou avec des instruments très-imparfaits.

On abusa des arcades, qu'on aurait pu le plus souvent ou supprimer ou considérablement diminuer.

Ces aqueducs présentaient ensemble une longueur de 57 kilomètres ; ils pouvaient, d'après les jaugeages de M. Duffaud, donner en vingt-quatre heures au minimum 3 000 mètres cubes d'eau, en temps ordinaire 12 et 15 000, et môme jusqu'à 18 000 mètres cubes; la population de Limonum^ pouvant être alors de cinq à six mille habitants, recevait par tête un volume de 500 à 3 000 litres ; les excédants allaient aux thermes, aux villas, dont on retrouve les canaux de distribution.

Saintes.

Cet aqueduc, dit M. de Caumont, dérivait la source de Fon-Giraud, près d'Ecoyeux, à Test de Saintes, et recevait sur

son chemin les eaux de la fontaine de Vénérand. À 6 kilomètres de la ville, à Fontcouverte, l'aqueduc franchissait un vallon sur un pont de vingt-cinq arches, de 170-,00 de longueur et de 14",00 de hauteur maxima, qui ont donné à cette vallée le nom de Vallée-des-Àrcs; il en subsistait encore quinze arches en 1661 d'après le dessin de Zeiller; maintenant il n'en reste que trois arcades et des ruines de piles, en petit appareil sans chaînes de briques; sur le plateau qui fait suite, on a retrouvé neuf puitsregards à 40",00 de distance et de 1",30 de diamètre, jalonnant la direction de l'aqueduc souterrain ; il franchissait plus loin sur de nouvelles arcades, ruinées aujourd'hui, le vallon d'Arcoul, et débouchait au faubourg de Saintes sur la rive droite de la Charente j il traversait probablement, pour gagner la rive gauche, le pont et la porte d'Aiguères, dont le nom viendrait de Porta aqucuria.

Rodez.

Un aqueduc de 15 kilomètres amenait à Rodez les sources de Vos, par un canal couvert de 9*,54 de largeur et de 2", 00 de hauteur- la pente était de 0m,50 par kilomètre; il traversait PAveyron en siphon. Il a été restauré et sert encore.

Cahors.

L'aqueduc de Cahors avait sa prise à Saint-Martin-de-Vern, à plus de 32 kilomètres; il traversait le vallon de Larroque-des- Arcs sur un pont à trois étages de près de 50m,00 de hauteur totale, tout à fait comparable au Pont-du-Gard. On voit encore à flanc de coteau les restes de ce magnifique ouvrage; on assure, dit M. de Caumont, qu'il existait encore en assez bon état à la fin du XIVe siècle.

L'aqueduc comptait plusieurs souterrains taillés dans le roc. dur. Dans les parties courantes , les galeries maçonnées étaient enduites d'une couche de ciment de chaux et de petites pierres cassées, recouverte d'une autre couche de chaux et de briques pilées, et par-dessus d'un carrelage en briques plates de 0-1, 06 d'épaisseur.

Les parements vus des ouvrages étaient revêtus de réticulé.

AQUEDUCS.. fl3I

Périgueux.

M. de Taillefera reconnu plusieurs aqueducs à Périgueux : le plus important avait 8 kilomètres de longueur, et traversait le vallon du Change sur des arcades dont on a retrouvé les fondations. Les pieds-droits de la galerie avaient 0"%35 d'épaisseur et 0",65 de hauteur, le radier 0m,25 d'épaisseur; la cuvette avait la forme d'un trapèze de 0m,30 de largeur au bas et de 6"^38 en gueule j elle était recouverte par des dalles; les parois en étaient soigneusement cimentées.

Toulouse.

On a retrouvé les restes de l'aqueduc qui amenait à Toulouse les sources des plateaux de TArduine, sur la rrve gauche de la Garonne, prises à 6 ou 7m,00 mètres au-dessus du niveau de la ville; la conduite avait 4 kilomètres de longueur, et était portée par huit cents arcades.

Bordeaux.

Il subsiste une grande partie de l'aqueduc de Villenaved'Ornon, qui conduisait à Bordeaux les eaux de Vagres et de Léognan;on a pensé un moment à le restaurer, mais l'exhaussement général du sol de la ville n'aurait pas permis d'en tirer un bon parti.

Dax, Saint-Lizier (Austria ou Lugdtmum, près de Saint- Girons), Béziers, ont conservé les ruines de leurs anciens aque* ducs.

Dans la Marne, on a reconnu l'aqueduc de Jonchéry; à Bavay (Nord), un aqueduc amenait de 8 kilomètres les sources de Foursies, en traversant la Sambre.