CHAPITRE I

Rappel de quelques notions d’ordre morphologique et histologique

A. — Définition générale Liens morphologiques du sympathique et des paraganglions

Henle, lorsqu'il découvrit que la médullaire surrénale se colorait en brun par les solutions de bichromate de potasse, apporta une méthode précieuse permettant de distinguer les cellules à adrénaline des cellules à cholestérine, ainsi que des cellules nerveuses en voie de différenciation. Elle conduisit rapidement à démontrer l’existence de formations cellulaires homologues disséminées sur le territoire du système sympathique. Chez les mammifères Stilling observant la chromophilie des éléments de la glande carotidienne les assimila le premier à ceux de la médullaire surrénale. Mais c’est à un histologiste allemand Kohn que revient le mérite d’avoir le premier établi dans son extension actuelle la notion morphologique des paraganglions chez les mammifères.

Toutefois, il faut faire ici deux remarques :

a) Kohn se trompa en classant parmi les paraganglions le glomus coccygien. Les études histologiques ultérieures (Stoerck, Schumacher) et surtout celles de son développement embryologique (suivi par Peyron et Vallois) montrèrent qu'il appartenait au système des glomes neuro-myoartériels ou anastomoses artério-veineuses dont l’origine est mésenchymateuse.

b) D'autre part le point de vue spécial auquel il s'était placé Je conduisit d’abord à une autre conception inexacte ; l'histologiste allemand, dont les recherches avaient pour point de départ l'existence, dans les ganglions sympathiques, d'éléments chromaffines isolés, de forme irrégulière