FRÉQUENCE

I y a lieu de l’envisager par rapport :

1° Aux autres néoformations siégeant au palais ; 2° Aux autres tumeurs mixtes salivaires.

1° Par rapport aux autres néoformations palatines.

. Kocu trouve, par ordre de fréquence, parmi 55 tumeurs de toute nature du palais recueillies jusqu’en 1927, d’abord

pres

les tumeurs malignes, puis les tumeurs mixtes et enfin les papillomes. HowarTH et PArEY, prétendent au contraire que ce sont les tumeurs mixtes qui sont les plus fréquentes.

20 Par rapport aux autres tumeurs mixtes salivaires.

Sur 29 cas observés, THIBAUDEAU, BURKE, ont noté que 6 siégeaient sur le voile ou le palais osseux.

New et CHiLbrEY, sur 74 cas de tumeurs mixtes de la région bucco-faciale observés à la clinique Mayo, ont relevé entre 1917 et 1930, 39 cas (c'est-à-dire 56 %) localisés au palais, CHEN et Lincks, sur 45 cas en trouvent 8 sur le palais.

ParTEY publie une statistique des cas observés par lui de 1919 à 1929, relative à la localisation de ces tumeurs.

Il trouve :

PRO ER en ru NE CNP ER 38 cas SOUS ELIANTE ER ET TA DIE ER G— PATES Rat AUTRE pans SNS 5 —

D’après la statistique des hôpitaux de CLEVELAND, faite du 1° janvier 1921 au 1‘ janvier 1935, Driver trouve 24 cas de tumeurs mixtes de la parotide, 7 de la glande sousmaxillaire, 1 du voile du palais, 1 de la fosse nasale, et 1 du palais osseux.

À propos de la fréquence de ces tumeurs mixtes du palais, EGGErs en remontant jusqu’en 1856 rapporte, en 1928, une statistique comprenant plus de 100 cas dont 92 accompagnés d’un contrôle histologique.

Driver par la suite retrouve encore 107 cas, ce qui porte le total à 199 cas relevés dans la littérature, Ce qui indique que quoique relativement rares, ces tumeurs sont loin d’être exceptionnelles.

Tous les auteurs sont muets en ce qui concerne un traumatisme ou une irritation chronique quelconque (tabac, prothèse dentaire, mauvaise dentition) comme causes occasionnelles de ces tumeurs.