CONCLUSIONS

I. — Les soi-disant « tumeurs de Krükenberg » ne sont que des tumeurs secondaires des ovaires métastatiques d’un épithélioma le plus souvent digestif.

Cette notion, basée pourtant à la fois sur l’anatomie pathologique et sur la clinique, n’est pas encore admise par tous les auteurs sans exception.

IT. — Preuves anatomo-pathologiques : Les descriptions histologiques données par Krükenberg ne représentent qu'un des aspects — et le moins typique — de ces tumeurs métastatiques. Les coupes typiques montrent des images glandulaires intestinales caractéristiques.

La coexistence sur de mêmes coupes des images décrites par Krükenberg et des images glandulaires typiques permet d’affirmer qu'il s’agit des mêmes lésions.

IT. — Preuves cliniques et opératoires : Apparition des tumeurs de Krükenberg chez des malades atteintes de cancer du tube digestif déjà diagnostiqué, voire antérieurement opéré.

.Dans les cas de tumeurs de Krükenberg dites primitives (examen histologique caractéristique, mais pas de cancer digestif décelé cliniquement), l'exploration opératoire complète ou la nécropsie suivant les cas font presque toujours découvrir la tumeur digestive primitive dont le petit volume peut être en disproportion considérable avec l’importance des masses annexielles, seules chiniquement constatées.