AN
srains épithéliaux creusés ou non d’une cavité centrale, qu'on observe en dedans de l'ovaire. Il convient cependant de remarquer [| Tourneux (1), 1882 et Mihalwovics (2), 1885] que les tubes larges et étroits du corps de Wolff ne constituent pas deux variétés distinctes de canalicules, mais représentent simplement deux portions du même canalicule.
Un fait capital se trouve consigné dans les travaux de Waldeyer: c'est l'existence, dans la portion médullare de l'ovaire des mammifères (chienne, chatte, génisse), de cordons épithe‘iaux pleins analogues à ceux que Bornhaupt avait signalC; auparavant dans l’embryon du poulet. Waldeyer cd'ésign: ces formations sous le nom de cordons médullaires et les assimile aux canaux séminifères « nul doute que nous soyons réellement en présence de vestiges de la partie sexuelle du corps de Wolff, qui se sont également invaginés profondément dans le stroma de la glande génitale chez la femelle, et que l’on doit homologuer dès maintenant aux canalicules séminifères ».
Après Waldeyer, un grand nombre d'auteurs ont constaté des fomations anatomiques analogues dans la zone médullaire d: l'ovaire. Van Beneden (3) en particulier (1880), après des ob:ervations très complètes sur les mammifères, a établi l'homo'ogie des cordons médullaires, du corps réticulé de l'ovaire et de l'organe de Rosenmüller d’une part, avec les tubes droits, le rete testis, les canaux efferents et l’épididyme d'autre part.
Mihalkovics, en 1885, admet aussi chez les amniotes
(1) N° 7o de l'index.
CHAN Sr (CAN SE 7
l’homologie des cordons médullaires de l’ovaire avec les canalicules séminifères ; mais il se refuse à leur reconnaitre une origine wolffienne: « Je considère, dit-il, que chez les amniotes supérieurs, ainsi que chez les reptiles, ces tractus cellulaires proviennent de la multiplication des éléments épithéliaux. issus de l’épithélium germinatif et ayant pénétré dans le stroma de la glande génitale. »
Jusqu'à cette époque, l’homologie des formations canaliculaires de l'ovaire et du testicule, bien que fortement assise par les termes de comparaison, n’est pas encore prouvée: elle reste à l’état d’hypothèse; Laulanié (1), en 1886, en fait ressortir l'exactitude, en montrant chez un fœtus de chat, long de dix centimètres, la continuité des canaux droits du rete ovarn avec les canalicules du corps de Wolff.
En 1888, Tourneux (2) reprend complètement cette étude chez un certain nombre de mammifères et chez la femme; l'observation de la brebis, chez laquelle il existe un époophoron complet très peu atrophié, lui permet de rattacher entre elles les formes variées suivant lesquelles se présente l'organe de Rosenmuüller dans les différentes espèces animales où la régression est plus marquée.
L'organe de Rosenmüller paraît alors avoir été complètement décrit jusque dans ses moindres détails, et l’origine intra-ovarienne de ses canalicules semble bien établie; les travaux ultérieurs de Nagel (3) (1806), de Pfannenstiel (1891), de Bühler (4) (1894), n’apportent à cette question que de
nouvelles observations interprétées d’une façon plus ou moins
(DEN de index @) N°70 xd.
GIANSS 4 77 (4) N° 14 id.
he
obscure. Nous aurons à y revenir plus loin, ainsi que sur le mémoire de O. von Franqué (1) (1898)).
Dans la suite, à part un travail de Wichmann (2) sur l’'Epoophore, dont nous n’avons pu nous procurer qu'une analyse, l'étude anatomique des dérivés wolffiens chez la femme est complètement abandonnée.
(1) N° 26 de l'index.
(2) Wichmann. Das Epoophoron. Ann. Acad. scient. fennicae (EHel- SINClOES) RS A SD EC ENS TOI:
