LIKE

Fig. 28. Porte et thermes (?) de Pergé

ilier, surtout si l’on

considère que les détours peu considérables des deux murs latéraux sont imposés, au moins

en partie, par la conformation du terrain.

ancien plan fait com-

rendre également l’e-

xistence de la grande >orte qui s'élevait sensiblement au milieu du mur du sud et dans

‘axe de la rue princi-

ale. Cette porte est évidemment un ouvrage de fortification et non un monument décoratif,

comme le prouvent d’abord les tours puissantes qui l’encadrent, puis la poterne latérale qui permettait d'opérer des sorties du côté gauche, enfin le

vaste espace fermé qui

était enveloppé par l'édifice. Cette enceinte est aujourd’hui ouverte du côté de la ville; mais

on peut affirmer, sans en avoir de preuves matérielles, que la partie postérieure de la porte

a été abattue à cause de la porte triomphale qui s'élève par derrière et dont le bas seul sub-

siste encore actuellement (D), fig. 28). Il est tout à fait évident que cet arc de triomphe ne

peut être contemporain de la porte ni à plus forte raison plus ancien qu’elle. Comme on ne

pouvait le placer entre les deux tours ainsi que l’arc d'Hadrien à Attaleia, ce qui eût d’ailleurs

compromis la solidité de l’ensemble, on dut le reculer derri

ée de trois ouvertures,

de colonnades et perc

ière la porte; mais sa fa

dont l'entrée était fort étroite et à laquelle venaient se rattacher autrefois les murs elliptiques

-ade, ornée

eût été trop dissimulée par la porte intérieure,

qui partent des deux tours. Cette cour fermée se rencontre déjà à Mycènes, puis dans le Dipylon d'Athènes où elle est très profonde, ainsi que dans la porte bien connue de Messène, où elle a une forme circulaire. Enfin nous verrons à Sillyon et à Sidé des portes dont la forme arrondie rappelle de plus près encore la forme que devait avoir la porte de Pergé.' Quant aux niches qui décorent les murs elliptiques et qui devaient être autrefois occupées par des statues, elles sont du même modèle que deux niches qu’on trouve dans la porte mégalo-

politaine de Messène.” Différentes monnaies de l’époque de Trajan° représentent des portes

flanquées de deux tours circulaires, comme celle-ci: une fois en particulier les tours sont cou-

vertes de toits pointus, comme dans la restitution exécutée p. 65, fig. 48, et percées de fenêtres à l’étage supérieur : telles sont les portes de Nikopolis sur le Danube et de Bizye en

emblent, comme

Thrace. Au point de vue de la matière et de la structure, ces tours ress on le fait remarquer p. 65, aux autres tours de Pergé, particulièrement par le poli des assises

les plus élevées et par la forme de l'étage supérieur.

La régularité du mur occidental a été un peu mieux respectée que celle du mur méri- Porte

: ae À ; : : : : >ccidentale, dional. J'ai cru reconnaître dans le prolongement de l’ancien mur, qui suit exactement la ligne ‘ nord-sud, les traces de deux tours aujourd’hui détruites : l’une s'élevait juste au nord de l’angle

nord-ouest de l'édifice en ruines O, et l’autre un peu au dessus de la première. Ce mur

renfermait naturellement une porte située dans l’axe de la rue qui va de l’est à l’ouest: et

c’est seulement en dehors de cette porte que le chemin du nord devait s’embrancher autrefois sur celui de l’ouest. Le premier de ces deux chemins était certainement le plus important, car c’est dans son axe que fut élevée dans la suite une porte monumentale ornée de colonnes. Il m'a été impossible de faire des recherches plus précises; mais je crois qu’il y avait en cet endroit non pas un édifice composé de trois tours, mais plutôt une enceinte de murs oc-

cupant toute la le

eur du chemin, avec une porte extérieure et une porte intérieure dans le milieu.

La porte du nord-ouest et le mur méridional remontent tout au plus au troisième ou au Are de triomphe.

uatrième siècle ap. J.-C. Quant au mur primitif, nous avons vu qu'il est plus ancien que l'arc

e triomphe qui s'élève derrière la porte du sud. Or c’est de ce dernier monument que paraît provenir une architrave que nous avons trouvée dans le voisinage et qui portait l'inscription

dédicatoire n° 30. On y lit ces mots: «Le peuple de Pergé Tibérius Claudius, César, Auguste, S ÿ f 8 5

père de la patrie», et le nom de l’empereur est à l’accusatif, et non au datif. Il ne s'agit

donc pas d’un édifice consacré à l’empereur, mais d’un monument qui portait une statue de

empereur; et dans ce cas l’idée d’un arc de triomphe s'impose. D’ailleurs nous avons vu

ue Strabon paraît connaître déjà la ville basse. Enfin les tours datent certainement de la belle époque; il suffit, pour s’en convaincre, de remarquer la structure très soignée des par-

ties supérieures, qui sont très bien conservées dans la première et dans la troisième au nord

de la tour 7.

! Le plan représente en H une porte du même genré, mais à propos de laquelle je ne puis entrer dans le détail. * Blouet, Expédition de Morée, I, p. 42 et suiv.