RETRO TT TN S FT +7 ED ——————

Pamphylie, et dut payer une nouvelle contribution de 50 talents; mais elle paraît ensuite être devenue indépendante comme alliée de Pergame. Enfin elle devient ville de province romaine et l’on n'entend plus parler d’elle, excepté à propos de la visite de Verrès, questeur du gouverneur Dolabella. Cicéron, dans son plaidoyer contre Verrès,' suppose que ses lecteurs ou ses auditeurs connaissent la fameuse ville d’Aspendos et ses magnifiques

statues qui passèrent toutes aux mains de Verrès et qu’il emmena même sur des chariots.

Il cite notamment celle d’un fameux joueur de cithare d’Aspendos, dont le nom est inconnu,

mais dont le talent et l’habileté étaient passés en proverbe. Enfin Philostrate parle des statues

de Tibère à propos de la famine et de l’émeute d’Aspendos dont il est question plus haut. Il y à aujourd’hui un peu plus de 60 stades entre l'embouchure de l'Eurymédon et le village de Balkys (Bolkas dans Spratt). Néanmoins la hauteur sur laquelle est situé ce vil-

lage ne peut être que la citadelle d'A.

pendos, dont quelques ruines, visibles de très loin, se découpent encore nettement à l’horizon, et l’on peut s'expliquer que la distance ait varié depuis l'antiquité. L’embouchure de l'Eurymédon s’est déplacée dans le terrain marécageux d’alluvions qui borde le rivage; en même temps la rivière peut très bien avoir changé de cours en face d’Aspendos, et, tandis que du temps d’Arrien elle coulait immédiatement au pied de la colline, elle fait aujourd’hui un détour et passe à une certaine distance de la

citadelle. Un tel changement est tout naturel dans une plaine basse comme celle d’Aspendos,

dont une partie formait probablement l’ancien port.

L’acropole était située sur une hauteur, ou plus exactement sur deux hauteurs très L'acropole.

inégales qu'un affaissement du terrain paraît avoir séparées l’une de l’autre. D'ailleurs ces

deux hauteurs, qui reposent sur une base commune, n’en faisaient qu’une en réalité, quand

la dépression qui les sépare était fermée au nord et au sud par un mur. Pris dans son en-

emble, le plateau de la citadelle est tout à fait comparable, pour la forme comme pour l’étendue, à celui de Sillyon, avec cette différence que la surface ne s’abaisse pas vers la plaine et que la pointe de l’ovale est orientée en sens contraire. Les bords du plateau sont à peu près partout à pic, à l’est comme à l’ouest, et l’on n’y remarque ni échancrure ni enfoncement

considérable, excepté en C; au contraire on voit déboucher dans la dépression centrale

quatre ravines, trois (primitivement quatre) à l’ouest et une à l’est, par lesquelles on peut gagner en pente douce le sommet des deux hauteurs.

imité de la rivière et

La situation d’Aspendos était des plus heureuses, grâce à la p

au peu d’élévation de la citadelle qui était d’un accès très facile; mais en même temps cette

place était presque aussi forte que Sillyon. Au dessus de la base, haute de 15 à 20 mètres et déjà assez escarpée, s'élèvent des murailles de rocher à peu près verticales et hautes

d'environ 10 mètres. Cette hauteur était suffisante pour rendre inutiles toute espèce de forti-

fications. Aussi l’on ne trouve guère de traces de murs qu'aux trois entrées naturelles qui

donnent accès dans la ville, au sud en À, à l’est en B, et au nord en C. L'entrée du sud est

barrée par un mur construit presque tout entier en brèc

comme toutes les parties les plus anciennes des fortifications. Ce mur se détache de la hauteur de l’est et utilise sur son pas-

1 V. Cicéron, in Verrem actio II, 1, 20.

RE Am A PR C2 RE RE nee De

Ent

occidentale,

= Gi

sage des blocs de rocher écroulés. Il se dirige d’abord au SO., en formant une espèce de tour massive qui fait face à la ravine; puis il tourne au NO,., et enfin remonte vers le nord, où il forme avec une tour située à l’ouest une espèce de rue ou de porte large de 5 à 6 mètres. De cette tour part un nouveau mur construit en gros blocs de brèche et consolidé par derrière à l’aide de mortier ou de pierres provenant de constructions plus anciennes. Ce mur se dirige en ligne droite vers un rocher à peu près isolé et situé au SE. de la hauteur occidentale; enfin à partir de là on n’aperçoit plus de traces de fortifications, mais simplement des pierres détachées du rocher.*

Le mur de l’entrée orientale /B) est difficile à suivre à travers les broussailles qui le recouvrent; d’ailleurs cette partie des fortifications ne paraît pas primitive. Cependant, au

nord de cette entrée et à un angle du plateau, on aperçoit un cercle en blocs de brèche,

qu'on prendrait pour le soubassement d’une tour s’il avait plus de 1:20 m. de diamètre intérieur : de là part un mur qu’on peut suivre le long du bord du plateau, assez fortement incliné en cet endroit, comme l'indique le plan. La partie des anciennes fortifications qui est la mieux conservée et qui a le plus d’unité se trouve vers la pointe septentrionale du pla-

teau : c’est un mur qui descend en escaliers sur un terrain en pente et qui s’arrête brusque-

se, Là s'ouvre une sorte de gorg abrupte, qui gravit la se. Là: e s > gorg ê pte, qui gravit le

ment devant une large crevas hauteur du côté du sud-est et qui ressemble plutôt à une déchirure postérieure du rocher qu’à une véritable entrée. La porte C est beaucoup mieux conservée que celles des entrées

B et À, mais je doute fort qu’elle soit primitive. Elle se compose d’abord d’un passage

‘rré entre deux murs, qui se terminent

étroit, couvert en grande partie de décombres et ress en haut par une corniche et dont on voit encore cinq assises, deux longues et trois étroites,

émerger au dessus du sol; puis vient la porte elle-même, sous laquelle on ne peut plus passer

qu’en se baissant; elle est large d'environ 3 mètres, surmontée d’une voûte et encadrée de deux antes terminées par un chapiteau très simple. À gauche de la porte, c’est-à-dire à droite quand on entre, le mur fait une saillie en forme de tour, et de l’autre côté l’ancien mur dont nous avons parlé tout à l’heure escalade la hauteur au dessus de la muraille unie du rocher.

J'ai cru reconnaître encore une autre entrée située tout à fait à l’ouest, à l'opposé de la ravine qui va du point B au point O et à l’endroit où le plan n'indique qu’une simple dépression de terrain : d’ailleurs cette entrée paraît avoir été fermée postérieurement. De plus, au dessous du mur de la citadelle, dont le noyau seul est resté tandis que le revêtement a disparu, j'ai aperçu quatre murs parallèles, placés les uns derrière les autres et pareils aux murs de soutènement d’une rampe en lacets. Cette entrée est à peu près dans le prolongement de la partie principale du grand aqueduc et nous aurons l’occasion d’en reparler plus loin. On remarque également, un peu au nord, un ancien mur de soutènement, épais de 5 mètres, qui supportait autrefois une énorme saillie du rocher. Malgré cet

appui le rocher s’est détaché et a écrasé dans sa chute une partie du mur lui-même.

! Le plan ne concorde pas tout à fait sur ce point avec mes observations.

? Il est question de cette tour et de cette porte dans les inscriptions 64 et 64.

Mentionnons enfin, un peu à l’ouest de l'entrée À, quelques escaliers, construits en maconnerie ou taillés dans le rocher, par lesquels on arrivait également au sommet de l’acropole. Ces escaliers conduisaient à des maisons situées tout à fait au bord du plateau et bâties sans doute à une époque de tranquillité générale, où une attaque n’était plus à redouter.

Si nous voulons savoir laquelle des quatre portes d’Aspendos était la plus importante, il suffit d'examiner les environs. A l’ouest et au nord s’étend une plaine marécageuse avec les montagnes au fond, et à l’est la rivière coule tout près de la ville; du côté du sud au contraire se trouvent la mer, l'embouchure de l'Eurymédon, puis, à une faible distance, la

grande route de Pergé à Sidé, qui existait déjà dans l'antiquité et par laquelle Alexandre

revint de Sidé à Sillyon, et enfin la route de Selgé, qui ne se détache de la première qu'après le pont. Dès lors il est évident que la porte du sud était la porte principale. Sans doute le côté occidental, très régulier, peut être considéré comme formant le fond, et le côté oriental comme formant la façade; mais la porte du sud est incontestablement mieux située que celle de l’est. Cette dernière porte était peut-être celle du port, dont elle était en somme aussi rapprochée que l’autre; peut-être aussi n’était-elle qu’une porte décorative, car elle se trouve exactement à mi-chemin entre le théâtre et le stade. Mais la porte du sud était beaucoup plus importante, et les preuves en sont nombreuses. C’est en avant de cette porte que se trouvent, avec le village actuel de Balkys, les ruines les plus importantes de la ville basse, X Ycde. De plus cette porte paraît avoir été mieux fortifiée qu'aucune autre. Enfin derrière la tour qui est à gauche de l'entrée s'élevait un temple qui mettait la porte en vue et la protégeait même. On aperçoit encore le soubassement, très bien construit en pierres de taille autrefois réunies avec des crampons. Ce temple, orienté vers l'ENE., avait 7 mètres

sur 11 : il se composait d’une cella assez étroite avec un péristyle plus large en avant. Il en

reste encore une marche en pierre calcaire à l’ouest, des fragments de colonne en marbre de Phrygie (?) à l’est et à l’ouest, enfin un fût complet qui porte une gorge à la base et au sommet et qui a 2:27 m. de longueur et environ o‘50 m. de diamètre à la base.

On remarque également, au nord de cette entrée et tout près du temple, un grand sou-

bassement en brèche (R), enveloppant une terrasse demi-circulaire qui rappelle assez bien

le «Pnyx» d'Athènes ou un orchestre. C’est en cet endroit que le chemin se divise en quatre rues, aujourd’hui couvertes de broussailles qui les rendent à peu près impraticables : deux se dirigent à gauche et conduisent à la hauteur occidentale par les deux ravines les plus voisines; une autre se dirige à droite vers la hauteur orientale par une ravine semblable; enfin la quatrième passe entre les deux hauteurs et va rejoindre la porte de l’est.

Du reste, ce qui prouve le mieux l'importance toute particulière de la porte du sud, c’est le voisinage de la place du marché 7, qui sera décrite plus amplement tout à l'heure. A cette place aboutissent, comme le plan l’indique, la ravine du nord, qui vient de la porte orien-

tale B, et celle du centre, qui vient de la porte du sud et du temple À. Mais la première dé-

bouchait par derrié

celle du sud au contraire arrivait par devant et la place du marché

était, selon toute apparence, dégagée au sud. En effet il n’y a point de ruines de ce côté,

excepté en 7, à l'entrée de la rue méridionale, où l’on voit les restes d’un monument orné

de colonnes, qui était peut-être la porte du marché. Au contraire la place était entourée

Grande porte

du sud.

Marché de la

ville haute,

La ville basse.

Théâtre.

à l’ouest s'élevait le marché couvert orné de colonnes,

d'édifices sur les trois autres côtés :

et à l’est la basilique, devant laquelle s’étendait peut-être un portique suivant le bord de la

ces deux monuments se faisaient face, d’après la disposition indiquée par Vitruve,

place; que nous avons retrouvée à Pergame et qui existait également, nous le savons, à Mégalopolis, à Elis, à Athènes et dans un grand nombre d’autres villes anciennes. Enfin le côté

assos, par l’élégante façade d’un nymphéum.

nord était occupé, comme à Kremna et à Se

On dira que ce dernier monument était postérieur à tous les autres et qu'avant la construc-

tion du nymphéum la place s'étendait beaucoup plus loin du côté du nord, comme le prou-

vent la longueur du marché et de la basilique qui dépassent le prolongement de la façade du nymphéum. Mais derrière le nymphéum il existait d’autres monuments, par exemple L, qui

était probablement un odéon ou un théâtre couvert, ou peut-être, ici comme ailleurs, une dé-

pendance d’un gymnase. Enfin, quand même ces monuments seraient eux-mêmes plus récents que le nymphéum, rien ne nous oblige pour cela à admettre que l'entrée véritable de la place était au nord plutôt qu’au sud.

Ajoutons qu’on remarque encore près de la porte du sud un monument demi-circulaire en briques N, qui se trouve presque dos à dos avec la basilique, mais qui est situé beaucoup plus bas. Ce monument, assez vaste, ouvert au sud, surmonté d’une voûte et orné de cinq niches, ne peut guère être qu’un second nymphéum, dans lequel se déversait l’eau du nymphéum proprement dit, situé beaucoup plus haut. Cependant on n’aperçoit dans le voisinage aucune trace d’aqueducs ou de conduits.

Tels sont à peu près tous les monuments de la ville haute qui méritent d’être signalés. Notons cependant, à l’est comme à l’ouest, des rochers taillés pour servir de murs de maisons, des citernes, des pavés en mosaïque, des soubassements en pierres de taille : ces ruines se rencontrent surtout sur les bords des deux hauteurs, où elles sont plus accessibles et plus faciles à reconnaître que dans l’intérieur, qui est presque partout envahi par les broussailles.

Parmi les monuments en ruines de la ville basse, il n’en est certainement pas un qui remonte au temps d'Alexandre; peut-être même n’en est-il pas un seul qui ne soit postérieur d'au moins un demi-siècle à l’apparition du conquérant devant Aspendos. Il est vrai qu'il ne reste rien des fortifications de la ville basse, qui existaient pourtant alors, comme les histo-

riens en font foi, et qui enveloppaient probablement la partie de la plaine située au sud. Le

seul monument de la plaine que des inscriptions permettent de dater avec quelque rigueur

est le théâtre. Les inscriptions 64 ef g donnent le nom de l'architecte, un certain Zénon,

inaire d’Aspendos, qui n’est pas autrement connu. Les

fils de Théodoros, probablement orig frais de la construction du théâtre ou, dans tous les cas, de la scène furent supportés par A. Curtius Crispinus Arruntianus et À. Curtius Auspicatus Titinnianus en vertu du

dédièrent le monument aux

testament d'A. Curtius Crispinus, et ces deux personnag divinités nationales et à la famille impériale. C’est ce qu'ils expliquent dans les deux inscriptions concordantes qu'ils firent graver en grec et en latin au dessus des deux portes septentrionale et méridionale de la parodos du côté de l’est. Une inscription plus courte, fixée au socle de la colonnade supérieure de la scène, donne simplement le nom des deux fondateurs.

Henzen a retrouvé le premier d’entre eux dans une inscription de Préneste, d’après laquelle

MG

il fait remonter la construction du théâtre à l’époque d'Antonin le Pieux : c’est l’époque à laquelle appartiennent la plupart des monuments de cette contrée.' Si l’on compare les ornements de la porte d'Hadrien à Attaleia et ceux de la scène du théâtre d’Aspendos, on est

frappé, à la vue de cette dernière, de la décadence subie par l’art. Les rinceaux de la frise

manquent à peu près totalement de style et le dessin des palmettes est assez négligé : il est vrai que ce dernier défaut peut s’excuser par la grande distance qui séparait nécessairement la scène des yeux du spectateur.

Le stade, qui est situé un peu au nord du théâtre, est détruit en grande partie, notam- Stade. ment à l’extrémité méridionale dont il ne reste aucune trace. De l’extrémité nord, demicirculaire, partent trois murs parallèles qui se dirigent vers l’est. Les deux murs extérieurs supportent une voûte en berceau, disposée, comme à Sillyon et à Selgé, dans le sens de la

longueur et non des rayons, et sur laquelle reposaient les gradins. Du côté de l’ouest, de

petites voûtes perpen- er diculaires au grand & | axe forment des niches ANT W

mue SE & = | FN plates, au fond des- N quelles sont percées de petites fenêtres 5 .

destinées peut-être à 4 | | me | !

éclairer une longue SE CREN -E ll ue