S 2 1 - < NE N

voûte parallèle au

grand axe. Le troi-

sième mur intérieur formait probablement

une barrière. J'ai me-

suré à l'intérieur de

cette barrière une lar-

ur de 28:50 m. et

te

j'ai compté en lon-

gueur près de 221 pas

(= 154 m.) en suivant

À - Fig. 69. Aspendos : Grands thermes (?).

le mur, et près de 280 en marchant sur le sol.

Quant à l’hippodrome dont il est question dans l'inscription 64eg, ce n’était peut-être Hippodrome.

qu'un terrain qui servait de temps en temps pour les courses, comme à Athènes et à Olympie. En tous cas nous n'avons trouvé aucune trace d’un édifice qui eût une semblable destination. Un peu au sud du théâtre s'élèvent deux grands édifices dont la disposition intérieure Bains.

est presque identique et qui rappellent des édifices analogues de Sillyon et de Pergé. Le

plus petit est situé près de la porte du sud, l’autre, qui est environ deux fois plus grand, est

Annali dell” Inst., 1852, p. 164. Cf. Corp. inscr. lat., XIV, 3030; III, 231.

| un peu plus éloigné; tous deux paraissent se trouver sur la ligne de la grande route qui va de la porte vers le sud. L'orientation n’est pas la même; mais le côté NO. du plus petit correspond au côté N. du plus grand :or celui-ci, qui devait être tourné vers la rue, était pro- | bablement la façade, bien qu’il paraisse former rt ; Tes Er FRS à

E— AN le fond dans les deux plans (fig. 69 et 70). En

tous cas l’agencement des pièces est le même

dans les deux constructions, ainsi que les di-

mensions relatives et le nombre de ces pièces,

et ce nombre est celui des parties principales dont se composent tous les thermes : vestibule, apodyterium, frigidarium, tepidarium,

| caldarium. Cependant une des moitiés de la

double chambre (fig. 69) qu’on rencontre déjà

à Pergé à la même place (v. O' sur le plan),

NÙ manque dans la fig. 70 à l'angle SE.; d’autre

part la chambre carrée qui rappelle dans la

M HARTEL aù fig. 70 la chambre à niches du grand édifice

| ERie LT CUT ee | ia de Monet thames de Sidé,' manque dans la fig. 69 ou y est rem-

placée par une chambre qui s’avance en dehors

et qui paraît avoir été ajoutée dans la suite. Mais on trouve dans les deux monuments la grande salle de l'angle SO. (qui correspond à l'angle sud du plus petit) et les dépendances | qui séparent cette salle des chambres situées au nord.

En somme, vu l’absence de preuves formelles, c’est encore une question de savoir si ces

De même on ne peut que supposer, mais

deux édifices étaient véritablement des thermes | Ë À Es e

| non pas affirmer que ces deux constructions, ou du moins la plus grande, étaient en com- || S

munication avec un grand édifice carré situé dans l’angle qui les sépare, peut-être une pa-

| lestre avec des galeries à colonnes. Tout ce que nous pouvons dire, c’est que ces deux constructions se trouvent sur la même ligne que l’aqueduc et les deux nymphéums.

Aqueduc. Ce grand aqueduc est étudié plus loin en détail. Nous n’avons pu réussir à en suivre la

| trace vers le nord jusqu'aux montagnes; mais il est certain que ce magnifique ouvrage, qui |

ine construit uniformément en pierres de taille.

était un aqueduc à compression, était à l'or

Certaines parties sont bâties en briques alternant avec de petits moëllons reliés avec du

mortier et rompent l’uniformité de la construction primitive : elles proviennent de la restaura-

tion qu'avait exigée l’installation des deux tours à eau. La partie construite en pierres de il taille se rapporte très bien au premier siècle ap. J. C., auquel appartient, comme l’indiquent

l'écriture et les noms propres, l'inscription 64h. Il est question dans cette inscription d’un

Il 1 V. sur le plan N que nous rapprochons plus loin des frigidaria des thermes de Pompéi.

sur une même ligne, sont

| 2 Les thermes de Pompéi, dont les ruines sont beaucoup rapprochées et situées

; pe 293),

é et les édifices correspondants N de Sillyon et de Sidé sont par rapport

par rapport aux chambres contiguës des bains de Cærvent (v. Marquardt, Privatalterthümer der Rôme

ce que le monument méridional O de Per.

au monument septentrional O! de Pergé et aux deux monuments d’Aspendos.

Ti. Klaudios Erymneus, qui y est célébré à divers titres et notamment pour avoir con-

tribué à la construction de l’aqueduc pour un certain nombre de fois (le chiffre est effacé,

peut-être Ÿ qui est pourtant un peu invraisemblable) dix mille deniers. La date, l'expression

suywyy 705 Üdurnc, l'importance de la somme, tout indique qu'il s’agit de la construction

primitive et non de la restauration. Je ne sais si la ville possédait dé

£jà un autre aqueduc en tous cas on rencontre

avant celui-ci ou si elle était oblig e servir d’eau de riviè

à Aspendos beaucoup moins de citernes qu’à Sillyon. La partie centrale de l’aqueduc, qui est aussi la plus basse, servait en même temps de viaduc, comme on l’expliquera plus loin.

En effet, la plaine d’Aspendos, qui est encore aujourd’hui un marécage, faisait probablement

dans l'antiquité partie du lac Kapria et sans ce viaduc la ville eût été privée de communication avec les environs. Il est vrai qu’on ne voit plus aujourd’hui comment et à quel endroit la route se rattachait au viaduc vers l'extrémité méridionale; cependant j'ai remarqué une chaussée maçonnée en blocs de brèche qui part de la porte du nord: c'était probablement une rampe qui aboutissait à l’aqueduc à mi-chemin entre la citadelle et la tour hydraulique du sud. Quant à l’aqueduc proprement dit, il continuait sa route à peu près en ligne droite jusqu’à l'entrée occidentale, comme nous l’avons remarqué p. 94. Un grand nombre de pierres provenant de cet aqueduc et percées d’un canal intérieur, pareilles à celles que j'avais déjà remarquées à Cibyra et à Oinoanda, ont servi dans la suite à la construction du pont

sur l'Eurymédon. J'en ai remarqué une qui était restée près de l’aqueduc. Le canal intérieur

était rempli, environ aux trois quarts, d’un dépôt calcaire composé de minces feuilles superposées et tout à fait comparables aux couches annuelles des troncs d’arbres, comme si la formation du dépôt, au lieu d’être continue, avait subi des variations périodiques. L’ouver-

ture que le dépôt avait laissée, n’était pas circulaire, mais ressemblait à un triangle dont les

angles seraient abattus et les côtés rentrants.

>e vers

Nous avons vu que la route qui vient du nord, c’est-à-dire de Sillyon, et se diri

le sud, c’est-à-dire vers le pont sur l’Eurymédon et vers la grande route parallèle à la côte ) 8 ,

stait

dans la plaine et contournait la colline probablement à l’ouest et à l’est. La route du côté de

traversait la ville d’Aspendos. Mais il est évident qu’il s’en détachait un chemin qui r

l'est, qui était le côté le plus important, comme nous l'avons déjà remarqué, est la seule que

l’on reconnaisse encore, grâce aux tombeaux qui la bordaient. On y retrouve des soubasse-

ments de tombeaux ou de sarcophages, dont quelques fragments en marbre gisent à proxi-

mité, puis un bloc de rocher disposé pour recevoir six sarcophages, et des

:spèces de cercueils creusés dans le roc. À quelque distance du stade est un autre bloc de rocher creusé en forme de tombeau (v. fig. 73) et renfermant une chambre large de 2 m., longue de 2:60 m.

et haute de 1:55 m. jusqu'au sommet du toit qui est taillé en forme de voûte. On aperçoit

aussi un grand sarcophage du côté de l’ouest. P

g rès du stade également se trouve un tom-

beau qui avait été érigé par un certain T. KI. Otakif[lios], comme l'indique une inscription

(n° 103) placée sur le linteau de la porte. La chambre a 4:55 m. de largeur, et 5:80 m. de

profondeur, et le fond est plus élevé de o‘70 m. sur une profondeur de 1:25; en avant se

trouve un vestibule profond de 2:35 m. Le mur de l’est s'appuie sur de solides contre-forts, destinés à supporter une voûte en briques et en petits moëllons; ces contre-forts sont inutiles

Tombeaux.