TO II III LIL
QUUUUUUU FT
— gi il mt ou
DU
Planche XXVIII. Pour clore la série des monuments d’Aspendos nous donnons le dessin du pont qui fran-
chit l'Eurymédon.à une demi-heure au sud de l’acropole. Ce pont est curieux en ce sens
qu’il traverse la rivière non pas en ligne droite, mais suivant une ligne deux fois brisée. De plus il a une importance toute particulière comme étant l'unique pont qu’on trouve en Pamphylie, région pourtant très riche en cours d’eau. Ce pont, aux arches hardiment élancé doit être attribué, comme les édifices musulmans d’Adalia, à des architectes persans.
Mais ce pont est un ouvrage bien moins considérable que le pont romain qu'il remplace
et dont il reste sur la rive droite de l'Eurymédon l'entrée avec une porte ogivale.
Mur d’enc
Aqueduc.
Exécuté à l'Institut
Fig. 99. Vue de la plage de Sidé.
S 1 dt
près les marécages qui entourent l'embouchure de l'Eurymédon, on voit
d’abord s'étendre à l’est, suivant une ligne régulière, une plage sablonneuse bordée de dunes. Puis, à une heure de l'embouchure de la rivière |
| la plus voisine à l’est,' c’est-à-dire du Manaw-gat-Su, rivière navigable
| au cours lent, qui n’est autre que le Mélas des anciens, la ligne uniforme
| — de la côte est interrompue par une petite presqu'île plate, qui n’a que
300 m. de largeur et s’avance vers l’'OSO. sur une longueur d’environ 800 m.° Le sous-sol
rocheux de cette langue de terrain est en brèche dure, et cette matière, qu’on aperçoit également le long de l’'Eurymédon près d’Aspendos, puis, plus haut vers la source, dans le voisinage de Selvé, est visible ici aux endroits où le rivage est déchiqueté et rongé par la mer.
Ce sous-sol est recouvert d’un terrain sablonneux, marécageux aussi par endroits, ce qui est assez surprenant, vu l’absence complète de sources et de cours d’eau. Les habitants euxmêmes ne connaissent dans le pays qu’une seule source, située tout au fond de la baie du sud
(en X sur le plan), à un ou deux mètres à peine de la mer, quand elle est tranquille, et presque
au même niveau. Il suffit en cet endroit de creuser un trou dans le sable pour le voir aussitôt
se remplir d’eau douce, et une margelle brisée qu’on trouve tout à côté prouve qu’on y pui-
sait déjà de l’eau dans l'antiquité. Quand je passai là quelques jours pendant l’automne de 1884, d’abord en compagnie de M. W. v. Hartel, puis seul avec un vieux serviteur, cette eau était excellente au début; mais la mer, étant devenue agitée, ne tarda pas à y déposer
tant d’eau salée que les aliments qu’elle avait servi à préparer n'étaient plus mangeables.
Enfin en 1
; quand nous revîinmes plus nombreux passer à Sidé, un peu plus d’une semaine,
on dut aller tous les jours chercher de l’eau dans le Manaw-gat-Su, à une heure de là. Dans l'antiquité l’eau des montagnes voisines était amenée à Sidé par un grand aqueduc; aujour-
d’hui la sécheress
se du pays l’a fait abandonner. La solitude absolue qui règne dans cette
! Ou de la seconde, si l’on compte celle qu'a observée Beaufort, Karamania, p. 145.
2 C’est le « promuntorium quod ab Sida prominet in altum> dont parle Tite Live, 37, 23. 1 CES DES
Situation
de la ville.
Source.
Sidé à travers
l’histoire.
contrée, jointe à la beauté du paysage, donne à ce séjour un charme incomparable : au sud une
mer magnifique s'étend à perte de vue, tandis que des lignes montagneuses
e découpent au nord sur le ciel, formant le fond du tableau, et s'évanouissent à l’est et à l’ouest dans les brumes de l'horizon. Ajoutons, du côté du nord, des bois de myrtes et de lauriers qui couvrent la presqu'île et s’épaississent de plus en plus à partir du rivage jusqu’à devenir impénétrables. Il est vrai que cette végétation, qui est absolument abandonnée à elle-même et se
développe continuellement sans que l'air y circule jamais, dégage sous un soleil brûlant des
vapeurs pestilentielles. C’est là que l’intrépide Daniell contracta la maladie qui finit par l’enlever; un des nôtres également ne tarda pas à tomber malade et dut se séparer de nous. Je ne sais si l’étroite langue de terrain a toujours été recouverte de sable, comme elle l’est actuellement; mais la dune qui s’avance aujourd’hui à l’intérieur du pays en partant du sud-est, comme on le voit sur le plan, a dû commencer à se mouvoir à une époque déterminée; car ce tapis uni de sable fin et blanc a été arrêté à l’ouest par les murs de la ville, tandis qu'ila déjà envahi du côté du nord la moitié de la largeur de la presqu'île sur une hauteur de plus de 5 m. Le vent du sud-est balaïe le sable à partir de la plage du sud jusqu'aux falaises du nord, ensevelissant la végétation sous un blanc linceul.
La sécheresse de cette contrée et le peu de sûreté du mouillage de la baie septentrionale, qui est assez mal abritée, et de la baie méridionale, qui ne l’est pas du tout, n’ont pas empêché les Grecs de venir s’y établir, et Strabon, qui s’appuie certainement sur le témoignage
d'Ephore, nous dit que le pays fut colonisé par des Eoliens de Cymé. Ils furent attir
pro-
bablement par la vue de cette langue de terrain facile à fermer à l’aide d’un mur, puis par
cette vaste plaine sur laquelle s’ouvrent des vallées conduisant à l’intérieur du pays, enfin par
le voisinage immédiat d’une île devenue de bonne heure un centre de relations commerciales
entre les peuples voisins.
L'histoire de Sidé est à peu près inconnue, et tout ce que nous savons de cette ville a
trait presque exclusivement à son importance comme port et comme centre commercial. E
frappait déjà dès le dixième siècle des monnaies dont l’image est grecque et représente
Athéna, mais dont la légende ne l’est pas (v. p. 3, et p. 4, n. 1). Cependant l'inscription 106 montre que même à l’époque d'Alexandre les habitants de Sidé n’avaient pas oublié le grec autant que le prétend Arrien (1, 26).
Cette ville fut visitée par Alexandre; mais les historiens nous disent simplement que c'est là qu'il s'arrêta pour revenir sur ses pas. Il s’agit certainement de la ville maritime, dont les fortifications subsistent encore et nous attestent l'importance que possédait Sidé, sinon sous Alexandre même, au moins sous les Séleucides. La rivalité de Sidé avec Aspendos a déjà été signalée à propos de cette dernière ville, et Tite Live, d’après Polybe (35, 48), vante l’habileté des habitants de Sidé comme navigateurs; leurs vaisseaux, nous dit-il, occupaient l’aile droite de la flotte
d’Antiochus IT, que commandait Hannibal et qui fut
mise en déroute par les Rhodiens à Sidé.' Enfin, dès cette époque comme dans la suite, Sidé
paraît avoir été un marché d’esclaves important.
! Plus tard les vaisseaux de Sidé, dit Appien (Libyké, 123, 5), s'unirent aux Romains contre les Carthagi-
Les ruines de Sidé n’ont été décrites avec une certaine précision que par Beaufort,' qui a publié également un plan. Fellows ne parle que de son désenchantement. Daniell, qui ne fit que passer à Sidé, trouva la description de Beaufort plus exacte, ainsi que M. Hirschfeld qui n’y ajoute presque rien d’essentiel. Quant à moi, le plaisir que j'avais éprouvé en cet endroit, lors de ma première reconnaissance en 1884, ne se renouvela pas l’année suivante. La maladie qui venait de reprendre M. Niemann nous mit dès le début dans un grand embarras, en nous privant de notre meilleur auxiliaire pour toutes les recherches relatives à l'architecture, et nous obligea nous-mêmes à partir précipitamment.
Les murs de la ville ancienne, pour ne pas parler de la ville tout-à-fait primitive dont il
ne reste aucune trace, ne s’élevaient pas à l’endroit où la presqu'île commence à se re
serrer.
Cesni
st que beaucoup plus tard que la ville se renferma dans un espace plus restreint et s’entoura d’un nouveau mur construit avec des matériaux de provenance antique et partant du théâtre à droite et à gauche. La ville ancienne occupait un espace à peu près double et s’étendait dans la campagne par delà le mur d’enceinte, comme le prouvent de nombreuses constructions dont on voit encore les murs en briques surmontés de voûtes émerger au dessus des broussailles; et même le passage de Tite Live cité plus haut (p. 131) semble indiquer que la ville proprement dite n’était pas située sur la presqu'île. Cette ville était entourée sur tout son pourtour d’une enceinte fortifiée. À l’endroit où la presqu'île est le plus resserrée, le mur suit la côte, qui est bordée de falaises au sud et de dunes au nord, au moins actuellement; il la suit même de si près qu’on ne peut le longer partout à l'extérieur. Puis, à partir
du point où la ville et la presqu'île se déploient en éventail, la plage qui borde le mur s’élar-
git; cependant ce n’est peut-être qu’un ensablement qui s’est produit depuis l’antiquité, comme on le voit notamment au sud. Le mur primitif est presque partout détruit dans la partie méridionale; il est un peu mieux conservé dans la partie septentrionale, particulièrement au point À. Il est construit, en cet endroit, en gros blocs de brèche, et près de la mer, où il est
moins épais, en travertin. Au nord vers le point À, où la plage est assez basse, le mur, qui
repose simplement sur une base de rocher peu élevée, rentre deux fois en arrière, et au des-
sus du second angle il est encore conservé sur une hauteur de neuf assises. Ce mur n’avait
qu'une tour, située vers la pointe méridionale. On voit en cet endroit une sorte de saillie arrondie, large de 10 m. et longue de 15 m., dont il ne reste que la première assise, trop
faible pour supporter une construction assez élevée. Comme les tours du mur terrestre, cette
tour était divisée par un mur transversal en deux parties inégales, dont la plus grande était demi-circulaire et la plus petite quadrangulaire. Elle s'élève entre une petite crique et un large rocher, qui s’avance dans la mer en dehors du mur d’enceinte et forme une sorte de
mêle naturel : elle gardait évidemment l’entrée de cette crique, qui a environ 3 m. et demi
de large et se trouve à l’est de la tour, mais qui n’est pas représentée sur le plan.
Le mur du rivage est écroulé ou détruit en bien des endroits, et là où il est conservé,
c’est grâce à de fréquentes réparations. Je ne sais comment il était disposé primitivement
1 V. Beaufort, Karamani
p. 147—162, et le plan p.147; Fellows, Asia minor, p. 203; Daniell (Spatt
et Forbes), Lycia, IL, p. 34; Hirschfeld, IT, p. 125.
Fortifications.
Port,
vers le point Æ, qui était évidemment un point important des fortifications. Le mur forme aujourd’hui en cet endroit deux ressauts assez symétriques, qui paraissent envelopper un édifice entouré de colonnes; car on voit encore dans le soubassement méridional les embottures de 13 colonnes. Ce soubassement appartenait probablement à la façade latérale d’un temple entouré de colonnes, avec six colonnes de front (hexastyle périptère). Je ne crois pas que le mur de ce temple remplaçait le mur d’enceinte, comme l'indique le plan, car on voit encore un peu au sud les traces d’un autre mur. De l’angle du mur situé au sud du point P part un mur en brèche qui s’avance sur la langue de rocher, tandis qu’un autre mur très solide se dirige vers l’ouest. On voit encore en cet endroit des pierres de taille longues de plus de 2 m. et emboîtées les unes dans les autres pour résister à l'effort de l’eau; ces pierres forment, avec une assise large de 0‘70 m. qui est placée par derrière, un soubassement de près de 3 m. d'épaisseur, qu’on pourrait peut-être à la rigueur considérer comme une jetée ou comme un quai, mais où je préfère voir le soubassement du mur d’enceinte.
Un peu à l’ouest de ce temple on perd les traces certaines du mur qui suivait le rivage. Mais, à la pointe sud-ouest de la presqu'île, on voit émerger au dessus de l’eau une longue igne de pierres aujourd’hui séparées les unes des autres, mais encore assez rapprochées pour qu'on aperçoive nettement une large entrée qui coupe cette ligne en deux parties. Le dessin de Beaufort reproduit plutôt les masses de pierres qui reposent immédiatement au fond de a mer; le nôtre au contraire représente la partie de la jetée qui s'élève au dessus de la sur-
Autant qu’on en peut juger à distance, rien n'empêche de considérer cette jetée comme
face.
formant le prolongement du mur d’enceinte, d'autant plus qu’elle suit le chemin le plus court entre les deux pointes de la presqu'île et que le mur, en se prolongeant ainsi, protégeait en
même temps le port. Il est vrai que l’espace D, qui paraît représenter un agrandissement
postérieur du port, est entouré d’un mur semblable qui ne peut être qu’une simple jetée. Ajoutons pourtant qu’on aperçoit à l’intérieur du port aucune trace certaine du mur d'enceinte.
Comme les explorateurs qui nous ont précédés ne disent rien de spécial sur l’étendue du port, ils supposaient probablement que ce port s’étendait très peu au delà du rivage actuel, par exemple à peu près jusqu’à la dune située par derrière. Le plan fait voir au premier coup d'œil que nous ne pensons pas ainsi, et il est pour moi hors de doute que l’espace G lui-même, situé derrière la dune, faisait autrefois partie du port et était couvert par la mer.
Vu de la dune, cet espace forme une surface absolument plane, peu élevée au dessus du ni-
ation.
veau de la mer, couverte de sable et à peu près dépourvue de toute espèce de vég De plus on n’y rencontre aucunes ruines, à part deux pierres égarées par là, ce qui serait invraisemblable, si nous nous trouvions en présence d’un ancien quartier de la ville attenant au port. D'autre part le terrain s’élève au bord de cet espace et nous y avons trouvé des ruines d’un mur qui paraît être un ancien quai. Ce n’a pas été sans peine, il est vrai; car l’ancien port est entouré d’abord d’une épaisse ceinture de roseaux, puis, par derrière, de broussailles presque impénétrables.
Il est vrai que, lorsqu'on considère la presqu'île dans son ensemble, cette échancrure ne paraît pas naturelle : en tous cas les deux bords, qui sont parfaitement rectilignes, ont été
tracés artificiellement. Mais aussi le moyen le plus facile de se procurer les matériaux néces-
saires à la construction du mur d’enceinte et de la jetée était précisément d'élargir et d’approfondir le port.
On trouverait probablement dans le voisinage des restes de portiques et d’autres monu-
ments qui s’élevaient près des anciens ports;' mais le temps nous a manqué pour faire des
recherches plus pré au milieu des broussailles qui couvrent le sol. Je n’ai pu déterminer exactement la nature de l’édifice qui dépasse la bordure du port en Y. Quant aux grands monuments situés entre G et N, à l'angle sud-ouest de la presqu'île, il en sera question tout à l'heure. Il reste encore à parler auparavant du mur terrestre?
À l'angle sud-est ce mur est en partie enterré dans le sable; il a même entièrement dis-
paru par endroits et paraît avoir subi en d’autres points des modifications assez considérables. Le reste du mur, qui a un caractère plus uniforme, est conservé quelquefois sur une hauteur
de plus de 10 m. Il est évident qu’on n’a pas suivi la formation du terrain puisque le mur à
partir de #1, se prolonge en ligne directe avec l'exception d’un angle à d. Le sol est en effet resque plat et ne s’élève vers le nord qu’à partir du point g, et cette élévation se reproduit dans le mur lui-même.
Le mur, construit primitivement en brèche assez grossière, et de temps en temps en rèche plus fine, a été réparé plus tard avec du mortier, des briques, etc. Il a 0°60 m. d’épaisseur et se compose de pierres hautes de 0‘50 m., qui se succèdent assez irrégulièrement en
parements et en boutis
Entre les tours g et f, la moitié inférieure de la quatorzième assise
forme un cordon en saillie, ainsi que la moitié supérieure de la dix-septième; puis viennent
rois nouvelles assises avec un troisième cordon, au dessus duquel commençaient immédiate-
ment les créneaux. Quand le mur s’élève en escaliers entre les tours g et f, les cordons en
ont autant de leur côté et j'ai remarqué en cet endroit deux sortes de marches à 5 m. de dis-
ance l’une de l’autre. Les cordons inférieurs paraissent correspondre à peu près, sinon absolument, aux entrées du mur à l’intérieur. Le pied du mur est soutenu par des piliers distants de 5 m.; les deux avant-dernières assises de ces piliers débordent sur les autres, et la dernière forme un passage de défense large de 1‘°70 m. qui court le long du mur. Au dessus de l’assise qui forme ce passage s’élèvent de nouveaux piliers, deux fois plus rapprochés que les premiers et larges de o‘60 m. seulement. Ces piliers supportent un second passage d’où l’on ouvait tirer sur l’ennemi en s’abritant derrière les créneaux. Quant aux défenseurs placés
sur le passage inférieur, ils attaquaient les assaillants par deux meurtrières inégales, ménagé
dans le mur entre chaque pilier : la plus grande, haute de 1‘10 m et large de o‘10, se trouvait
juste à égale distance des deux piliers, tandis que la plus petite, dont les dimensions sont de moitié moindres, était placée dans l’angle du pilier, à peu près dissimulée par la plus grande, qui frappait davantage les yeux. J’ai remarqué en outre, mais seulement entre f et g, des
au dessous du cordon inférieur, et je crois les reconnaître sur la photo
meurtrièr aphie,
mais à une hauteur qui me fait hésiter sur leur destination; il est vrai qu’elles pouvaient être
1 Des monnaies de Gallien représentent un port entouré d’arcades, V. Donaldson, Architectura numismatica, p. 342, n° 91.
2? La courte description de Beaufort, avec dessin à l'appui (Karamania, p. 139), omet plusieurs points
essentiels.
Mur
terrestre.
Portes.
Rues bordées
de portiques.
à l’origine plus élevées au dessus du sol. Les piliers sont fortement détériorés, et c’est peutêtre pour cette raison qu’on avait dès l’antiquité élevé par devant des voûtes plates, distantes
d'environ 7 m. les unes des autres, et destinées à élargir de 2 m. le pas Ces voûtes
s’apercoivent assez bien entre les tours z et h, et surtout entre les tours h et g, où elles sont arfaitement conservées. D’après le dessin de Beaufort, on pourrait croire qu’elles faisaient artie de la construction primitive; mais il n’en est rien, car non seulement il y a des endroits
où il n’en reste aucune trace et où elles n’ont certainement jamais existé, mais de plus, là où
je les ai observées, j'ai constaté expressément qu’elles avaient été ajoutées après coup.
Quant aux tours, elles ne se ressemblent ni par leur forme, qui est circulaire, demi-cir-
énéral de 7 à 10 m. de côt
culaire ou carrée, ni par leurs dimensions (elles ont en £ 5), ni par
eurs distances respectives, qui varient entre 35 et 65 m. Elles ont des murs de 2 m. d’épaisseur et une séparation intérieure, formée par un mur parallèle au mur d’enceinte.
Outre la porte principale, Beaufort a supposé qu’il en existait deux autres, l’une en
face de la jetée F'et l’autre au nord de X à peu près dans le prolongement du monument dd; et cette opinion est très vraisemblable, bien qu’on ne voie en ces deux endroits aucunes ruines vraiment anciennes. Mais il est aussi naturel, sinon davantage, d’en admettre encore
une autre au point O, c’est-à-dire à l'extrémité de la grande rue qui est nettement visible sur
le plan, puis aux points p et g, où le mur est encore ouvert aujourd’hui. Le théâtre et les
deux grands monuments L et AZ, qui sont réunis par une rue, devaient aussi être accessibles du dehors par une entrée spéciale. Mais la plus importante de toutes les portes était certainement la porte 7, où aboutissaient les deux rues principales de la ville et en face de laquelle s'élève à l'extérieur un magnifique nymphéum. Le plan de cette porte, que nous avons dressé sans le secours d’un architecte, ne peut avoir qu’une exactitude tout approximative, vu l’état de dégradation où se trouve le monument, entouré d’ailleurs et masqué en partie par d’épais bruissons. Cette porte était flanquée de deux tours e et f, et par derrière s'élevait un mur demi-circulaire, soutenu du côté de la ville par des contre-forts espacés d’environ 3 m. Ces
contre-forts ne servaient peut-être pas uniquement à consolider le mur, et, si l’espace demi-
circulaire était à ciel ouvert, ils supportaient peut-être un passage, aussi bien que les piliers du mur d’enceinte. Enfin l'entrée était resserrée entre deux petites tours latérales et divisée en deux parties par un pilier central, comme l’indiquent trois petits murs parallèles dirigés
vers le nord- on voit même encore le raccordement de la tour du sud avec le mur. Ce-
pendant je n’ai pu reconnaître avec certitude les passages percés dans le mur demi-circulaire. Dans son ensemble cette porte rappelle d’une manière frappante celles de Pergé et de Sillyon.
Derrière cette porte s'étend une place dégagée de tous côtés, mais aujourd’hui couverte en partie de ruines. C’est là qu’aboutissent deux grandes rues bordées de portiques, qui se réunissent vis à vis de la porte, mais un peu en dehors de son axe principal; et les socles des colonnes se rejoignent en formant un angle aigu à pan coupé. La rue qui va du nord au sud
est plus difficile à suivre que l’autre, et je n'ai pu prendre quelques mesures qu’en un seul
point. La largeur de la rue entre les socles des colonnes est d'environ 9 m. On voit encore le socle du côté oriental de la rue, et par derrière une sorte de banquette assez élevée, qui
sépare deux galeries situées à des niveaux différents. Cette banquette est recouverte d’une
pierre plate, profilée des deux côtés, qui déborde un peu sur la galerie supérieure elle-même; cette dernière a 089 m. de largeur, l’autre a 1°24 m. et la banquette o‘31 m. sans la saillie de la dalle qui est de o‘10 m. Derrière la colonnade s'étendait un mur percé de portes espacées d'environ 5 m., puis un second mur parallèle, à 5 m. du premier. Je n’ai pu voir comment
les colonnes étaient fixées au s
ocle; mais j'ai trouvé quelque part quatre chapiteaux corinthiens en marbre, de o°52 m. de hauteur et de 0:46 m. de diamètre à la base. J'ai aperçu
également vers l'extrémité septentrionale de la rue une base attique, puis un coin de cor-
niche orné de denticules et de moulures ovales. Je ne pense pas que cette rue se prolongeait,
comme elle le fait sur le plan, jusqu’à la rue transversale f. Je l’ai suivie à travers les buissons jusqu’au point G, où s’embranche à angle aigu une autre rue large de 10 m., dont le socle subsiste encore en plusieurs endroits; mais à partir de ce point les ruines deviennent de plus en plus rares.
Au contraire la seconde rue qui part de l’est peut être suivie sans interruption à travers
les buissons qui la couvrent. Elle se dirige d’abord en ligne droite vers l'OSO., puis, contour-
nant le théâtre, elle prend la direction du SSO. et débouche sur une place voisine du rivage.
Cette rue a la même largeur que la précédente, c
t-à-dire de 9°30 m. à 9°50 m. J'ai pu dé-
terminer rigoure
sement la distance des colonnes en plusieurs points où deux ou trois bases étaient encore en place, et j'ai compté un entre-colonnement de 2:25 m., un autre de 2:40 m., puis deux entre-colonnements qui avaient ensemble 4°70 m. J’aitrouvé également deux marches
en pierre calcaire grise l’une au dessus de l’autre, et sur la plus élevée un enfoncement de
o‘71 m. de diamètre pour la base de la colonne; enfin deux fûts de marbre &
gris et de granit
rouge (ce dernier près du théâtre) de 0‘64 m. de diamètre. Quant à l’entablement qui surmontait les colonnes, je n’en ai vu aucune trace, pas plus que des boutiques qui se trouvaient naturellement derrière les portiques. C’est à l'extrémité méridionale de cette rue que s'élève en O, au bord de la mer, le stylobate dont nous avons parlé p. 134. On y aperçoit 25 plinthes, dont la première et la troisième portent encore une base attique; puis à partir de là les autres plinthes portent de deux en deux un trou central où était fixée la base. Les distances des colonnes à partir de l’ouest étaient les suivantes : 1 : 2°31 m., 2 : 2°33 m., 3 et 4 : 4:66 m., 5:247 m., 6:2:39 m., 7:2°33 m. Près de là se trouvait un fût uni et un épistyle de marbre blanc veiné de bleu. Tout me porte à croire qu'il n’y avait que 25 plinthes en tout et que nous sommes en présence du stylobate de la colonnade méridionale d’un temple ionique ou corinthien hexastyle. La grandeur de ce temple et sa situation remarquable au dessus de la
mer,' nous autorisent à y voir le temple d’Athéna dont parle Strabon, ëyer d *Abmväc iepév,
d'autant plus qu’un bas-relief du nymphéum (v. plus loin) rep nte Athéna arrivant par mer. À l’est de cette même place s’élève un petit sanctuaire de forme originale, que nous avons pu reconnaître assez nettement malgré la végétation qui en recouvre les ruines et
malgré l’absence d’un architecte pour nous aider dans nos recherches. Il se compose d’un
tyle de 4°14 m. de profondeur et d’une cella terminée à l’est en demi-cercle, profonde
1 Nous avons admis tout à l'heure que le mur d'enceinte se prolongeait sans interruption devant le temple;
mais il ne pouvait être assez élevé pour masquer ce temple, qui était certainement à 20 ou 30 pieds au dess
Temple.
Basilique.
FTEA 139
d’une dizaine de mètres à l’intérieur et large de 14°30 m. Les murs étaient construits en blocs de brèche revêtus de plaques de travertin. Nous n'avons trouvé aucune trace de colonnes; mais une base attique én marbre blanc était encore en place à droite de l’entrée centrale.
D'ailleurs je ne sais si ce temple était à antes ou tétrastyle. Nous avons trouvé lement un
chapiteau corinthien en marbre, de 0°52 m. de diamètre et de 0°‘54 m. de hauteur, sans abaque. Deux marches sont encore visibles; la plus haute a 0‘58 m. et la plus basse 0‘45 m. de giron, et cette dernière a 0‘25 m. de hauteur. D'ailleurs il est probable qu’il existe encore d’autres marches cachées sous les décombres et les broussailles, car le monument entier paraît avoir un soubassement assez élevé et la cella repose sur des fondations voûtées. On remarque éga-
ement un linteau de porte en marbre, long de 2'5
5 m. et haut de o0‘70 m., qui se compose
de trois faces ornées chacun de deux cymaises lesbiennes, d’une frise, d’un rang de perles
et d’un rang d’oves. L'épistyle, formée de deux faces, est ionique; elle est surmontée d’une
frise ofnée de rinceaux et d’un larmier à denticules. Enfin nous avons trouvé des pierres ornées de caissons, l’une large de 1:18 m., l’autre large de 1°75 et longue de 3°50 m., puis deux angles de frontons, un droit et un gauche, ainsi qu’un tympan complet de 3:60 m. de ongueur avec une tête humaine au centre. Un tympan semblable, que j'ai trouvé à Kremna et qui représentait le buste d’un homme coïffé d’une mitre avec un croissant derrière les
épaules, me porte à croire que le sanctuaire de Sidé était consacré à Men comme celui de
£remna; et cette destination s’accorderait parfaitement avec la forme demi-circulaire du monument et Son orientation à l’ouest (295°). Nous savons d’ailleurs que cette divinité était en honneur dans ces contrées, comme l’attestent les nombreux noms propres dérivés du sien, ainsi que les pièces de monnaie.
À l’ouest de cette place et vis à vis du petit sanctuaire de Men (?) s'élèvent des édifices beaucoup plus considérables, notamment un grand monument en marbre, le plus brillant de l’ancienne Sidé, qui paraît avoir été incorporé dans un autre monument construit postérieurement. Les plinthes sont antiques, ainsi que des fragments de bases et quelques fûts de colonnes en partie cannelés, puis des ressauts d’entablements et des frontons; et la position respective des plinthes et leur position par rapport au stylobate prouvent qu’elles occupent en général leur situation primitive. Au nord se trouve un édifice allongé De divisé en petites chambres qui rappellent la disposition ordinaire des bains, et devant lequel s'élèvent au sud des arcades
formant des niches. À ce dernier est adossée une chambre carrée, derrière laquelle s'élève
une cage d'escalier circulaire, malheureusement inabordable. Cette chambre dépend d’une basilique ff, dont la nef latérale du nord a une grande porte de marbre, percée à l’ouest dans le mur qui part de la tour circulaire; elle communique directement avec cette nef par une grande arcade, située entre deux autres plus petites. À la basilique confine au sud une salle oblongue, qui communique avec elle d’une part et d’autre part avec une dernière salle carrée, très élégamment disposée à l’intérieur et surmontée d’une coupole. Enfin l’abside de la basilique est enfermée entre deux salles carrées, qui enveloppent le sanctuaire et sont si-
tuées dans les axes des deux nefs latérales.
! Mionnet, Suppl., VII, Sidé, n° 226;
Sillyon, n° 253, 264 et suiv.
Comme plusieurs époques ont travaillé succ ivement à la construction de ces diffé-
rents édifices, il est diffci
e de distinguer les additions postérieures du monument primitif. Seul comme je l’étais, pressé par le temps et dans l'impossibilité de circuler librement dans la basilique encombrée de ruines ou de l’embrasser d’un coup d'œil, je n’ai pas pu m'en faire une idée très précise. On voit à l’intérieur de la basilique, à droite et à gauche de l’abside, deux bases de colonnes, et à l'extérieur deux fûts de même dimension, qui s’adaptent parfaitement aux deux bases et sont en ligne droite avec la base située au nord. Ils ont aussi la même dimension que les colonnes de la grande enceinte dont nous avons parlé tout à l'heure. Ces colonnes ont-elles été transportées de là dans la basilique, ou bien celle-ci s’est-elle trouvée enclavée dans une partie de l’ancien édifice? La première hypothèse me paraît la plus vraisemblable, à cause de l'élévation des deux bases situées près de l’abside. Enfin on voit à gauche du mur à arcades sept fûts de colonnes placées à peu près en ligne droite et à des
distances sensiblement égales; mais Iene
si ces fûts se trouvent encore à leur place pri-
mitive, et par suite, malgré l'exactitude de toutes mes mesures, il m’est impossible de rattacher
les un
s aux autres les bases qui sont encore en place. J'ai trouvé à l'angle sud-ouest quelques
pierres provenant de l’entablement; ce sont un coin de fronton droit, puis un fragment de frise et un vase de pierre, qui est certainement un acrotère placé autrefois au coin du fron-
ton. Toutes ces pierres, à l'exception de l’acrotère, sont en marbre blanc. Le chapiteau des
colonnes étaient corinthiens; les colonnes, longues d’environ 9 m., sont incomplètes, et il
n'existe plus de traces d’architraves. La frise, haute de 0:‘45 m., est ornée de têtes de gor-
gones en forme de masques, séparées par des consoles à jour en forme de triglyphes. Les
gorgones sont ailées; elles ont les cheveux pendant le long des joues et la bouche ouverte comme les masques. La corniche se compose de denticules, d’une astragale, d’une cymaise
lesbienne, d’un larmier, d’un rang d’oves et de palmettes avec têtes de lions. La ligne droite
du fronton a 0‘235 m. et la ligne oblique 0‘25 m. de hauteur. Le vase que je considère comme
euse comme la lave; il a 0‘94 m. de hauteur et
un acrotère est fait d’une pierre foncée et po le socle 0:82 m.; et la partie renflée, qui a 1 m. de diamètre, est ornée de boutons et de fleurs
de lotus. Le monument entier ne peut guère être antérieur au second siècle de notre ère.
Si l’on remonte vers le nord la grande rue qui part du temple d’Athéna (?), on laisse
d’abord, à droite et à des ruines de la fin de l’empire romain ou de l’époque byzan-
tine. Un peu plus loin se détache, du côté gauche, une rue qui était probablement, elle aussi, bordée de portiques, comme semblent l'indiquer quatre colonnes qui s’y trouvent encore. Puis,
en passant près du théâtre la grande rue change de direction. On trouve en cet endroit des
colonnes de granit,' indiquant la direction des deux portiques; ces colonnes ont servi postérieurement à la fabrication de boulets en pierre pour les machines de siége, et l’on en voit quelques-unes dans diverses phases de cette transformation. En suivant ces colonnes on
arrive à une porte du moyen âge, située au nord-ouest du théâtre. Au dessous de l’arcade
de cette porte est disposé horizontalement un bloë de pierre long de 3 à 4 m., qui sert
1 C’est de ces portiques, ou de ceux qui bordaient probablement la rue W, que proviennent sans doute un
wrand nombre de colonnes de granit qu’on trouve près de la mer, au pied du mur septentrional.
aujourd’hui de linteau, mais qui dut être primitivement un montant vertical; on y lit linscription n° 107*. Malheureusement les nombreuses ruines qui se trouvent en cet endroit sont couvertes de tous côtés, surtout au sud et au nord, par des broussailles impénétrables; tel est notamment un petit château-fort situé entre cc et B. Devant le côté méridional sont renversées deux colonnes basses, qui reposaient sur des piédestaux octogonaux. Ceux-ci por-
taient chacun une inscription entourée de figures en relief, qui sont encore visibles en partie,
tandis que les inscriptions elles-mêmes sont à peu près complètement effacées. Je n’ai pu
lire sur la première que les lettres MOAE; mais j'ai distingué du côté gauche une lionne qui I 1 j S |
s’élance vers le centre, et au dessous trois gladiateurs portant de grands boucliers et marchant vers la droite; cependant le détail de l'armement n’est pas net. À droite de la seconde
inscription, on aperçoit un lion assis, et au dessous les formes un peu confuses de deux
diateurs, dont l’un plonge son coutelas dans les flancs de l’autre. Celui-ci a les jambes enve-
loppées d’une espèce de réseau et porte une sorte de cuirasse pour parer les coups de son adversaire. Ces colonnes, qui sont de grosseurs différentes et qui ont l’une 2°13 m. et l’autre 1:81 m. de hauteur, paraissent avoir été élevées séparément en souvenir de poyopaytot ou de #bYnyésta, dont il est souvent question à cette époque.
Du point q partait, comme nous l’avons déjà dit, une rue qui existait non seulement au moyen âge, mais dès l’antiquité et qui croisait la rue principale. Elle aboutissait probablement à la place qui s'étend au dessous du théâtre et où aboutit du côté opposé la rue a a, qui part du monument 47. Cette place n’est pas absolument carrée; mais les angles sont un peu obliques,
comme nous l’avons reconnu après des mesures répétées. Elle était entouré
> de portiques, au moins sur trois côtés, au nord, à l’est et au sud. Du côté méridional on trouve à terre plusieurs colonnes de granit près de leurs bases qui ont des plinthes hexagonales. Deux de
ces ba
, la deuxième et la troisième, sont encore en place à 2‘65 m. l’une de l’autre; la
colonne qui est à côté a 0:59 m. de diamètre au sommet et environ 5°54 m. de longueur. A l’est de la place le socle des colonnes est encore visible en un point, et sur ce socle est une base semblable aux précédentes avec une colonne de granit à côté. Au nord, le socle des
olonnes est conservé au milieu de la bordure septentrionale de la cavée, puis, on voit tout contre le théâtre une seconde marche et deux colonnes l’une près de l’autre. Je ne sais si la colonnade s’étendait aussi du côté du sud en formant une courbure vers le théâtre, et les
mines de ce dernier monument ne m'ont pas permis de le reconnaître; mais en tous cas cette
supposition est très vraisemblable. Des piliers s’élevaient derrière les colonnades : j’en ai
trouvé trois seulement au sud et sept à l’est au milieu des broussailles. Ces piliers, qui sont
également espacés et qui reposent sur un socle de même matière que celui des colonnes, devaient correspondre à ces colonnes, car j’ai trouvé une pierre appartenant à la partie supérieure d’un de ces piliers avec une demi-colonne qui s’appliquait sur lui. Il est certain qu'il y avait
beaucoup plus de sept colonnes sur chaque côté de la place, ' car les dimensions, calculées
d’après le plan, donnent un total d'environ cent colonnes sur tout le pourtour. Ce monumen
! Un grand nombre de colonnes ont servi au moyen âge à la construction des fortifications, à l’est et à l’ouest
des tours aa, et paraissent par suite provenir des portiques de cette grande cour.
