IL

Temples

Il n’a pas encore été question de temples; cependant les monnaies seules font supposer que Kremna en possédait, notamment des temples d’Apollon, de Diane, de Mercure, de Silvain, et probablement aussi de Zeus ou de Jupiter. Effectivement on reconnaît encore avec certitude au moins six ou sept temples, très dégradés à la vérité, et même huit ou neuf, si l’on admet, sans en avoir ici la preuve comme à Sagalassos, que deux églises chrétiennes occupent la place de deux anciens temples. Parmi ces temples se trouvaient, semble-t-il, ceux de Diane et d’Apollon propylæos, et ce dernier, comme son nom l'indique, devait être

situé dans le voisinage d’une porte. Or je ne vois guère que l’église U, située en avant de

la porte de l’ouest, qui réponde bien à cette condition. C’est une basilique chrétienne à trois nefs, orientée, à 10° près, suivant les points cardinaux. Elle a intérieurement 21°40 m. de

eur, et extérieurement, de chaque côté

longueur + 3°15 m. pour l’abside, et 11°60 m. de lar de 0:60 à o‘70 m. de largeur en plus; elle est donc deux fois plus longue que large (88 pieds romains sur 44). La grande nef, qui a 6*54 m. de largeur, est bordée, de chaque côté, par

quatre piliers, qui ont de 060 à o‘70 m. sur o*52 et qui la séparent des nefs latérales, larges

d'environ 2 m. À l'extrémité orientale de la nef latérale du nord se trouve un banc de pierre, qui a exactement la forme d’un gradin de théâtre. Ce banc n'avait pas été destiné primitivement à occuper cette place, car il s’en faut de 0:90 m. à gauche qu'il ait la largeur voulue.

En avant de cette basilique, à l’ouest, s'étend une cour entourée d’un portique en

ruines. On aperçoit encore en place trois colonnes distantes de 3:20 m.; la colonne centrale

est exactement dans l’axe de la porte centrale; les deux autres sont devant les deux portes latérales, en face des deux montants les plus rapprochés de la porte centrale. Sur chacun

des côtés nord et sud s’élevaient quatre colonnes distantes de 3:67 m. Enfin les portiques

avaient 3:40 m. de profondeur. Parallèlement à l’église et à 4 m. de distance s’étend au sud,

>z grossière, divisée longitudinale-

sur une longueur sensiblement égale, une construction ass ment en deux chambres, larges de 4:50 m. et de 6 m. En somme, à part la situation et peut-

être les dimensions de cette église, il n’y a rien dans ce monument qui nous autorise à y voir

un ancien temple et particulièrement un temple d’Apollon.

ssemblent à des ruines de temples, se

Les autres temples, ou du moins les ruines qui r. trouvent dans la ville, mais de préférence à la périphérie, sur les hauteurs du nord et de l’est. Il ne semble pas qu’il y ait eu un seul temple au centre même de la ville, excepté peut-

être en face et un peu à l’ouest de l'entrée de la basilique de Longus; d’ailleurs cette sup-

se M, située au

position est si vague que le plan n’indique rien en cet endroit. La terras nord de la grande citerne, peut encore à la rigueur être considérée comme étant au centre; or sa forme générale, son orientation, ainsi que quelques débris de colonnes à l'extrémité occidentale, permettent d’y voir l'emplacement d’un ancien temple. On peut en voir un troisième, avec plus de certitude, sur la place à laquelle conduit la rue qui traverse le double portique F et se dirige au nord en passant derrière la seconde rue transversale. On reconnaît à peu près en cet endroit l'emplacement d’un temple, dont le mur méridional

? La porte principale a 1°34 m. de largeur; le linteau de la porte latérale de droite mesure 2‘14 m.

oo —

obliquait de 30° à partir de l’est. On aperçoit encore au nord-ouest l’angle d’un soubassement. Au sud-est gisait à terre un chapiteau d’angle ionique, puis des bases de colonnes et des fragments de fûts, dont un avait o‘70 m. de diamètre à la base: mais je n’ai rien trouvé le long des grands côtés, ce qui semble indiquer que le temple était prostyle. On remarque encore une épistyle ionique de o:51 m. de hauteur. Enfin une autre pierre, qui provenait probablement de la frise, semble donner une indication précise sur la divinité à laquelle était consacré le temple. A l'extrémité gauche se trouvait un bucrâne, et, à droite de celui-ci, une grande guirlande, au-dessus de laquelle sautait un cerf ou un chevreuil. Le tout était d’un travail assez soigné, mais fortement endommagé, et même entièrement détruit à droite. La déesse du temple était donc peut-être Artémis, Diana Coloniæ.

Continuons à nous diriger au nord et traversons trois rues : nous trouvons une seconde basilique chrétienne. Cette basilique, un peu plus longue et plus large que la précédente (24°50 m., sans l’abside, sur 15:80 m.), est divisée de la même manière. Elle renferme plus de pierres anciennes que la précédente, notamment des épistyles d’un travail soigné, ainsi que des corniches de portes.

Comme on l’a vu, nous ne sommes nullement certains d’avoir retrouvé les traces d’un temple au sud-ouest de cette basilique, vers la porte occidentale E2. En revanche, on remarque à l’est, à l'endroit où commence le «cou de l'aigle», les ruines d’un temple dorique

M : des colonnes cannelées, des épistyles, des tri

lyphes et des métopes de 0‘275 m. et de

0'43 m. de largeur et de 0‘465 m. de hauteur, enfin la pierre centrale du sommet d’un fronton, avec le support de l’acrotère. Un peu au nord-ouest, en un autre point A7, est une construction isolée, pour les dimensions de laquelle je suis obligé de renvoyer au plan. On aperçoit d’abord, à l’est, une chambre longue et étroite,’ qui communique à l’ouest, par une porte, avec une seconde chambre. Celle-ci est divisée en trois nefs par deux rangées de quatre piliers chacune; mais ces nefs sont murées à leurs extrémités occidentales, de façon à former de petites chambres carrées. Sur le montant gauche de la porte est gravée l’inscr. 230, qui ne nous éclaire pas beaucoup sur le monument. Au côté méridional du corps principal

du bâtiment est adossée une petite annexe de construction postérieure, que le plan recule

un peu trop à l’ouest. Enfin on aperçoit, en avant du côté occidental, le soubassement d’une

façade tournée vers le sud, avec une ouverture centrale de 2°40 m. de large entre deux murs assez étroits (1‘40 m. chacun avec des antes à droite et à gauche). Tout près de là gît à terre un des chapiteaux, de 0:68 m. de hauteur. On trouve également sur le sol les pierres d’angles d’un fronton, un peu surchargées d’ornements, suivant le goût des époques postérieures, et la pierre centrale, qui a la forme d’un coin.® Ce monument était probablement affecté à un culte étranger, tel que celui de Mithra ou de la magna mater. Un peu au sud, dans le voisinage du sommet 1268, 9, devait s’élever un monument de destination analogue.

On trouve en cet endroit, dans une construction grossière d'époque postérieure, des épistyles,

: Cf. le temple des taureaux à Délos (Bulletin de correspondance hellénique, 1884, pl. XIX).

# r'o7 et 1°24 m. de longueur. Le fronton est assez haut par rapport à la lor

eur; le rampant oblique a

033 m. de hauteur et d’é,

eur et porte à chaque extrémité un support pour un acrotère.

nee) —

dont l’une porte l’inscr. 236*,' et un petit fronton, qui a 0'56 m. de hauteur, y compris le rampant oblique, et qui avait primitivement 2:64 m. de largeur, dont il manque aujourd’hui

O‘24 m. à gauche. Au centre est représenté de face un personnage coiffé d’un bonnet

ointu, mais malheureusement si détérioré qu’on n’en distingue plus guère que les contours. Le] Fe]