partie septentrionale; j'y ai remarqué quatre s

ies de quatre voûtes chacune, supportées par des piliers et séparées par des murs de refend. Ces voûtes recouvraient toute la moitié septentrionale du réservoir. Quant à la moitié méridionale, qui formait également une sorte de caveau voûté, elle n’était pas abordable.

On comprend très bien que les eaux qui descendaient de tous les points environnants de la montagne pouvaient remplir ce réservoir pendant la saison d'hiver. Non seulement cette eau était recueillie quand elle s’échappait de la façade du nymphéum, mais elle pouvait être puisée directement par le haut, comme le prouve la présence d’une bordure de puits tombée sous la voûte de l’angle nord-ouest.

Au nord-est du grand réservoir était une petite citerne, qui devait faire partie d’une habi-

tation privée, On y pouvait descendre par l'ouverture

1 (fig. 141); mais l’eau qui en remplissait le fond’ nous empêcha de nous aventurer bien loin dans cet espace obscur, surtout dans la partie occidentale. Ce réservoir, qui a 5 m. de long sur 3 m. de large, est couvert de dalles

transversales formant deux séri

s parallèles; celles-ci reposent au milieu sur deux poutres de pierre disposées transversalement et supportées par un pilier placé au centre de la citerne.

À l’est du forum et de la basilique de Longus s’étend, entre les hauteurs qui s'élèvent vers le nord-est, une terrasse large d’environ 40 m. A la hauteur du sud-est est adossé le

us du

théâtre S, dont la façade regarde le nord-ouest, tandis que par derrière, au-d sommet du demi-cercle, se dresse le rocher isolé et taillé artificiellement, au moins en partie,

dont il a été question plus haut. On ne reconnaît plus guère que la forme générale de la

cavéa creusée dans la hauteur, ainsi que deux siéges restés intacts. Il y avait évidemment, ici comme ailleurs, des portiques derrière la scène; mais on les devine simplement aujourd’hui. Tout près de là, au-dessous de l’aile orientale du théâtre, on distingue encore un mur d’une certaine longueur et quelques fûts, dont la section est reproduite ci-contre, provenant d’une colonnade qui suivait le bord de la pente parallèlement à ce mur. L'un de ces fûts

est encore debout, ainsi que les petits côtés du rectangle; ceux-ci nous donnent la direction

de l’ép

style et du portique qui allait du sud-ouest au nord-est. Les traces de ce dernier di

endent presque jusqu'à l'angle sud-ouest du second forum. Un second portique devait

s'élever un peu plus bas sur la terrasse, en À; on aperçoit en cet endroit les ruines d’une

construction allongée suivant la dépression du terrain, avec un enfoncement qui paraît pro-

venir de l’écroulement d’une citerne. A l’extrémité nord-est, on devine la présence d’un

péristyle, dont il reste une pierre d’angle du côté droit d’un fronton, de faible inclinaison et

de dimensions peu considérables.

st là que se trouvait le piédestal portant l’inscr. 236*, ainsi que deux pierres d’une épistyle, dont la frise portait l’inscr. 236, qui nous apprend que la construction comprenait un portique et une autre partie.

Dans le prolongement de ce portique et sur une longueur sensiblement égale à la sienne (en Z'sur le plan), on voit s’étendre une série de ruines, interrompues de distance en distance, jusqu'au marché ou au second forum N2. Celui-ci est un vaste emplacement couvert de ruines, auquel j'ai cru pouvoir donner ce nom à la suite de quelques observations faites

: C’est là que nous puisions l’eau qui servait à notre consommation journalière.

Théâtre,

Marché,

1! un peu précipitamment à la veille du départ. J'ai reconnu un grand rectangle, orienté exacte ment par rapport aux points cardinaux, les grands côtés au nord et au sud, les petits côtés

à l’est et à l’ouest, Le plan indique avec netteté les deux extrémités des petits côtés, à cause

de la rue qui passe au sud; mais en réalité il ne reste rien de ces façades latérales, et si nous avons admis que ce forum, contrairement à celui de Longus, était ouvert au sud, c’est uniquement parce que nous n’avons aperçu aucune trace du côté méridional.

| Le portique était à double nef sur les trois côtés, et chaque entrecolonnement intérieur correspondait à deux entrecolonnements extérieurs. Les colonnes d’angles des deux co- IN lonnades avaient une section en forme de cœur. Les colonnes du côté septentrional, y

e intérieure et de 2

| compris les colonnes d’angles, étaient au nombre de 15 dans la rar 7 dans la rangée extérieure; celles du côté oriental, et probablement aussi celles du côté occidental, sans les colonnes d’angles, étaient au nombre de 8 intérieurement et de 16 extérieurement, la 15° d’une rangée correspondant à la 8° de l’autre. Par suite, la 17° et la 0° devaient être remplacées par le mur de façade.

Les boutiques qui se trouvaient derrière les colonnes intérieures ne sont plus re- | présentées, pour la plupart, que par une ligne de décombres parallèle aux colonnades et occupant une largeur uniforme. Cependant on aperçoit encore, en un point du côté septentrional, une boutique entièrement conservée, mais où il nous a été malheureusement impossible de pénétrer. Une ouverture de 0:66 m. de large, en partie obstruée, dont les montants avaient des chapiteaux de 0‘36 m. de hauteur, permettait de voir à l’intérieur. Le sol

était couvert de ruines jusqu’à une assez grande hauteur; les murs étaient ornés avec une

certaine élégance, et celui du fond, autant que j'ai pu m'en rendre compte, était taillé à [1] même dans la pierre. On distinguait encore un pavage, qui, partant du nord, s’arrêtait

brusquement en avant du mur antérieur, à peu près à la distance d’un grand entrecolonne-

ment, et ce pavage se trouvait à environ 0‘90 m. au-dessus du chapiteau du montant de la fenêtre. On en conclut que la chambre, qui, vue du dehors, ne paraissait pas très profonde,

| était de forme à peu près carrée, comme dans le double portique F ou ailleurs; d’autre part,

si le portique avait deux étages, l'étage supérieur, au moins du côté du nord, devait être I] de plain-pied avec la rue. C’est même précisément cette différence de niveau qui me fait | croire que le portique était à deux étages; car je n’en ai pas d’autres preuves certaines. J'ai trouvé une épistyle de 0‘43 m. d'épaisseur, qui peut très bien provenir des petites co-

(ll lonnes, puis des fragments de frise dorique de 0:47 m. de hauteur, avec des triglyphes de

| |] 0‘22 m. et des métopes de 0°28 m. de largeur. J'ai trouvé également, tout près de là, d’autres architraves, qui avaient d’un côté une simple moulure ondée et de l’autre côté deux faces; mais

cela ne prouve pas qu’il existait un étage supérieur. J'ai aperçu encore une corniche droite,

Cf. par exemple, t. I, p. 122, les consoles qui se trouvaient près de

la scène du théâtre d'Aspendos. Les consoles de Kremna rappellent par leur

forme celles qui surmontent les demi-colonnes de la £

rie à arcades qui

borde ce théâtre (t. I, p. rro). J'ai vu également à Kremna des consoles tout

à fait semblables, qui étaient fixées sur trois côtés à l’abaque de chapiteaux

doriques provenant d’un atrium. Il n’y avait pas d’échine sur le quatrième

côté, c’est-à-dire par derrière, et les annelets s’élevaient jusqu’à l’abaque.

qui portait, à des intervalles de 0:52 m., des bandes ornées de gouttes, de 0'23 m. de largeur:

ces chiffres ne concordent pas avec la largeur des triglyphes et des métopes; mais cette

preuve ne me paraît pas non plus suffisante. Enfin on voit parmi les ruines, à l’angle nordest, un angle de fronton du côté gauche, qui semble indiquer que chacun des deux portiques latéraux était, au nord comme au sud, surmonté d’un fronton.

Il nous reste à signaler deux détails. Parmi les ruines se trouvaient plusieurs consoles, qui étaient unies en avant et portaient des inscriptions. Celles-ci donnent à entendre que ces consoles, qui étaient évidemment fixées aux murs, étaient probablement surmontées de bustes, tels que celui de l’impératrice Sabina (inscr. 236).

D'autre part, il y avait naturellement des bases de statues devant ce portique, comme devant les autres; mais, au lieu de s'élever, comme d'habitude, en avant des colonnes extérieures, face à la place, elles se trouvaient dans les entrecolonnements, regardant l’une des

deux colonnes et adossées à l’autre par leur côté postérieur, qui était uni et peut-être même

creusé pour pouvoir être appliqué plus exactement contre la colonne. L’une de ces bases

avait 0‘58 m. de largeur en avant et o‘54 m. latéralement. Ces bases ne paraissent pas avoir

été disposées avec une régularité absolue. A l'angle nord-est, par exemple, s'élevait, dans le premier entrecolonnement à l’ouest, une base tournée vers la double colonne d'angle. Au

sud, mais dans le troisième entrecolonnement seulement, se trouvait une base semblable,

orientée comme la première. Enfin, après un entrecolonnement vide, s'élevait, dans le cinquième, une autre base, disposée assez symétriquement par rapport à la précédente, mais orientée en sens contraire. Les statues qui surmontaient ces bases étaient donc destinées plutôt à être vues du portique même que de la place.

La place qui formait le centre de la ville et d’où partaient, à l’ouest, au nord et au nord-est, trois sortes de bras qui suivaient les dépressions du terrain, était entourée par les habitations privées qui occupaient les hauteurs environnantes. Les rues se croisaient avec une certaine régularité, et les maisons devaient être assez semblables entre elles. J'ai re-

marqué par exemple, dans la rue qui passe devant l’extrémité occidentale du double portique

F, une porte d’entrée qui se répétait tous les 27 m., et la porte de devant était à 25 m. à

peu près de la porte de derrière. L'atrium avait a régulièrement 4 colonnes sur 4 ou 5;

mais je crois en avoir vu aussi de plus grands, ainsi que des maisons à deux péristyles; en

revanche, j'en ai vu également de plus petits, qui n’avaient généralement qu'une colonne à

chaque angle. L’impluvium était fréquemment écroulé dans l’intérieur des maisons. Souvent aussi les maisons mêmes étaient encombrées de ruines jusqu’à une grande hauteur, et, avec quelque soin qu’on les examinât, il était impossible de se faire une idée nette de leur plan sans déblayer le terrain. J'ai retrouvé deux fois, sur l’un des montants d’une porte, le même arbre symbolique que nous avions déjà rencontré à Pergé:® mais il avait ici sept branches et se trouvait une fois sur le montant gauche, tandis que j'ai aperçu deux fois la croix

chrétienne à droite de l’entrée.*

2? Ces deux croix mesuraient, l’une, o*34 et o*21 m., l’autre, 0-32 et o‘og m.; les quatre bras étaient termi

par des extrémités fourchues.