EE IE

À N pe 4,

à SKK

dl Î) NN

NS

03 École

Théâtre

Odéon

Pi-9 Grands édifices Q1-3 Monuments commémoratifs

S Grandsédiculesfunéraires

T Ruines de maisons

Couches de niveau

\ dont la si

A WW | effet un p LE RS ee D) ) BE! d’une val

vait être

LE ce | très bien

mine à gauche par une murai quatre heures de cheval d’Ad et qu’on va pénétrer dans le

noz, on ne se doute pas enco

Elle se trouve à l'endroit où

Termessos.

e toutes les villes de Pisidie que nous avons visitées, Termessos est celle Situation.

tuation est la plus caractéristique et la plus frappante. C’est en

oste qui domine la contrée environnante, tout en étant au fond

ée entourée de montagnes. Cette espèce de nid d’aigle dee séjour de prédilection des brigands pisidiens. On aperçoit

d'Adalia le principal sommet du Guldere-Dagh, qui se ter-

le verticale et derrière lequel sont situées les ruines; mais, à alia, quand on a déjà dépassé les frontières de la Pamphylie éfilé qui est situé à l’angle de la plaine et qui conduit à Ista-

re qu’on touche aux avant-postes d’une grande ville antique.

a montagne s’abaisse vers le sud pour se relever encore une

fois en formant une crête rocheuse.

: V. Spratt, I, p. 232; Ritter.

ment remarquer que le plan donné p

texte mème du voyageur anglais.

» XIX, p. 768; Hirschfeld, I, (1874), p. 718 et suiv. Hirschfeld a fait juste-

ar Spratt indique l’ouest au lieu du nord; c’est d’ailleurs ce qui ressort du

Mur barrant

la vallée.

Second mur.

Mais il n’est guère possible de gagner directement la vallée latérale ainsi formée en quittant la vallée principale, que suit la grande route d’Adalia à Istanoz, prolongée jusqu’à Elmaly et Makri (Telmessos). Un peu plus loin part du kayé un sentier escarpé, qui gravit la pente septentrionale de la montagne dans la direction du sud-ouest. Après une heure d’ascension, on laisse à droite, le long de la pente, un tombeau en ruines, tandis qu’à gauche, derrière une terrasse maçonnée, la montagne continue à s'élever de plusieurs centaines de

On a alors l'impression assez nette d’une route antique, d'autant plus qu’on franchit

mètr!

bientôt une porte, ionique à l'extérieur, dorique à l’intérieur, et surmontée d’une voûte ajoutée postérieurement. On voit encore à l’intérieur, à droite et à gauche de la porte, deux chambres voûtées, avec des parties d’entablements doriques encastrées dans le mur, et, tout près de là, une pierre ornée de triglyphes et des fragments de colonnes. Puis le chemin, bordé de sarcophages, se dirige plus franchement vers le sud, et, un peu au-delà du point où le terrain s’abaisse brusquement à droite, le contrefort antérieur se dresse presque verticalement. On est alors dans la vallée latérale. Cette vallée, enveloppée au nord comme au sud par des rochers à pic, s'élève par une pente variable, en conservant sensiblement la même largeur, puis fait bientôt place à une petite plaine, entourée de ruines antiques. C’est là que nous avons trouvé en 1884 et 1885 le yourouk Mahmoud avec sa famille campant sous deux tentes. Un peu plus loin, on reconnaît les traces du premier mur qui fermait la vallée d’un rocher à l’autre. Bientôt après la vallée se resserre, tandis que le rocher de droite se déploie, ainsi que le rocher de gauche, qui cache une petite vallée latérale, que nous appellerons vallée des citernes. Un peu plus loin, la vallée cesse d’être divisée en trois passages parallèles, séparés par des rochers verticaux. Car la montagne principale se dérobe brusquement au-dessus d’un ravin au sud-ouest; et dans le prolongement de ce ravin s'arrête la vallée des citernes, ainsi que le rocher qui séparait le troisième passage de la vallée centrale. Mais celui-ci, formant un mur à pic tourné vers l’est, se prolonge dans la direction du sud-ouest; enfin, reprenant sa première forme, il tombe en face de la montagne principale dans un ravin moins profond, mais également escarpé. Ce bord forme la limite orientale de la ville proprement dite, et c’est à peu près en son milieu que la vallée principale rencontre la ravine qui part du sud. Cet emplacement était tout indiqué pour une porte. Effectivement on aperçoit en cet endroit un mur considérable et visible de très loin. Les pierres, assez mal liées et disposées un peu irrégulièrement, sont arrondies en avant et les bords sont restés à l’état brut. Plus soigné dans la partie méridionale, ce mur servait extérieurement de mur de défense et intérieurement de mur de soutènement pour les masses qui s’élevaient au-dessus. Au bas du mur est un conduit qui court d’abord horizontalement sur une faible longueur pour monter ensuite verticalement. En avant et à l’extérieur se trouve un canal creusé artificiellement,

encore en partie couvert de dalles. Nous aurons à mentionner plus loin un autre canal qui

communiquait probablement avec celui-ci. A l'extrémité septentrionale, ce mur est caché

sous des décombres, qui permettent actuellement de grimper jusqu’au sommet. C’est à l’ex-

trémité sud que le chemin actuel pénètre dans l’intérieur de la ville, après avoir passé devant

l'entrée encore visible d’un grand monument en ruines. Ce chemin doit s’écarter très peu de

22 1 a y ne n : S, : É l'ancienne route; tout au plus celle-ci passait-elle un peu plus au nord, en faisant un coude

en sens contraire, si bien qu’à son extrémité elle avait le mur à droite au-dessus d’elle, au lieu de lavoir à gauche comme aujourd’hui. L'existence des terrasses maçonnées qui bordent le canal et des dalles qui le recouvrent nous a conduits à cette hypothèse, admise définitivement sur le plan. Tout près de l'entrée, le chemin actuel est bordé extérieurement, c’est-à-dire à droite, d’un parapet, et intérieurement, c’est-à-dire à gauche, d’un mur qui soutient le terrain en pente. Le parapet est fait d’une grosse maçonnerie peu ancienne; mais dans le mur de soutènement se trouve une porte murée et encombrée par derrière. Près du montant droit, en haut, est une pierre portant l’inscr. 13*, dont la suite devait se trouver sur une pierre voisine, aujourd’hui absente. Une inscription semblable (1 3°) se trouve sur une pierre d’un autre montant droit, gisant tout près de là : elle est cette fois placée au bas, juste au-dessus de la moulure de base.

Il est certain que cette partie orientale de la ville antique était fortifiée partout où elle n'était pas naturellement inaccessible, L'entrée actuelle se trouve encore sur l'emplacement d’une porte ruinée, entre l’extrémité de ce mur antique et un autre qui s'élève en face à environ 8 m. au sud. On voit encore deux piliers distants de 2:30 m. et au-dessus de l’un d’eux limposte qui supportait la voûte. Mais cette porte et la plus grande partie des murs qui s'étendent dans la direction du sud sont évidemment d’une autre époque que le puissant mur qui fermait la vallée, Ils se composent de parties construites alternativement en grosses et en petites pierres, et ces pierres sont disposées tantôt régulièrement, tantôt irrégulièrement. Les parties dont le caractère antique est le mieux marqué sont celles qui sont situées au nord et à l’est du bâtiment P*. D'ailleurs on trouve en cet endroit, au bord de la ravine, deux tombeaux antiques d’une époque encore plus reculée. Un peu au sud-est de P°, on croit voir pénétrer dans la ville une large rue, bordée de murs à droite et à gauche; mais elle est beaucoup trop escarpée et du reste elle a été barrée postérieurement par un mur transversal. Enfin, un peu plus au sud, ce mur fait place à un autre mur, d'aspect tout différent, qui forme une espèce de bastion en saillie au-dessus d’un ravin. En un mot, différentes époques se reconnaissent dans ce mur, construit sans la moindre unité de plan. La partie voisine du théâtre, tout en appartenant elle-même à différentes époques, est celle qui paraît avoir le moins conservé sa structure et sa direction primitives. Là se trouve une sortie, dissimulée dans l’angle obtus formé par une saillie du mur du sud, et au sud de celle-ci est un

vaste r

servoir à eau, pour la construction duquel on a utilisé des murs plus anciens. De l’extrémité nord de ce réservoir part vers le nord-est un grand canal, formé par la juxtaposition de blocs profilés et en partie couverts d'inscriptions. Un peu plus loin, on voit ce canal suivre le côté droit d’une route qui part de l’entrée mentionnée plus haut. Après avoir couru d’abord au nord-est, puis au nord et au nord-ouest, il se divise et envoie une ramification vers le monument À, en passant devant l’entrée principale, et une autre vers la ravine du sud.

Enfin ce chemin du nord, qui est bordé sur la droite par les restes d’un canal en pierres pro-

filées, est bordé sur la gauche par un autre canal en pierres unies. Le mur, la sortie, le chemin

avec sa bordure formée de pierres anciennes, enfin et surtout les pierres du canal de droite,

qui proviennent d’un édifice et qui portent les restes d’une grande inscription (inscr. 12),

tout porte la marque d’une époque postérieure, où l’on construisait en pillant sans scrupule IL 4

Fortifications

de la ville.

Poterne.

Sortie du nord,

les monuments du premier ou du second siècle après J.-C. Au contraire, j'ai trouvé un peu plus

loin, à l'extérieur, des traces des fortifications anciennes. On voit là, dans l’axe des ravines

qui se prolongent vers le nord-ouest et qui sont indiquées près de ZJ sur le plan, une d’emplacements taillés dans le rocher et destinés à recevoir des pierres de taille qui ont elles-mêmes disparu. L’ancienneté des fortifications qui courent au bord du rocher, en passant près du monument en ruines Æ, est attestée par l'existence d’une poterne, analogue à celle dont il a été question plus haut, mais avec un cachet d’antiquité beaucoup mieux marqué.

En face de ZJ se trouvent une série de voûtes à plein cintre, ouvertes au nord-est, mais qui

étaient primitivement fermées et servaient peut-être de réservoirs. Ces voûtes sont contiguës

à un mur antique percé d’une petite porte, qui est surmontée d’un linteau droit et qui con-

sus de

duit à un passage fortement en pente. Chaque pierre s'élève en forme de marche au-de la précédente, absolument comme dans les chemins montants qui conduisent à la citadelle d’Alatri.” Les décombres entassés en cet endroit ne nous ont pas permis d’aller plus loin; mais, si nous nous trouvons au point de départ d’un passage qui pénètre dans la ville haute, nous rencontrerons à l’intérieur le point d'arrivée soit de ce passage, soit d’un passage anaogue. À l’est du théâtre, la pente est tellement forte que des fortifications devaient être à eu près inutiles.

Ce côté oriental est le seul par où la ville proprement dite soit découverte : partout ailleurs elle est entourée par un rempart naturel de rochers à pic. Il n’y a que deux points ar où l’on pourrait escalader la hauteur en passant entre les rochers, mais avec une extrême

difficulté et en courant de véritables dangers. L’un de ces passages, un peu moins pénible

que l’autre, se détache de celui qui part du sud-est et dont il a été question plus haut. A lex-

rémité supérieure, tout près de l’endroit où il débouche dans la ville, il est barré, comme on peut le voir sur le plan, par un mur transversal de la bonne époque. Ce mur a encore treize assises (dix-huit du côté gauche) et 2:80 m. d'épaisseur au-dessus même du ravin. Il est formé de blocs bien liés qui s'étendent d'un rocher à l’autre, mais aussi peu régulièrement

disposés que ceux du mur de l’est dont il a été question plus haut.® L’autre passage, situé

en dehors de notre plan, est une déchirure qui descend directement par une pente très rapide jusqu’au Karaman-tschai au sud-ouest : il devait être considéré comme tellement inaccessible qu’on n'avait pas pris la peine de le fermer. En avant se trouve un mur transversal d'époque postérieure. Le plan indique encore différents murs surmontant des rochers à pic, particulièrement au nord-ouest et sur les rochers entre lesquels la ville finit par s’étrangler au nord. Je n’ai vu moi-même que les murs de cette dernière région, et en partie seulement : jy ai trouvé quelques pierres de la bonne époque à côté d’autres moins anciennes.

Le rempart naturel de ce côté septentrional a été interrompu en un point où le rocher

est déchiré et la pente un peu plus faible (v. Fig. 4). De là part un chemin sinueux qui des-

cend dans la vallée qui s'étend au loin vers le nord-ouest, au-dessous de la ville. De ce

? V. Winnefeld dans les Mittheilungen des Archäologischen Instituts, Rômische Abtheilung, 1889, p. 139. ? L’une de ces assises se prolonge divisée en deux autres, dont la hauteur commune est égale à celle d’une assise ordinaire. Parmi les pierres, les unes ont leurs bords polis, les autres sont restées entièrement à l’état brut.

Dans la cinquième assise, on aperçoit deux conduits z loin à droite, c’est-à-dire du côté du nord.

point élevé, le fond de la vallée fait presque l’effet d’une plaine et rappelle la plaine située

à l’ouest de la chaîne du Bei-Dagh, que j'ai aperçue il y a quelques années dans une ex-

cursion d'Ovadjik à Gilewgi. Toutefois, quoique ce fût à la même époque de l’année, la

coloration des deux paysages était absolument différente : la plaine, à l’ouest du Bei-Dagh,

est d’une couleur de terre analogue à celle d’un pays cultivé; à l’est, c’est un océan de vert

sombre, str: -ulement par les lignes blanchâtres de quelques lits de rivières; aucune habi-

tation n’y apparaît pour l’animer. Au delà se dressent les monts de la Lycie, plus serrés vers

a c MEcrreus AN da)

Fig: 4. Passage situé au nord de Termessos.

le sud-ouest, où ils ne sont séparés de Termessos que par la gorge profonde où coule le

Karaman-tschai. Ainsi Termessos était située à la fois sur le large plateau dominé par le

Guldéré-Dagh et au fond d’une vallée, entre la plaine de Pamphylie à l’est et la vallée

encaissée du Karaman-tschai à l’ouest. Elle avait, comme principale voie de communication,

la vallée qui la reliait au nord à la grande route de Pamphylie. Tout près de là, comme deux portes de sortie placées au nord-ouest et au sud-est suivant deux directions diamétralement

opposées, deux issues étroites et presque invisibles descendent l’une et l’autre dans la vallée

du Karaman-tschai.

Spratt et ses compagnons, en découvrant la ville, lui rendirent aussitôt son nom an- Les deux . < : : GE e Le ILérmescos cien. Termessos, que les Romains appelaient aussi Thermessos en aspirant la première syl- “MÉSS9S

Histoire de Termessos

la Grande.

labe, portait un nom qu’on rencontre assez fréquemment dans les nombreuses inscriptions

et sur les monnaies du pays. Elle s'appelait Termessos la Grande (Tepuno par opposition à une autre Termessos, dont les habitants ne se nommaient naturellement pas les Termessiens inférieurs, mais T. oi mpèc Oivodvdots." C'était évidemment, comme elle s’en vantait plus tard encore, une colonie fondée par Termessos la Grande, à l’époque où elle vivait en bonne intelligence avec Œnoanda, pour fortifier sa propre puissance et assurer ses relations commerciales. Strabon affirme encore que le territoire de Termessos la Grande s’étendait jusqu’à Kibyra, et, quand l’histoire nous en parle, c’est presque toujours à propos de ses démêlés avec ses voisins, d’origine pisidienne comme elle. Déjà, dans Homère, nous voyons Bellérophon lutter victorieusement avec les Lyciens contre les Solymes, qui triomphèrent plus tard de son fils Isandros. Il y a là un fond historique, et Strabon’ a certainement raison de se fonder là-dessus et sur le nom de Solymos ou Solyma que portait le sommet (le Guldéré-Dagh) qui domine Termessos, pour identifier de prime abord les Solymes avec les Termessiens. C’est ce que prouvaient les traditions des habitants et de leurs voisins,

qui montraient le fort de Bellérophon, c’est-à-dire, suivant toute vraisemblance, un rempart

analogue au uéya époua d'Olbia* ou à la muraille élevée à la frontière pisidienne pour an ter les incursions des pillards du voisinage. À l’époque même de l'invasion d'Alexandre le

l'attitude des deux

Grand, Termessos était en guerre avec Selgé, sa vieille rivale. Aussi

villes fut-elle toute différente : Selgé sollicita l’amitié du roi, qu’elle obtint et conserva; Ter-

messos le brava, et le brava avec succès.

D’après le récit détaillé d’Arrien, Alexandre n'aurait pas même attaqué Termessos. La version de Strabon, qui mentionne en deux mots la prise de cette ville par le conquérant, ne

saurait prévaloir. Il y a sans doute là, comme nous l'avons déjà montré p. 2, note 3, une

simple confusion entre Termessos et le nid de pirates situé au-dessus de Phasélis, dont Alexandre, dit Arrien, s’empara effectivement.

La rivalité qui s’éleva, peu après la mort d'Alexandre, entre Termessos et Antigone, eut

bientôt un nouveau prétexte : Alkétas, frère de Perdiccas et adversaire d’Antigone, trouva

un appui en Pisidie et surtout à Termessos, qui lui fournit 6000 hommes; mais, d’après le récit de Diodore,ÿ on voit que le principal motif de la sympathie de Termessos pour Alkétas est que celui-ci avait promis à ses alliés de leur donner un part considérable du butin. Si les Termessiens osèrent alors tenir tête à Antigone, ils durent à plus forte raison conserver

après lui leur indépendance et rester de turbulents voisins. La preuve en est, à mon avis,

! Le voisinage d’(Enoanda et l'habitude d’Arrien, ou peut-être de ceux qui ont transcrit son livre, de donner

aussi le nom de Telmissos à la ville pisidienne, ne saurait nous déterminer à croire que l’autre T'elmissos (aujour-

d’hui Makri) pourrait bien être au fond cette Termessos la Petite dont on recherche l'emplacement. Comment aurait-

on eu l’idée de donner à un port le nom d’une ville située au delà, dans l’intérieur des

s? Pour cette question d'emplacement, v. Reisen in Lykien, Mily-as und Kibyratis, p. 178.

2 V. plus haut, p. 2, n. 3.

3 Strabon, p. 667.

* Malgré les conjectures de Schænborn, admises par Ritter p. 708 et 714.

5 Diodore, 18, 44 et suiv.

dans l’érection de cette muraille-frontière’ mentionnée plus haut. Elle est d’une architecture analogue à celle des remparts de Pergé, et doit être antérieure à la défaite d’Antiochus Il, après laquelle tous les pays situés d’un côté ou de l’autre du rempart subirent l'alliance ou le joug de Pergame d’abord, et de Rome ensuite. En effet, comme Spratt et, après lui, Hirschfeld l’ont fait remarquer, c’est tout d’abord contre Termessos que ce rempart défend la plaine de Pamphylie. Est-ce seulement ensuite que les habitants s’ouvrirent à titre de dédommagement un passage vers le sud-est? On ne saurait s’en assurer d’après l’état de cette route et du rempart; car tout ce qu’on en voit encore appartient à une époque beaucoup plus récente. Ce qui est sûr, c’est que nous voyons Termessos, immédiatement après la dé-

aite d’Antiochus III, contrainte par les Romains de laisser en repos les villes voisines, et de

ne plus chercher désormais ni à les soumettre à son joug

g, ni à les y ramener. Cn. Manlius la

força à laisser en paix Isinda. Maïs à ce moment Pergame, cherchant en Pisidie un appui, sans doute contre les Syriens, construit Attaleia, s’allie Termessos, contribue à la fortification

d'Œnoanda® Alors aussi fut probablement fondée Termessos la Petite. Puis Rome succède

à Pergame et continue la même politique. L’autonomie reconnue à la ville par Cn. Manlius et certainement aussi par Pergame, autonomie mentionnée* dans les légendes monétaires de

Termessos même, est confirmée de nouveau par la Lex Antonia, après la guerre contre

Mithridate (vers 70 av. J.-C.).4 Le texte de cette loi, à moins qu'il ne faille y voir une simp formule qui ne saurait être littéralement appliquée à tous les cas particuliers, parle des oppida des Termessiens, de leurs insulae et portoria, terrestria et maritima. L'emplacement de ceux-ci ne peut être cherché qu’au fond du golfe de Pamphylie, et ils durent être perdus avant l’époque de Strabon.

L’unique circonstance qui jette quelque lumière sur la ville et sa situation est encore ‘invasion d'Alexandre dont il est question plus haut. Lorsque le roi, après sa courte camagne en Pamphylie, voulut aller de Pergé en Phrygie, il songea tout d’abord à passer à ‘ouest par la Milyade. «Il devait, dit Arrien, passer devant Termessos. Cette ville, occupée >ar des barbares d’origine pisidienne, est située sur une hauteur escarpée et inaccessible, et a route même en est extrêmement difficile, car la montagne s’étend depuis la ville jusqu’au chemin et s’y termine. Vis-à-vis se dresse un autre mont aussi escarpé, de sorte que les deux forment une barrière de chaque côté de la route, et il est facile de fermer le passage, pour peu qu’on fasse garder les hauteurs par quelques troupes. Toutes les forces rassemblées de

Termessos étaient là et occupaient les deux montagnes. A cette vue, Alexandre fit camper

es Macédoniens, persuadé qu'à l'aspect de ses dispositions les ennemis ne resteraient pas là avec toute leur armée, mais pour la plupart se replieraient dans la ville, qui était proche, après avoir laissé quelques hommes seulement sur les hauteurs. C’est ce qui arriva. Ils se retirèrent presque tous, laissant deux postes en observation. Aussitôt Alexandre, prenant

: Cf. Spratt, Lycia, t. I, p. 240; Ritter, p. 775; Hirschfeld, 1874, p. 718.

2 V. plus loin, et aussi t. I, p. 15 et Reïsen in Lykien, t. II, p. 177.

3 Et plus tard encore; cf. Waddington dans Lebas, Asie mineure, t. III, p. 296. ACTE n°204

5 Il s'agit du Guldéré-Dagh, ou Solymos, à l’ouest duquel se trouve la ville.

Alexandre devant

Termessos.

Age des ruines.

à la légère, attaque le poste. Les

avec lui ses archers, ses frondeurs et des hoplites armé

ennemis, accablés de traits, l’'abandonnent, regagnent la ville, et Alexandre, ayant heureuse-

ment franchi le passages, vient camper sous les murs.’ Il y reçoit les députés de Sele