VOIES D*ASSOCIATIO>' DE L*ÉCORCE CÉRÉBRALE
par l'époque de son développement et, en outre, par ses connexions propres.
Le nombre de ces champs corticaux paraît beaucoup plus grand main tenant que lors des premières recherches de Flechsig ; les centres sensoriel comme les centres d'association se subdivisent en un grand nombre de champs secondaires ; la sphère sensitive du corps en fournit dix à elle seule : et quinze résultent du démembrement du grand centre d'association postérieur. Le total actuel atteint la quarantaine et rien n'empêche d'espérer que l'étude de phases embryologiques ultérieures n'accroisse encore ce nombre. Ces quarante territoires forment une série ininterrompue que l'on peut du reste répartir en plusieurs groupements :
Sous le terme de territoires primordiaux, l'auteur désigne ceux qui se développent avant le moment de la naissance à terme ; il nomme territoires intermédiaires ceux qui se myélinisent immédiatement avant la naissance ou peu de temps après, par exemple dans le cours du premier mois : les terri toires terminaux, enfin, effectuent leur myélinisation à partir de cette époque jusqu'au dix-huitième mois environ.
Les territoires primordiaux comprennent tous les centres sensoriels: les derniers comprennent les parties centrales des centres d'association et sont les caractéristiques du cerveau humain ; ils correspondent aux bosses pariétales et frontales de la boite crânienne et déterminent ainsi la forme particulière au crâne de l'homme. Chez les anthropoïdes, il est impo>sible de démontrer leur existence d'une façon certaine, tandis que le^ territoires primordiaux existent dès les premiers degrés de l'échelle de> vertébrés.
La topographie de chaque champ myélinique souffre des différence^ individuelles ; cependant Flechsig conserve encore actuellement la division qu'il établit primitivement entre les champs sensoriels et les centres d'association ; ce n^est que dans quelques portions de ces derniers qu'il put déceler l'existence de faisceaux de projection, de très peu d'importance, du reste. Il ne faudrait pourtant pas s'attendre à trouver des contrastes tranchés entre les différents centres; les transitions sont graduelles, les faisceaux de projection l'emportent en importance au niveau des champs sensoriels et le^* fibres d'association sont l'élément prédominant des centres auxquels elie> prêtent leur nom.
On sait que la doctrine des centres d'association soutenue par Flechsig a soulevé les objections de différents auteurs : Vogt, Mahaim, Sachs. Déjeri:«e, Monakow. Ce n'est pas le lieu de retracer ici toute l'histoire de cette polémique; sachons seulement que les bases de l'édifice élevé par Flechsig ont été ébranlées : on a surtout fait remarquer qu'il n'est pas prouvé
