DOUBLE CONDUCTION DES NEURITES

branches de division du prolongement unique des Unipolaires des ganglions spinaux : ici encore il faut, en tenant compte des particularités de développement que nous avons mentionnées plus haut, considérer comme prolongement neuritique celui qui va aux centres, et comme dendritique, celui qui, plus volumineux, se rend à la périphérie. Le processus que j'ai décrit plus haut et qui consiste dans le rapprochement progressif, jusqu^à fusion, des deux prolongements de la cellule primitivement bipolaire peut être considéré comme corroborant l'opinion la plus répandue qui admet le rôle centrifuge des neurites et le rôle centripète des dendrites Mais si Ton prend en considération d'autres faits également mis en évi-

Fig, 395. — relations neuro-neurhaphiques.

a, fr, c, d, e, Neurites des cellules étoilées dont les collatérales se rendent aux cellules de Parklnje.

d, Neurite de même provenance qui envoie également des ramifications aux cellules de Purkiqje et se met d'autre part en rapport, par le moyen d'autres branches de division, avec des fibres venues de la profondeur et qui sont également de nature neuritique.

dence par la méthode de Golgi, on en peut citer un certain nombre qui s'opposent à la généralisation de cette manière de voir, du moins en ce qui concerne les axones : c'est d'abord le fait, que j'ai pu observer dans l'écorce cérébelleuse, de la compénétration des arborisations de deux neurites appartenant à des cellules difirérentes(V. plus haut). Lors même qu'il n'existerait pas d'autre argument semblable, il faut dès maintenant restreindre le principe de la conduction centrifuge du neurite aux seuls cas où ce prolongement est en rapport avec des cellules nerveuses ou des dendrites.

7l6 CONDITIONS HISTOLOGIQUES DE LA CONDUCTION NERVEUSE

Ainsi formulée, cette loi, qui s'appuie directement sur les résultats de la méthode de Golgi, possède une portée considérable et permet de suivre le trajet de Tinflux nerveux dans les territoires du névraxe les plus compliqués au point de vue histologique, avec une précision jusqu'alors inespérable.

Quant à la conduction dont seraient chargées les dendrites^ je croîs que Topinion qui la considère comme toujours et partout cellulipète manque de preuves suffisantes : elle n'est vraie que pour la majorité des cas et non pour tous. Si cette règle ne comportait aucune exception, on ne saurait s'expliquer le rôle de ces chaînes de deux dendrites que l'on rencontre daIl^ la commissure antérieure de la moelle, en particulier chez les animaux inférieurs, dans la couche moléculaire de l'écorce cérébrale, dans le cervelet, etc.; on ne pourrait pas comprendre que des cellules apolaires, munies seulement de dendrites, pussent conduire l'excitation. Il me semble en outre que les dendrites, tout comme le corps cellulaire dont elles sont la continuation immédiate et dont elles ne diffèrent ni par leur structure, ni par aucune autre particularité essentielle, doivent être capables de conduire l'onde nerveuse dans les deux sens. Que le corps de la cellule puisse conduire dans différentes directions, on ne peut le mettre en doute car il est facile de constater que les dendrites ne naissent pas d'un seul de ses côtés, mais de tous les points de sa surface. Toutes les difficultés que nous avons yves se soulever s'aplanissent quand on considère les dendrites comme étant capables de conduire dans les deux sens. Lorsque deux dendrites provenant de cellules différentes entremêlent leurs ramifications, elles assurent un passage de courant qui est, ou toujours dirigé dans le même sens, ou bien alternatif, et qui a pour effet l'union fonctionnelle de ces deux cellules.

Le rôle des cellules apolaires, ou privées de neurite, est absolument impossible à concevoir si Ton n'attribue aux dendrites que la conduction centripète, mais il devient facile à interpréter si on leur prête la doubk conduction. Dans les régions où ces cellules se présentent à l'état d'élément isolé, de formation indépendante, elles ont la signification d'un appareil réflexe^ réduit à sa plus simple expression, mais dans l'appareil olfactif, de même que dans la rétine, on peut les voir remplir les fonctions de simples organes de transmission.

[On peut rapprocher de ces différents éléments les cellules qui ont été décritet dsn» la première partie à propos des ganglions du sympathique et qui se mettent en rapport par leurs dendrites, comme par leur axone, avec la surface d'autres éléments. On a vu qw. contrairement aux relations ordinaires, les connexions ainsi établies ne peuvent pasètiv considérées comme chargées de transmettre des états de déséquilibration, mais comme ftcr\'ant & unifier le plus possible les conditions dynamiques de chacun des éléments appelés