Neriomagus

Bourges.

Alichamp.

Mootlucon. ?

III. 3. La Commission lit sur la Table Aquis Alisencii et non Aquis Nisencii,

ainsi qu'on lit ordinairement. Or, en cherchant dans la direction d^Autuu à Decise à XXII lieues gauloises d'Autun, comme Tindique la Table, un établissement thermal, situé sur une voie romaine^ on tombe Justement à Saint-Honoré, où des ruines importantes et une série trèsnombreuse de médailles romaines, découvertes dans une source, révèlent un établissement antique très-fréquenté à diverses époques de Tempire.— La Commission n*a pas hésité à placer Aquis Alisenciis à Saint- Honoré. Elle n'a pu déterminer la position de Boxum à VIII lieues d'Autun, et, ce semble, dans la même direction, mais sans relation de distance connue avec d'autres localités, un seul chiffre ne suffisant pas, quand surtout la vraie direction de la voie est douteuse, pour déterminer uneVation avec quelque vraisemblance. — L'itinéraire 366 remplace les AquaB AlisenciaB par Alisincum, qui se retrouve aisément dans Anisy près Saint-Honoré. La présence d'une localité voisine des eaux et leur donnant son nom n'est pas d'ailleurs un fait isolé. Plusieurs exemples de ce genre ont été signalés déjà par divers archéologues.

3. I^ chiffre XXIIII de l'itinéraire, entre Alisincum et Decetia j est évidemment faux. XXIIII est pour XIIII. L'addition ou l'omission d'un X dans les chiffres des manuscrits est, comme on sait, chose très-fréquente. Cf. plus haut, p. 7. A" 3, XXII pour XII, et p. 21, B, 21, IX pour XIX. A. T. P., XXXIII, chiffre évidemment erroné.

6. XXIIII pour XXVII, comme plus haut, XIII pour XVI. a. p. 15.