Summum Pyreneum

Col de Banyols.

It. 397, V.

Quelque tracé que Ton suive, en ofTet, on dépasse de beaucoup le total des chiffres transmis par les documents. 11 est presqu'impossible de ne pas supposer qu'il y a eu, sur ce parcours, une station oubliée. On lie peut, sans cela, par aucune rectiflcation satisfaisante des chiffres^ môme en*usant de toutes les variantes, arriver aux points désignés comme stations par leur position et leur ancienneté comme centres de population. L*hypothèse d'une station oubliée entre Beneamum et Aquœ Convenarum permet, au contraire, des identifications très-vraisemblables. C'est donc, faute do mieux, sur les données d'une omission semblable (mais qui n'est pas d'ailleurs sans exemple) que la Goounission a établi son tracé. Nay, Pau et Orthez sont des points d'arrêt très-convenables. Ajoutons qu'il est impossible d'éloigner beaucoup Benearnum de Pau; le chiffre XU donné par Titin. 453, entre Beneamum et Iluro^ qui est incontestablement Oloroo^ limite les identifications à on cercle assez étroit. En tout cas^ l'on ne pourrait rapprocher beaucoup Benearnum de Dax. —11 serait bien désirable que les traces de la voie antique fussent retrouvées sur le terrain. Personne, que nous sachions, ne s'est encore donné la peine de les chercher. XVIll est le chiffre du ms. G. Wesseling accepte VI II, chiffre d'autres mss. 39. Identifications différentes : Lescar^ de Maeca; Orthez^ Scaligie; Rumesy près Maslacq, Walcken abr. — Il n'y a que huit lieues de Nay à Pau au lieu de XVIIi, mais la variante du numéro précédent justifie la vraisemblance de cette altération.

1. De Narbonne aux Pyrénées y avait-il une seule voie? Y avait-il deux voies distinctes? Il y a longtemps que la question est posée. L'existence des deux voies antiques n'est pas douteuse, mais les documents nous donnentils ces deux voies ou bien n'en donnent-ils qu'une seule, voilà le véritable problème. La Commission, pour des raisons qu'il serait trop long d'énumérer ici, croit que la voie de la Table est bien la même que celle de l'itinéraire 397, mais diffère de celle de l'itinéraire 389. La difficulté vient de ce qu'aucun de ces documents ne donne la voie exactement ; ainsi la Table omet, de toute évidence, les stations ad Vicesimum et Combusta. En les rétablissant d'après l'itin. 397, on a la voie complète et à très-peu de chose près exacte. C'est cette même voie que donnent les vases des Aque Apollinares. La voie de Titin. 389 est sensiblement différente.