Segodunum

T. P. Rodez.

blement Tod Centeuai ium de la Table. Les distances sont les mêmes à une unité près, à partir de Ruscino, sur les deux documents.

(a*) 3. Le changement de XLVllIen XVIIl, changement inverse de ceux que nous avons déjà signalés p. 25 et 26, suffit pour permettre d'établir très-exactement la voie par le col de Bellegarde. Il serait difficile de rattacher cette voie à celle de la Table avec laquelle elle n*a de commun que le point de départ-

(6) 2. XII pour XV : altération vraisemblable et sans laquelle il est impossible de trouver un emplacement convenable pour Beneamum.

(c) 2. XVIIII : chiffre des mss. A. C. G. M. 0. Q. T. On ne comprend pas pourquoi Wesseling a choisi la variante XXXVllU. Il suffit de Jeter les yeux sur une carte pour voir que ce chiffre est beaucoup trop fort. XVIIII doit être une altération de XXlllI.

I. 3. Identifications différentes : Les Congt^ près Nant, Walckenaer; Saint- Rome, Lapib. — Il ne serait pas impossible que Condatomagus fut Milhau. Il fauta ttendre, pour résoudre définitivement la question, que la direction de la voie ait été reconnue sur le terrain. Les travaux de chemin de fer qui se préparent de ce côté amèneront certainement ce résultat.