LES VOIES ROMAINES ET HASSILTBNNES

gnée de bandits suffisait pour pressurer les populations et détrousser les voyageurs. C'est dans ces diverses localités, qu'ils ont habité de préférence, qu'oa trouve leurs poteries, les seuls témoins de leur séjour.

2" — Dates de leur fondation.— i. Ces principes établis, il devient facile d'indiquer d'une manière approximative l'époque de la fondation des villes delà Province. Si Ton en croit tes historiens qui se laissent emporter dans le pays des chimères, plutôt que de s'en tenir à la saine critique, la fondation de la plupart de nos villes serait antérieure à celle de Marseille, et se perdrait dans la nuit des temps. En consultant au contraire l'histoire générale et les monuments que nous possédons, nous arrivons à une conclusion toute différente et qui se rapproche beaucoup plus de la vérité. Polybe et Tite<Live, dans leurs récits de la campagne d'Annibal, commençant la seconde guerre pupique, racontent, sans donner le nom d'une seule ville, que l'armée carthaginoise traversa de l'est à l'ouest toute la Gaule depuis l'Espagne jusqu'en Italie. Le silence absolu de ces deux historiens, dont l'un avait parcourûtes iieuxpourse rendre compte de cette marche audacieuse, sur le nom des villes que l'armée aurait rencontrées sur son passage, est la preuve évidenteque,lors de cette guerre mémorable,il n'y avait pas encore de centre d'habitation méritant ce nom, et que les habitants de la contrée perchaient encore dans leurs olxot, leurs via ou leurs latebrx, comme les nomment les mêmes historiens. Or, si nous visitons ces qÎxoi que nous nommons des habitats, nous trouvons la raison de leur silence.

Ils occupent, en effet, des lieux escarpés, éloignés des routes ; ils sont entourés de murs construits à pierre sèche ; ils portaient aussi sans doute des noms barbares, impossibles à prononcer pour des bouches grecques ou romaines, et ne

LES VOIES ROMAINES ET MASSILIENNE5 5i

méritaient par conséquent pas d'être nommes danâ les récits de ces historiens.

Aussi les noms qui correspondent à ces habitats ne commencent-ils à figurer dans les livres et à être inscrits sur les médailles que sous l'écriture, la forme, ou tout au moins la terminaison grecque, c'est-à-dire à l'époque de la conquête romaine, et plus spécialement de ta campagne de Madus.

On peut donc faire remonter l'origine des habitats à la plus haute antiquité; mais lorsqu'il s'agit de villes bâties, de centres d'habitations, il n'est pas permis de dire que leur origine se perd dans la nuit des temps, puisque nous pouvons l'indiquer d'une manière à peu près certaine.

1° Massa, Marseille, est incontestablement la première ville qui apporta sur nos côtes la civilisation grecque, environ 600 ans avant J.-C. Bâtie sur la colline escarpée des Carmes, entourée de remparts et loin de la mer, au-dessus de l'anse la plus reculée du port, elle a tout le caractère de son origine. Elle est sans conteste la plus antique de toutes les villes de la Gaule, puisqu'elle leur est antérieure de près de 600 ans. î' Aquœ Sextix, Aix, ne vient que longtemps après, 124 ans avant J.-C. C'est la première étape de la conquête romaine attirant à elle dans la plaine, à la suite de la victoire de Sextius Calvinus, une partie de la population salienne d'Entremont.

3" Glanum, Saint-Remy, vient ensuite : il dut sa fondation à l'armée de Marins, campée pendant trois ans dans le triangle formé par les deux torrents qui lui servaient de fossé de ceinture. Et comme son aire n'est ni celtique, ni grecque, ni romaine, nous sommes forcés de rapporter sa fondation au seul fait de ce campement. Son habitat celtique, qui est le lieu d'origine de sa population, devint au moyen âge le château de Romanif, célèbre par sa cour d'amour. Il est A quatre kilomètres environ â l'est, sur le versant nord des Alpines. Cette population, attirée par l'armée de Marias,

34 tES VOIES ROMAINES ET MASSILIENNE5

s'établit dans le vallon qui est au-dessous du mont Gaussier, auquel on arrive par la gorge qui est au-dessus de la chapelle de Notre- Dame-de- la-Val, tandis que lesGrecs et les Romains se logèrent dans le fotid de la vallée.

4° Tarascon vient après Glanum; cette ville n'existait pas sous la seconde guerre punique ni à Tépoque de Marius quand les Teutons Ambrons traversèrent le Rhône. La population, qui forma plus tard Tarascon, occupait alors sur le revers nord des Alpines le plateau de N.-D.-de-Château ; elle descendit de son habitat pour se mettre, à Ernaginum, au port des Fosses-Mariennes, au service de l'armée romaine, et ne vînt s'établir le long du Rhône qu'après la destruction des barbares, lorsque le sol qui entoure le rocher sur lequel est bâti le château, eut été suffisamment élevé au-dessus des eaux par les apports du ileuve. Les colons grecs établis quelques siècles avant l'ère romaine sur les bords du Rhône ne s'étaient pas fixés à Tarascon, comme le prétendent les historiens modernes, mais à l'est de la Montagnette, dans l'habitat celtique de Camp-Redon, au-dessus de la chapelle romane de St- Victor, au pied de laquelle coulait la branche du Rhône, la lône qui avait pris son nom à l'habitat. Là seulement les Grecs, qui y ont laissé de nombreux débris, avaient pu se joindre à une population agglomérée, s'installer sur un sol à l'abri des inondations, et où tes chemins toujours ouverts assuraient leurs moyens de communication, tandis que le rocher qui devint plus tard Tarascon placé entre deux bras du Rhône comme dans une île, ne leur offrait aucun de ces avantages .

5° Arlath, ou Arlaith, Arles, n'est, jusqu'à l'établissement de la colonie qu'y envoie Jules César, qu'un habitat celtique admirablement placé sur un rocher escarpé entouré de remparts construits à pierre sèche, et habité par une nombreuse population, se livrant à la culture des riches alluvions du Rhône, à l'élève des bestiaux, à la chasse et à la pêche. Ce

n'était pas une ville dans le sens que nous attachons â ce mot, c'est-à-dire une agglomération de maisons séparées par des rues ; l'intérieur de l'enceinte n'était qu'un amas confus de bori, en tout semblables aux autres habitats celtiques dont nos montagnes sont couvertes. Cette civilisation rudimentaire permit cependant à ses habitants de coopérer à la construction des douze galères que Jules César y fit construire pendant le siège de Marseille. C'est à l'occasion de la construction de ces navires que le nom d'Arles, Arelate, est cité pour la première fois, sans que l'écrivain (i) parle en aucune manière de la ville ni de ses habitants. L'influence grecque s'était sans doute fait sentir â Arles bien longtemps avant te siège de Marseille, mais les habitants de cette dernière ville s'étaient contentés de trafiquer avec une population trop nombreuse pour être absorbée ou chassée de ce poste avantageux. Aussi la ville d'Arles passa-t-elle directement sous la domination romaine sans jamais avoir été grecque, et, si son existence se perd dans la nuit des temps, comme celle de tous l^s habitats celtiques, on ne peut la considérer comme une ville qu'à partir du jour où Jules César voulut en faire la rivale de Marseille, en envoyant les vétérans de la VI' légion sous les ordres de Tibère Néron pour en faire une colonie. Les Grecs s'étaient certainement logés avec les indigènes dans la ville celtique, sur le plateau élevé de la montagne ; mais cette situation ne convenant pas aux Romains, ceux-ci s'établirent à Trinquetaille, et ce fut sous Auguste seulement que les populations mêlées et confondues, voulant construire le cirque, l'amphithéâtre, et tous les temples qui exigeaient des fondations solides, vinrent occuper la ville celtique pour y construire leurs monuments.

Peu de villes ont cependant subi et conservé l'influence marseillaise autant que la ville d'Arles; nulle part, et à Mar-

(i) Coxhra., De Btlloeivili.

seille moins que partout ailleurs, on ne trouve en aussi grande abondance et aussi belles de forme, ces poteries grecques si légères qu'elles vont sur l'eau, qu'elles surnagent, comme dit Vitruve ; si bien que, quoique romaine, Arles était grecque par sa langue, par ses poteries et par son goût épuré pour les arts.

On croit généralement que la ville d'A.rles eut une existence grecque antérieure à la colonie romaine, parce que Festus Avienus dans son Ora Maritima la nomme Théline, en ajoutant que les Grecs l'habitaient dès le siècle précédent : Gra'io incolente sub priore seculo. Mais il importe de remarquer que Festus Avienus est le seul écrivain qui donne ce nom à Arles, ce qui fait supposer que Théline, dérivé de 0ïi>vi, mamelle, que les Romains traduisirent par celui de mamillaria, n'est pas un nom, mais une simple épithète pour dire Arles la fertile ou la mamelue en raison du triple rang de mamelles, signe de fécondité, qui couvrait la poitrine de la grande déesse adorée dans son temple de la Major (i). Le poète ne rappelant dans ce premier travail que les noms antiques, et ne pouvant faire entrer dans ses vers celui trop dur à prononcer et trop difficile à lire d'Ar-laitb, a préféré le remplacer par une épithète harmonieuse, comme la langue dont elle tirait son origine.

Que des Grecs aient habité la ville et le territoire d'Arles, mêlés avec les indigènes avant la colonisation romaine, c'est incontestable ; mais il y a loin de là à une colonisation qui aurait fait une ville grecque d'une ville qui est restée salienne, et innommée juqu'à Jules César.

(i) Le culte de la mamelle s'est perpétué jusqu'aux temps les plus rapprochés de nous : < En 1602 on venait encore à Arles baiser la mamelle et adorer la statue d'une vierge, \ laquelle on attribuait quelque vertu > . Le Musée d'Arles, 1873, p. iiï : « A l'endroit où existe aujourd'liui. St- Germain-des-Prés, à Paria, il y a\'ait une figure pareille à celle d'Arles que les religieux firent abattre, parce qu'elle entretenait les superstittoos du peuple >. (Expilly, Dict. dt la Gaule).

6* En appliquant le même mode d'investigation aux autres villes ou villages du département, nous trouvons presque partout les agglomérations actuelles correspondant aux habitats celtiques, lesquels furent abandonnés à l'époque de la conquête romaine. Ce fut alors seulement que les populations descendirent dans la plaine pour se livrer à la culture des champs et qu'ayant appris à bâtir, elles construisirent des habitations qui ont formé des villes ou des villages suivant l'importance de leur situation. Aucune ville, si ce n'est Marseille, ne peut donc se vanter d'avoir une existence antérieure à l'époque romaine, puisque toutes ont conservé jusque-là leur aire celtoligienne.

3" — Outhoghaphe des noms. — i. L'orthographe des noms modernes qu'on écrivait jadis Ai a été transformée en Ey depuis le commencement du siècle. Ainsi l'on disait Aiguilles, de Agulia; Airagues, de Aeragua; Aigalières, de Castrum de Aygaleriis ; Aiguières , de Castrum Aqueria, vel de Aquaria. — « Mais le Conseil d'État et le Conseil de « préfecture ayant adopté l'orthographe Ey, les communes « comme les administrations ont dû se conformer à cette € nouvelle orthographe ». Michel, Statistique du département, 1802. — Les Aigalades ont seules conservé l'Ai. Nous nous soumettons à cette nouvelle orthographe, malgré l'inconvénient qu'elle a de faire oublier l'origine des noms et leur étymologie.

2. Pour les noms antiques nous écrivons Glanum, pour nous conformer à l'usage, quoiqu'on trouve souvent Clano, dont le radical celtique paraît être Clan; Ernagtnum, quoique, d'après Henri Estienne, on doive dire Arnaginum {verbo Ugermtm), comme on dit Arnagina, les deux mutations sœurs assises chacune d'un côte de la rivière de Durance, ne pouvant avoir un radical différent, le mot ar signifiant eau dans notre langue piimitive.

•> LES REMPARTS ; ï» LES CAMPS ; 3° LES POTERIES

!• Lm remparts ; 2' Arlw ; 3- Ail ; 4* Glanum ; 5- Ortnge j 6° Nîme» i. 1* Les camp* celtiques; t" romain*; 3. i" Les poteries celtiques f grecques ; 3' phéaico -grecques ; 4° romaines et b' arabei.

KES villes romaines de ta province n^ étaient pas (défendues par des remparts, comme l'avancent I certains auteurs, et comme on l'a prétendu avec beaucoup d'assurance au congrès archéologique d'Arles en 1877. Rome était trop puissante au siècle d'Auguste, époque ' à laquelle ces villes ont été construites, pour que les populations eussent à redouter les attaques du dehors (i). Les' villes étaient elles-mêmes trop grandes pour être ceinturées de murailles, et, si elles l'eussent été, il en resterait des traces plus considérables que celles qu'on nous montre. Ce n'est qu^après Constantin, après les premières invasions, que les populations entourent les villes de murailles construites avec les matériaux des monuments détruits des siècles antérieurs.

Les Romains, avons-nous dit précédemment, établissaient

(i) < Les murs d'enceinte de Pompéi ne durent être abandonnés définitivement que sous Auguste, lorsque la pacification du monde romain les eut rendus inutiles n. Gailhusaud l, Canstiluit Juiiui nepos nuznibus oppida indudtre. Justin, lib. 43, p. 124-116, ann. 473-475-

LES VOIES ROMAINES ET MASSIUENNES Sg

leurs villes dans les plaines ; or il tombe sous les sens qu'on ne bâtit pas dans la plaine une ville qu'on veut entourer de remparts. On profite d'abord des défenses naturelles, comme a fait le moyen âge, et on ajoute des remparts, des châteaux forts, des travaux de main d'homme.

2. On donne pour exempte de villes fortifiées Arles ; or il est visible que chaque face du mur d'enceinte de cette ville est d'un appareil et par conséquent d'un siècle difTérent. Les deux tours d'ouest, qu'on a prises à tort pour la porte d'entrée de la voie Aurélienne, laquelle arrivait par la porte actuelle de la cavalerie, sont seules construites avec des matériaux neufs, et suivant le mode antique ; mais le parpaing qui joint les tours à la partie qui aurait dû former l'ouverture de la porte, prouve que celle-ci n'a jamais existé, car il y aurait eu solution de continuité entre les assises de pierre de la porte et celles du mur intérieur qui aurait servi à la boucher, ce qui n'est pas, les deux murailles étant reliées ensemble en un mur continu. Les autres parties du rempart sont les unes en blocs de grand appareil irrégulièrement et grossièrement assemblés, provenant les unes de l'attique des arènes, les autres de l'arc admirable, dont les débris sont enchâssés dans le mursitué à l'ouest du lhéâtre,tandis qu'une desfaces est en mauvaise maçonnerie de moellons sroillés du Xll'siècle et l'autre en pierre de taille de moyen appareil appartenant au XIII* siècle. La ville d'Arles n'a donc pas de remparts antérieurs à Constantin. S'il en existait de ce prince, son palais serait compris dans l'enceinte fortifiée, ainsi que toute la partie inférieure de la ville, la Roquette, qui existait certainement déjà à cette époque. Nous en trouverions partout des vestiges, où nous y verrions des rangées de briques mélangées aux moellons, maçonneries caractéristiques de ce règne. C'est donc commettre une erreur historique et archéologique de croire à des murs de défense de la ville d'Arles antérieurs à Constantin ou contemporains de ce prince.^ S'il en exis-

lait d'une époque antérieure, on les trouverait à Trinquetiallc où s'est établie la sixième légion conduite par Tibère Néron, qui était la plus peuplée, la plus riche et la moins défendue de la colonie, et Ton est forcé de reconnaître que cette partie de la ville n'a jamais été défendue.

3. Les archéologues d'Aix ont cru voir aussi les restes d'un rempart antique dans une muraille qui longe le chemin de l'Aigle-d'Or ; celte construction, qui affleure le sol sur une assez grande longeur, est en belle maçonnerie vrai ■ ment antique de moellons smillés, mais elle est en ligne droite au sud de la ville actuelle, orientée est-ouest. Si c'était un rempart, il serait en pierre de grand appareil, aurait une direction curviligne, et il en resterait plus d'un vestige autour de la cité, tandis qu'il est facile de reconnaître que ce mur a appartenu à un tout autre monument, à un hippodrome peut-être, plutôt qu'à un rempart. D'autres considèrent la partie inférieure de la tour de l'Horloge comme une porte de l'ancien rempart ; ce soubassement est en effet en pierre de gros appareil, et probablement antique, mais n*a aucun rapport avec le précédent.

4° Les murs en moellons smillés arrasant le sol, qui ceinturent le plateau sur lequel sont construits les deux monuments antiques de Sl-Remy, entouraient le camp romain de Marins, et non la ville de Glanum, petite bourgade bâtie entre deux montagnes à l'entrée de la gorge, ainsi que nous l'avons prouvé dans Marins et Jules César, contrairement à l'opinion de quelques archéologues.

Ce rempart, si c'en était un, circonscrivant une enceinte de plus de trente hectares, ferait croire à une ville de trente mille âmes, ce qui serait une exagération ridicule, Glanum, comme la plupart des villes secondaires de cette époque, n'ayant jamais pu avoir, d'après les vestiges qui nous en restent, une population supérieure à mille habitants, ainsi que pous le verrons ultérieurement.