C. — Inscriptions matriculaires de Pigeon, Dusellier, Devaux

et Levasseur.

La déclaration du chirurgien Pigeon (n» 37 de l'enquête de la seclion de Bonconseil] a paru si précise qu'il a semblé utile de la vérifier sur les registres. matricules des corps de troupe déposés aux Archives administratives de la guerre, afin d'apporter au dossier de l'affaire, s'il y avait lieu, d'utiles renseignements complémentaires par l'idenlificalion des victimes et d'un acteur principal, l'homme habillé en hussard de Chamborant.

Voici donc les inscriptions relevées à l'aide des indications fournies par la déclaration du chirurgien Pigeon.

Régiment de Langledog (dragons),

devenu régiment de chasseurs du Languedoc en 1788, et 6" de l'arme en 4191.

No 469. — Jean-Baptiste Pigeon, dit Pigeon, fils de Jacques et de Thérèze Amour, né en 1762 à Leuze en Champagne, juridiction de Soissons.

Enrôlé dans la compagnie d'Osseville pour huit ans, le 2 novembre 1786. — Passé chirurgien à l'ambulance le 1<='' avril 1793.

D'après son dossier {Archives administratives de la guerre, classement alphabétique des Officiers de santé, i77a à 1848), Pigeon servit en qua-

lŒPUBLlCAIN - AFFAIRE DE RETHEL 001

lité d'élève-chiiiirgien à l'hôpilal de Maubeuge, puis k celui d'Aix ; il l'ut employé à lainbulance de Farmée, le 1" juillet 1792, et détaché, le 18 septembre suivant, à Ihospice civil et militaire de Rethel. 11 y est encore employé en qualité de chirurgien de 3« classe à la lin de septembre 1793; on perd ses traces à paitir de celte époque.

>'o 889. Albert Le Vasselu, dit Le Vasseur, fils de Rarthélemy et de Catherine Poitevin, natif de Beauvais en Picardie, juridiction de Saint- Quentin, âgé de dix-sept ans, taille de 3 pieds, 9 pouces, 2 lignes, cheveux et sourcils châtains, yeux bleus, nez long, bouche petite, menton fourchu, visage long.

Enrôlé dans la compagnie Chavaudon, le 7 février 1791. — Mort à Fhôpital de Juliers, le 11 prairial an V (30 mai 1797).

N° 968. — Jean-Baptiste Dusellier, dit Dusellier, fils de Jean-Baptiste et de Laurence Thévenot, natif de Flavy-Martel, district de Soissons, département de l'Aisne, âgé de dix-neuf ans, taille de 5 pieds, 3 pouces, 6 lignes, cheveux et sourcils bruns, yeux gris et enfoncés, nez court, bouche ordinaire, menton fourchu, visage ovale, une cicatrice au milieu du front.

Enrôlé dans l'escadron de Lancosme, le 3 janvier 1792. — Déserté, le 25 mars 1792.

RÉGIMENT DE CHASSEURS DES ÉvÈCHÉS,

NO 763. — René Devaix, dit René, fils de Philippe et de Josèphe Mousli (ou Moussi), natif de Maubeuge-en-Hainaut, paroisse de Saint-Pierre, âgé de seize ans, cheveux et sourcils blonds, yeux bleus, nez gros, bouche moyenne, menton creux, visage long, marqué de petite vérole, la lèvre supérieure épaisse et une cicatrice au milieu. — Taille : 3 pieds, 4 pouces, 6 lignes.

Enrôlé dans la compagnie Langlois, r^ de l'escadron de Lesmondan, le 15 avril 1789. — Congédié comme n'ayant pas l'âge, le 30 avril 1789.

Bo.N.NEviLLE. — Les pcgistres matricules du régiment de dragons de Languedoc 1776-1786) et ceux des chasseurs de Languedoc ou ô» régiment (1787-1793), ne contiennent aucune inscription « Bonneville » soit comme nom, soit comme surnom. Bonneville était sans doute, par suite, attaché comme élève non soldé au chirurgien-major du régiment, et en conséquence, nullement lié au service.

D. — Procès-verbal du conseil d'administration du l-"^ bataillon Républicain de Paris.

Il aurait été intéressant de produire, comme il vient d'être fait pour le halaillon de Bonconseil, le « procès-verbal du conseil d'administration Hu 1" bataillon népiiblicain contenant les dépositions de plusieurs témoins de l'aiïaire de Ilelliel », ainsi que la pétition présentée par Palloy ù la séance du 17 décembre. Mais ces documents

manquent aux Archives nationales, aux Annexes des séances, c. 240 ; aux pièces du Comité de la guerre (auquel le procès-verbal a été renvoyé le A novertibre), D xv 6 ; enfin, au dossier provenant du Comité de SAreté générale et relatif à l'affaire de Rethel, F^ 4445-4550 '\

Ce dossier du reste, ne contient aucune pièce relative au 1®"" bataillon Républicain, soit qu'elles aient été égarées ou détruites, ou qu'elles soient fourvoyées. Les recherches opérées pour les retrouver sont demeurées infructueuses.

E. — Feuillets de la main de Vardon et notes qui ont servi au rapport présenté à la séance du 18 décembre 1792.

{Archives Nationales, F^ 4445-45"i>0*.)

Pièce cotée 7 (au crayon) du dossier. — Citoyens, je m'attendais à cette objection, j'y réponds.

J'observe à la Convention que si le directoire du district de Rethel et la municipalité eussent fait leur devoir, ils auraient prévenu le murmure général qui s'élevait et contre eux et ces quatre hommes. Bien loin de rendre la liberté à ces quatre particuliers et de recevoir d'eux leur engagement dans les troupes de la République, ils les eussent constitués prisonniers, ils auraient pris des renseignements ultérieurs pour pouvoir prononcer avec certitude sur leur sort. Leur conduite est d'autant plus blâmable qu'elle prouve plus qu'à l'évidence le désir qu'ils avaient de soustraire à la loi ces quatre individus. Ces administrateurs n'ignoraient pas ipi'ils étaient Français; ils en étaient convenus devant eux; ils avaient sous leurs yeiix la déposition par-devant notaire du citoyen commandant de la garde nationale de Juniville et d'un autre particulier qui les avait arrêtés; dans le même acte, ces quatre prisonniers réclamaient la qualité de citoyens français; on est forcé de convenir que leur mort ne peut être attribuée qu'à l'insouciance qu'ont montrée dans cette malheureuse atïaire ces fonctionnaires publics :

AuTicLE 1°'. — La Convention nationale blâme la conduite qu'ont tenue dans cette affaire la municipalité et le district de Rethel, de même qu'elle désapprouve celle du général Chazot.

Pù'ce cotée 8. — Cette pièce est la copie de la lettre du général Chazot au général Dumouriez de Sedan, le 7 octobre 1792, reproduite pages 510 et 5H ; en marge, Vardon a écrit :

« Pièce intéressante. Le lieutenant général Cbazot dit dans celte lettre que quatre déserteurs se sont présentés. Pourquoi n'a-t-il pas dit quatre Français au service de la Prusse ? On aurait senti que ces quatre déserteurs n'étaient réellement pas Prussiens et que ce ne pouvait êt/e que des émigrés qui se rendaient en apparence pour éviter les explications en cas de surprise. Le général Chazot avait connaissance du procès-verbal de la municipalité de Rethel et de la déclaration de ces mômes émigrés passée par-devant notaire ; il n'ignorait donc pas que c'étaient des Français ; pourquoi ne l'avoir pas dit, l'avoir caché, mais il fallait pour rendre l'actionjplus frappante dire des Prussiens. »

Pit'ce colée 10. — Ce n'est pas la seule soustraction qui ait été faite. Un acte passé par-devant notaire k Rethel, par lequel ces quatre prétendus déserteurs prussiens réclamaient leur qualité de citoyen français, ne vous a pas été présenté par Duniouriez, lorsqu'il instruisit la Convention de cette alVaire ; cependant il rendait compte de cet événement au Ministre de la guerre par le même courrier ; il ne celait au Ministre aucune des pièces: elles étaient entières, sans aucune altération. Si votre Comité de Sûreté générale vous mit sous les yeux cette pièce notariée quelques jours après, c'est que l'examen de cette affaire lui ayant été renvoyé, il demandai ce Ministre des renseignements et ne croyant pas avoir les mêmes motifs que Dumouriez pour celer la vérité, le citoyen Le Brun, faisant par intérim les fonctions de Ministre de la guerre, les produisit dans toute leur intégrité.

F. — Extraits du Journal de la République relatifs à l'affaire de Rethel, du 13 au 23 octobre 1792.