Tête du tumulus du Triel (Seine-et-Oisë

(Muséum).

Sur la moitié gauche du frontal il existe une vaste ouverture à peu près elliptique. Elle a 6 centim. de longueur sur 35 millim. de hauteur. Les bords ont un aspect bien différent dans la moitié supérieure et dans la moitié inférieure.

Dans la partie supérieure, ils sont taillés en biseau aux dépens de la face externe ; dans la moitié inférieure, au contraire, ils sont droits et perpendiculaires à la surface de l’os. Cette disposition fait qu'il existe deux angles aux points où la moitié supérieure et la moitié inférieure se rejoigneifc-

De l’extrémité postérieure du grand diamètre part une fracture longue de 2 centim.

Le sujet a survécu à sa blessure comme l'indiquent les traces de réparation que l’on voit sur le pourtour de l’ouverture.

Quelle est la cause d’une si vaste perforation? Quand Broca la vit pour la première fois, il crut immédiatement à une trépanation. C’est l’idée qui me vint également au premier coup d’œil.

Mais dans une communication très-intéressante faite en

■1874 à la Société d’anthropologie, M. Hamy fit remarquer que telle n’était pas l’origine de cette blessure. En raison de la différence d’aspect des bords et de la fracture qui en part, il l’attribue à un coup d’instrument tranchant. Un examen attentif suffit pour reconnaître que cette opinion est la seule vraie.

Les instruments tranchants n’étaient pas rares à l’époque à laquelle remonte le tumulus du Triel. Il est de l’âge du fer, et l’homme était déjà armé de l’épée à cette époque.

Cette blessure ressemble, d’après M. Hamy, à des blessures que portent certains crânes du Val-de-Grâce ayant appartenu à des soldats tués à coup d’épée. Il faut la ranger parmi les lésions appelées aposképarnismos.

A propos de cette communication, le savant professeur du Muséum ajoute qu’il faut accorder dans l’étiologie des lésions des crânes préhistoriques une plus grande part qu’on ne le fait habituellement aux coups portés par des instruments tranchants. Je crois, comme lui, qu’engoués par la belle découverte de M. Prunières les préhistoriciens ont quelquefois vu des trépanations où il n’y en avait pas. Il est bon d’être mis en garde contre cette source d’erreur facile pour qui n’est pas habitué à ces sortes d’études.