Tête de l’homme de Cro-Magnon

(Muséum)

Au-dessus du sinus frontal droit on constate une dé-

pression circulaire de 37 millimètres de diamètre, cl de 4 à 6 milimèlres de profondeur. Le fond est rugueux, légèrement mamelonnée, mais cette apparence n’a rien de pathologique. Elle est due aux concrétions calcaires, qui recouvrent la plus grande partie du crâne et cet endroit en particulier. Sur la face interne du frontal, on ne remarque rien d’anormal. Quelle est l’origine de cette lésion? Est-ce un enfoncement du crâne par un instrument contondant ? Je ne le crois pas, car dans ce cas la table interne brisée ferait saillie en dedans. J’ai dit que cela n’existe pas.

Est-ce le résultat d’un coup de hache? Peut-être, mais rien ne le prouve.

Serait-elle due à une ostéite consécutive à un coup porté sur le front? C’est possible, toutefois un coup capable de déterminer un si grand désordre aurait dû enfoncer l’os.

Faudrait-il y voir la fonte d’une gomme syphilitique? D’abord, la syphilis existait-elle à ces époques reculées?

Enfin celle lésion serait-elle posthume ancienne ?

Chacune de ces hypothèses peut êîra vraie ; la certitude nous ne la posséderons probablement jamais.

Celte tête présente une autre particularité intéressante qu’on ne rencontre que sur un nombre de crânes assez limité. Je veux parler d’une saillie siégeant sur le tiers postérieur de la voûte palatine et que M. Pruner-Bey appelle saillie esthonienne. Ce savant prétend qu’on la rencontre chez les hommes qui parlaient la langue esthonienne et regarde ce fait comme physiologique. Je n’en suis pas absolument persuadé. A ce niveau il n’existe aucun muscle assez fort pour expliquer cette proéminence. Pourquoi alors existe-t-elle ? Peut-être y a-t-il eu sur les crânes qui les por-

tent quelque travail pathologique inconnu qu’il ne m’est pas permis d’expliquer.