LA REINE DES MONDES, AMONM(EIT) PASIOUTSCHA OU PA

SISCHT (?) (1). Quoique Ton remarque dans les car-, touches les mêmes rariantes qui ont été publiées par Mr. Rosellini, P. I. T. II. PI. TU. sous les nn. 134, 135 a et 6, comme exprimant tontes le même nom du premier roi de la XXIP dynastie, le roi- schéschonk que la statue représente ne saurait être le même que le ehef de cette dynastie , parce que le nom de son père est renfermé dans le cartouche royal, et on ne pourrait pas supposer , que ce dernier ait été un des rois de la XXI® dynastie qui tous appartenaient à une famille Tanitique; ceux de la XXII^ étant originaires de la yille de Bubastis. Par l'absence du prénom sur le monu«* ment nous sommes privés du moyen le plus sûr pocnr

(I) La prononciation de ce nom est incertaine» puisque la der* nièrc partie ne parait pas être composée de signes phonétiques*

in

décider la question; mais» si Taddition du titre paschtsi on FILS DE BUBASTiSy daos le prénom de schéschonkII, semble former un signe caractéristique qui distingue le nom de ce prince de celui de son prédécesseur , ce ne pourra pas être non plus le troisième roi de la XXII* dynastie , celui que la statue représente ; car le titre FILS DE BUBASTis ne 8*y trouve point. Les listes de Manéthon , diaprés les extraits de Jules P Africain , nous apprennent , que cette dynastie fut composée de neuf rois , dont le premier , le second et le sixième seuls sont indiqués arec Taddition de leur nom ; les noms des six autres sont omis. Il sera donc parmi ces der*. niers que notre schéschonk devra être placé. Nous savons par les monumens que le 3** roi fut un sché« SCHONK, mais difierent de celui dont nous venons de reproduire les légendes. Peut-être fut-il son grandpère» car c'était un usage assez constant chez les Egyptiens , que les petits*fils portaient le même nom que leurs grands-pères. De cette manière Posorkon, PI. XXIL n» 216, serait le 4^ roi de la dynastie Bubasti* que , le second qui porta ce nom > et son fils serait le 5"* ou scHiscHONK III. Cette observation sur les noms nous empêche de placer les deux rois en question parmi les derniers rois de la dynastie, puisque le 7® étant connu par les monumens comme le fils de tàeelôth , nommé lui-même osorkon (v. Rosellini, P. I. T. IL pgg. 96, 97) nous aurions ainsi deux osoRKON comme successeurs immédiats. Mais notre osorkon pourrait encore bien être le même que le second roi de cette dynastie ; car les motifs , qui ont induit Mr. Rosellini

a. coiuidérer schischohk-pischtsi eontne la «jccc—nr d^osoiiKON I , D*empécheot point qa^il ne soit fdaoé soQs le D. 5 comme prédécesseur de TAKKLdf H* Ce seraient les prénoms seuls qai pourraient faire connais tre la vérité*

Trois Tases fnnéraires en pierre calcaire dans le musée de Leide portent le cartouche PI. XXII. n..224> oo la Yariante n. 225 , contenant un nom analc^^ne à celui du 6^ roi» taksllothis d*après Manélhon. Comme néanmoins les titres : aimé d^àm on , aimé d^kis , qui précèdent le nom de takslôth dans les inscriptions à Kamac (v. RoseUioi P. I. T. II. pgg. 94 et 96, PI. VU. nn. 137 et 137 6.) ne se trourent dans aucun de ces oartouches du musée de Leide , et comme les signée l^onétiques offrent plusieurs variantes , ces vases ponrraient bien appartenir à un autre roi de la même dynastie ; peut-être un petit-fils de takklôth qui sous le nom de takelôth II précéda le dernier roi de la dynastie Bobastique. L^un de ces vases nous oflre une curieuse variante du nom d'APis , le second génie de Famutti, indiqué symboliquement par deua^ mseaux; variante que Tétude des monumens vous avait déjà fait cwinaitre^ et que vous avez expliquée dans votre Ânal^ p{^. 134 et 135.

Les cartouches prénom et nom d'osoBXON , fils de TAULÔTH et 7** roi de la XXII® dynastie diaprés Mr« Roselliniy sont empreints dans les quatres bouts de deux bandelettes de prêtres en cuir, conservées au musée de Leide. Les cartouches (PI. XXII. nn. 226 ^ 227.) s^y trouvent au-dessns de la tête du roi, qui pré«

«es honunages à Aiioif générateur. Les bande-^ kUes qui ont été aeqaises a?ec les objets de la colléetkn Aoastasy , sont décrites dans le catalogue original de cette collection comme appartenant à une momie , mr les caisses de laqueUe on lit iea cartouches d^AHs- 9ÔTPH I, T. notre PL TI. nn. 62^ 63, 64, et ci-dessus pg, 47 , d^où il s^ensuiti que la momie est une autre, qae ceUe qui y arait été déposée originairement , ou qae les deux bandelettes ont appartenu à un autre individu et ne se trouvent avec la momie, à laquelle le catalogue les réunit, que par une méprise de ceux qui ont formé la collection en Egypte , méprise d'autant plus facile qu'elles forment un ornement tout> à-fait détaché. Il est probable , que , lorsque j'aurai Toccasion de dérouler la momie en question, ces doutes pourront être édaircis. Le prénom de ce roi, n.226, se lit encore sur un petit scarabée du musée de Leide. Un grand sceau oblong en terre émaillée avec un anneau en guise de bague, faisant partie de la même collection au musée de Leide , nous fait connaître les noms d'nn quatrième osobkon , dont j'ai reproduit les deux . cartouches PI. XÎII. sous les nn. 228 et 229. Le disque orné d*l7réus à la tête du prénom et du nom remplacent peut-être les titres ordinaires de roi et FlïiS DU SOLEIL. Le préoom n. 228 peut signifier: le

SOLEIL GRAND DU MONDE L'ÉPROUYÉ D'àMON ; le UOm

229 porte : I'aimé d'amon , osorkon. Ce roi ne saurait trouver une meilleure place que la dernière de la XXII*' dynastie , selon la règle que le petit-fils portait ordinairement le nom du grand-père. Au moins si

Ton ne vent pas le placer dans la dpastie suiTante des rois Tanites « dans laquelle le second roi porte aussi le nom d'osoRCHO on d*0S0RTH0ir , sniyant les extraits de Manéthon.

Nous pourrions donc composer le tableau suinint de la dynastie dont nous Tenons de parler. Si dans ce tableau Tordre de la succession est encore loin d^être absolument démontré , au moins n^est-il pas toutni-fait conjectural, et nous offire-t-il toujours quelques rois de plus pour remplir les lacunes laissées dans les listes de Manéthon,