QUE SON INTÉGRITÉ LUI SERA GARANTIE, CELA SE COMPREND

Voilà ce que déclarait M. le Président du Conseil d'État, le 12 avril 1860.

■\insi le Pape n’a pas refusé les réformes.

Mais sincèrement, je vous prie de me le dire, croyez-vous que des réformes auraient rien calmé?

Quel a été le premier souverain renversé? le Grand-Duc de Toscane. Or, l'Europe le sait, nul Gouvernement n’était plus doux que le sien. H ne lui manquait de la liberté, de lapins entière liberté, rien que les formes. Il voulut les donnera son pays. 11 chargea .M. le marquis de Lajatico de préparer une conslitu-

tion, et quand ce Ministre alla chercher scs futurs collègues, où les trouva-t-il? en train de conspirer chez le ministre de Sardaigne, M. Huoncompagni. Quelques jours après, la Toscane n’existait plus,

Est-ee que le Roi de Naples a été sauvé par la constitution qu’il accorda? Quel usage en lit-on? On annonça qu’on ne s’en servirait que pour réunir un Parlement chargé de prononcer sa déchéance. Se décida-t-il trop tard? Mais peut-on faire un crime à un souverain de vingt-deux ans, étourdi par le premier bruit qui frappe ses oreilles, le bruit d’une insurrection, d’avoir un instant hésité avant de s’immortaliser par une héroïque défense?

Les réformes? 11 s’agit bien de réformes et de peuples heureux ! On cherche des couronnes et des peuples en révolte, pour changer ces couronnes de tête, pour les placer sur le front, de qui? il me sera bien permis de dire que ce n’est pas d’un génie hors ligne comme Napoléon 1", naturellement élevé au-dessus des autres hommes, et de soldat devenant Roi.

Non, c’est d'un Prince qui n’a pour lui que sa descendance, sa Maison, et qui ne craignant pas d’abattre et de dépouiller scs pareils, son neveu, une veuve, un enfant, un vieillard, s’est fait le complaisant des démagogues, pour devenir conquérant.

Des réformes, c’était bien ce qu’ils voulaient! Ils voulaient Rome et ritalic entière. Qui peut en douter aujourd’hui?

Pour le Piémont et ses complices, les réformes n’ont jamais été qu’un prétexte.

Ne les avons-nous pas entendus le déclarer impudemment, dans le Nalional, dès 1849;

« Quoi que fasse le Pape Pie IX, on n’acceptera les libertés « qu’il donnera que pour le renverser. » Et ils ont tenu parole.

Avez-vous oublié qu’au Congrès de Paris, dans ce fameux protocole qu’un journal piémontais appelait télincelle d'un irrésistible incendie (t) ; que M. de Lamartine nomme si bien une déclaration de guerre sous une signature de paix ; la pierre ^attente du chaos européen ; la fin du droit public en Europe, M. de Cavour proclamait l’impossibilité radicale des réformes dans le Gouvernement pontifical, et le dénonçait comme un scandale et un péril pour tSurope; allant, lui, M. de Cavour, jusqu’à accuser la loyauté du pieux Pontife, et ajoutant : « S’il accorde des réformes, ce ne sera

i;[f< ttUorÿimeulo, juunul (le M. de Cavour.

t' (|ii'c;i apparence, et pour les rendre illusoires dans la pra- « litiue. »

On a beaucoup dit que Pie IX aurait bien pu S8cri(ier une province, puisi|ue Pic VI l’a fait. Combien la situation n’estelle pas différente! Le Pape Pie VI, la Chréticnlé me pardonnera de prendre ici le lan{.çage d’un citoyen français, le Pape Pic VI commit la faute de déclarer la guerre à la France. Ayant couru les chances de la guerre, il en subit les conséquences.

Le général Bonaparte lui demanda une province, il la céda. Mais ce n’était qu'une province. A Pie IX, qui n’a pas fait la guerre, on a demandé une province, au nom d’un prinei()e qui menaçait tout le reste de son Pouvoir. Le Piémont a réclamé tout : bientôt après , la fameuse brochure le Pape et le Congrès, dont M. le Directeur de la I.ibrairic connaît probablement l’auteur, et dont lord John Russell a dit Î2i décembre 1800) qu’e/îe a fait perdre an Pape plus de la moitié de ses Etats, la brochure a proposé que le Pouvoir temporel fût réduit à Rome et à un jai din. Dans la transaction •offerte au Pape sur les Homagnes, il y avait donc un sous-entendu. Jamais le Pape n’a été placé en face de la proposition, faite de bonne foi, de sacrifier une province, une seule, pour garder le reste. En voulez-vous la preuve’? Regardez aux résultats. Le Piémont n’a cessé de demander Rome, Rome, cntcndez-le bien, et non pas seulement les Romagnes.

Ah! je ne m’étonne point qu’un journal, que je ne nomme pas, (]ui marche aujourd’hui ù la tète de celle politique, et qu’on voit, Monsieur, aux premiers rangs de ceux (]ui applaudissent votre brochure, se soit écrié, après l’occupation des Romagnes : « Ce n’est là que la première étape; » puis, regardant Rome : « La seconde mènera plus loin. » Et un autre : « C’est un premier jias, mais un grand pas ! »

Depuis ce temps, tout a marché à souhait : toutes les étapes ont été faites, et il ne reste plus qu’un pas à franchir.

Non, il n’y a eu qu’un homme de franc dans tout cela, c'est üaribaldi. Lui, du moins, a parlé clair ;

« Il faut extirper de ritalie le chancre de la Papauté... Il faut « exterminer ces robes noires (1). «

(i; l.oUro aux élutlianls di; l'l'iii»ctolé de f'ovic.

« C’est à Rome, c’est du haut du Quirinal qu’il faut proclamer « le royaume italien, etc., etc. (1). »

Et ce n’est qu’à la suite de Garibaldi, qu’au Parlement de Turin, on a fait, enfin, courageusement, à la tribune, le serment de ne pas s'arrêter en si beau chemin {2). Ce n’est qu’apres avoir versé impunément le sang français à Castelfidardo, que M. de Cavour . a pu, enfin, s’écrier à la tribune : « Nous voulons pour capitale la Vaille éternelle, et nous y serons dans six mois (3) ! » El déjà, dans celle fameuse séance où il fit juge le Parlement entre Garibaldi et lui, arrivé dès lors au but, ou peu s’en faut, M. de Cavour n’avait pas hésité à dire le mot : « Ces mémorables « événements ont été la conséquence nécessaire de notre poli- « tique, — non pas depuis six mois, mais — DEPUIS DOUZE « ANS (4)! .)

El c’est après tout cela. Monsieur, que vous osez bien nous dire, en accusant le Pape, qu’il n’y avait là qu’une question de réformes, et qu’il n’a pas manqué autre chose au Pape pour se gagner les sympathies! Et parmi tous ces Italiens malades de la peste révolutionnaire, c’est le Pape qui est le grand coupable, c’est lui qu’il faut immoler!

11 est vrai, le Gouvernement de l’Empereur a proposé le système du Vicariat de Victor-Emmanuel. Je pourrais vous demander, Monsieur, si vous conseilleriez à fEmpereur M. le Prince de Joinville pour vicaire de l’Algérie. Mais à quoi bon? Dans le Livre jaune, dont votre écrit est le commentaire, je lis une dépêche par laquelle M. de Cavour repousse ce système. Le proposer au Pape, lorsque l’Italie n’en voulait pas, n’était qu’une amère dérision.

Ici se place un projet, qui nous est révélé pour la première fois, le projet d’une garantie des puissances catholiques. Ce projet paraît plus raisonnable; cependant la réponse du Pape, que vous appelez curieuse, me semble plus raisonnable encore. Elle se borne à ceci :

« Comment pouvez-vous me garantir une partie, quand votre garantie ne m’a pas empêché de perdre l’autre? Que valent ces garanties, en face d’un adversaire assuré de l’impunité, s’il les viole?

(I) PnH'laTnallon an peuple de Paterme.

> (jjscancedu U a<ril i SW, rapport de M. Fermes rar le dérret tonrhant runninn ilet provinces de l'Italie centrale, ts; Séance du 11 octobre 1800.

(A) Les Détail, Soctobre ISCO.

Je veux bien des réformes, mais des réformes libres. Je veux bien d’une ressouree, si elle peut se rallaeher à quelqu’ombre d'un '

droit; je ne veux pas d'une pension qui serait une charité précaire. Je veux bien une armée, mais je préfère la former moimême; je veux des défenseurs, non des gardiens : des Italiens et des Catholiques volontaires, non des étrangers en garnison.

Je consens à être protégé, mais je préfère essayer d'être indépendant. »

Si c’était là une illusion, convenez-en, elle était noble. Un emprunt, une armée, des réformes libres, en un mot, un gouvernement de droit commun, se suffisant à lüi-même, voilà ce qu’a souhaité le Pape, voilà ce qu’il a tenté, avant de recevoir l’aumône et les garnisons des puissances.

Il a échoué, dites-vous. Nullement : il a réussi à réunir des fonds, à SC donner un des premiers généraux de l’Europe, tout ce qu’il fallait pour permettre à la France de se retirer bientôt, sans laisser place à une révolution intérieure.

C’est là particulièrement où vous voyez. Monsieur, le triomphe de l’esprit de parti.

Vous avez des paroles de dédain contre nos Bretons, parce qu’ils sont d’un pays où l’attachement à la vieille monarchie a ^

duré avec la foi. On a fait à Rome, dites -vous, un petit Coblentx.

Est-ce bien sérieux ? Je vous défie de prouver qu’on ait rien tenté contre la France ; je connais des légitimistes qui ont été blessés, au contraire, du mauvais accueil qui leur a été fait, tant le gouvernement romain était préoccupé du soin d’éviter tout ce qui pouvait mêler les réminiscenecs intempestives de la politique au noble élan de la religion. Mais enfin, il y avait des légitimistes, cela est vrai, dans l’armée du Pape ; comment s’en étonner ? N’est-il pas plus surprenant de les voir, comme vous le dites, signalés par la vigilance éclairée d'un duc de Gramonl (p. 44) ?

Vous dites que ce nom ajoute à la valeur du document ; vous avez raison.

Vous avez encore des paroles dures pour le général de La Moriciêre, qui « n’était pas sous nos aigles dans nos luttes héroïques d’Italie et de Crimée (p. 46). » Il n’y était pas. Monsieur, parce qu’il était à Bruxelles ; exilé par qui ? et pourquoi? Vous m’obligez à vous le rappeler. Vous l’appelez un homme politique séparé du Gouvernement de son pays (p. 47) ; il serait plus exact de dire : * un homme de guerre séparé de son pays par le Gouvernement.

Au fond de votre conscience, je suis persuadé, Monsieur, que

vous honorez le général LaMoricière d’avoir fait ce qu’il a fait, et pour moi je remercierai toujours l’Empereur de l’y avoir autorisé.

Le Pape, en s’efforçant d’avoir des troupes et des ressources, a lâché de rentrer dans ce que vous appelez vous-méme ailleurs, les conditions ordinaires des pouvoirs humains, auxquelles il est soumis (p. 23). En appelant de préférence un général et des volontaires de notre pays, il nous rendait hommage. La politique et la fierté nationales auraient eu à se réjouir, si le Pape, n’étant plus défendu par la France, l’eût été toujours par des Français.

En résumé, Monsieur le Conseiller d’Élal, je ne comprends pas votre insistance sur les réformes. A moins que vous ne vouliez grossièrement attiser des préjugés vulgaires, il est évident que le Pape Pie IX aime les réformes, qu’aucune ne l’aurait sauvé, qu’on se. moquait de ces réformes, qu’on eu voulait à son pouvoir, et que, sous ces prétendus arrangements pour le sacrifice d’une province, s’est toujours caché le plan arrêté de tout prendre ; que dès lors, ayant des raisons de ne plus se fier à d’autres protecteurs qu’à Dieu et à lui-méme, il a bien fait de chercher à se suffire, cl qu’il y aurait réussi peut-être, sans l’invasion inqualifiable des Piémonlais, sur laquelle vous passez bien vile. Monsieur, mais dont c'est pour moi un devoir de parler.)

n L’invasion des provinces du Pape, dites-vous (p. 51), était « dans les vues du Piémont, une attaque ouverte à la réaelion

« dont le siège était à Rome »

Ici, vous vous trompez complètement, et bien étrangement. Monsieur. Dans sa dépêche du 18 octobre 1860, insérée au Livre jaune (p. 162) , Son Exc. le Ministre des affaires étrangères , M. Thouvcnel, écrit à tous les agents diplomatiques de la France, que « Sa Majesté a daigné l'autoriser à dire exactement ce qui s'est passé à Chambéry entre lui et les envoyés du Roi Victor-Emmanuel, M. Farini et le général Cialdini..., »

« (iaribaldi allait poursuivre librement sa course à travers

« les Llats romains, et, celle dernière étape une fois franchie, il « deviendrait totalement impossible de prévenir une attaque « contre la Venctie. Le cabinet de Turin ne voyait plus qu’un <i moyen de conjurer une pareille éventualité : c’était, aussitôt « que l’approcbe de Garibaldi aurait provoqué des troubles « dans les Marcbcs et l'Ombrie, d'y rentrer pour y rétablir « l’ordre, sans toccheh a l’altoiiité du Pape, de livrer, s’il le « fallait, bataille à la Révolution sur le territoire napolitain, puis de « déférer immédiatement à un Congrès le soin de fixer les des- M tinées de l’Italie »

Voilà, Monsieur, la version officielle, fort différente de la vôtre.

Mais ! quoi, je vous le demande en tonte bonne foi, la France, qui a tant d’intérêt à maintenir h Rome le Chef de sa Religion, la France, qui a tant fait pour l’y replacer, et (]ui l’y garde encore, la France s'est laissée persuader qu’un général Garibaldi, le même qu’elle chassa de Rome, qu’un chef de bandes insurgées, allait tomber sur Rome, et franchir cette étape, ou nous sommes. Monsieur, où flotte notre drapeau, où sont rangés nos soldats! Devant cette crainte, cils abaisse son épée, elle autorise Cialdini, et il passe la frontière! Dites-le-moi, Monsieur le Vicomte, je vous en prie, dites-le-moi, avez-vous donc cru que Garibaldi fût un géant, et (pi’il n’cùt qu'un pas à faire et qu’un coup à frapper pour prendre Rome malgré la France, et passer le Mincio malgré l’Autriche ?

Pardonnez-le moi, je suis obligé de descendre à un mot qui n’est ni épiscopal, ni politique, à un mot familier et dur, parce qu’il n’y a (|ue ce mot qui rende ma pensée : nous avons été dupés !

Oui, dupés et trompés deux fois : trompés sur la force de Garibaldi, trompés sur les intentions du Piémont ; voyez le résultat, voyez les faits.

Garibaldi ne pouvait pas même passer le Garigliano ; si les Piémontais n’avaient pas pris à revers l’armée du Roi, si l’ambassadeur de Sardaigne n’avait pas lancé des bataillons de bersaglicri à son secours, Garibaldi était perdu, rejeté dans les Calabres, peut-être bientôt traité comme un pirate, violateur du droit des gens.

Ce n’est pas tout: .\u lieu de livrer bataille à la Révolution sur le territoire napolitain, les Piémontais écrasaient les défenseurs du Pape sur son propre territoire, et jetaient leurs bataillons, de-

puis lon"tenips npcumul(^s, sur une poignée de Français, d’Ilalicns, de Belges el d'Irlandais.

Vous parlez bien légèrement, Monsieur le Vicomte, de celle journée héroïque, où le sang français a rougi la terre d’Italie, versé par la main de nos alliés. Je ne redirai point cette lamentable histoire. Savez-vous cependant le grand service que nous a rendu cetle balaille? .Non-seulement elle a montré une fois de ])lus ce (pie vaut le sang français; mais elle a surtout rendu aux entreprises du Piémont leur vrai caractère. Oui, depuis Castellidanln, depuis Ancône jusqu’à Oaéte, ce qu’on décorait du nom de mouvemcnl national a repris son vrai nom ; c’est la conquête, l’invasion ; faites le compte des bombes cl celui des suffrages: le Piémont a plus lancé de bombes qu’il n’a recueilli de voix.

Bornons-nous en ce moment à répéter que l’invasion des Piémontais a consommé les malheurs du Pape, cl, vous le voyez, elle a été due à une grande illnsioii de notre part : nous avons cru que. Cialdini allait défendre le Pape, el que Garibaldi allait nous attaquer dans Rome el puis tomber sur Venise.

^lais savez-vous ici mon jilus grand étonnement. Monsieur? C’est (jue vous, qui prenez un si généreux plaisir à nous exposer les dépi'cbes de M. de Gramont, et à accuser le Pape el les ca- Iborupies, vous n’ayez pas un mol d’indignation pour les horreurs de l’invasion piémontaise. Je dis: les horreurs; je n’ai pas d’autre mot pour exprimer froidement ma pensée.

En effet, qu’avons-nous vu ?

Des sommations faites au Saint-Père pour désarmer ses défenseurs, au moment même où les envahisseurs appelaient tous ses peuples aux armes ;

Celte lâche aggression, sans déclaration de guerre, ces ultimatum présentés après l’invasion des territoires ;

Celte transformation du droit le plus simple d’un Souverain, qui SC défend, en insulte au sentiment national ;

Ces prétextes de troupes étrangères, quand on a soi-méme des légions hongroises, an*glaiscs et polonaises sous ses drapeaux ; ces reproches d’émeutes qu’on a excitées, el de répressions qu’on a provoquées ;

Ces proclamations, mêlant aux plus grossiers outrages des ordres d’extermination ;

Ces mots de misérables, de skaires, avides d’or et de pillage, jetés à des volontaires français ;

Un roi et son premier ministre parlant des bordes papales commandées par ce La Moricière ;

Celle allaque, par surprise, d'une pelile armée, par une armée dix fois plus nombreuse ;

Ces bullelins de vietoire où Cialdini ose écrire : « On assassi- « nail mes soldais à coups de poignard , les blessés donnaienl « des coups de slylel à ceux qui les secouraient » ;

Ce vainqueur qui se vante d’avoir fait fuir Im Moricière ;

Ces insultes aux prisonniers français , traînés à travers les villes italiennes ;

Ces douze heures de bombardement, au mépris de toutes les lois de la guerre et de l’honneur, d’une place qui capitule, cl que ne protège pas le drapeau parlementaire ;

Cet envahissement en pleine paix d’un royaume allié; ces embarquements en plein jour dans les ports du Piémont, ces enrôlements publics dans toutes ses villes ;

Celle comédie diplomatique d’un ministre qui, tant que le succès est douteux, nie effrontément sa complicité ;

Ce débarquement de Garibaldi protégé par des vaisseaux anglais ;

Cette fusillade des prisonniers de Milazzo, pour donner « un salutaire exemple » ;

Celte proclamation de la loi agraire, ce partage des biens communaux « au.t combattants et au.r victimes de rancienne t;/rannie; »

Les 1,500 forçats de Caslcllamarc mis en liberté, sur leur parole d’honneur;

Ce décret, non encore rapporté, qui proclame sacrée la mémoire de l’assassin Agésilas Milano ;

Toutes ces ntroc/tés, entin, comme on dit môme au parlement anglais, et ce hideux spectacle d’anarchie et de déprédation ;

Dans les Etals napolitains, ce jeune Roi, qui tend vainement, au Piémont, une main loyale ;

Qui demande, aux Rois de l’Europe dont seul il soutient l’honneur, des secours, et n’en reçoit que de Vains conseils, et puis je ne sais quels grands cordons ;

Qui proclame l’amnistie, les institutions les plus généreuses, arbore le drapeau italien; mais voit la trahison piémontaise partout autour de lui : dans la (lotte, dans l’armée, dans le ministère qu’on lui a désigné, cl jusque dans sa famille;

Un oncle qui l’accuse devant l’ilalic ;

Un général Numiante, qui passe à l’ennemi et sollicite ses soldats <à la défection ;

Un Liborio Romano, cette rare figure de traître, qui accepte, de François II, le ministère de l’Intérieur, poury organiser toute trahison; qui proclame François 11, « son auguste maître, » et bientôt après, fait des adresses au « très-invincible Garibaldi, rédempteur de l’Italie, » mérite, et reçoit de la main de Garibald l’épée d’honneur qui lui convenait, ce même portefeuille qu’il tenait de François II ;

Puis ce secours donné par l’artillerie piémontaise à l’invincible Garibaldi, battu sur le Vollurnc.

Et au moment où, désabusé de sa confiance, et rendu à son courage, le jeune Roi de Naples va résolument combattre les troupes de la révolution ; le Roi |)iémonlais lui-mèinc, sans déclaration de guerre, et tandis que les ministres respectifs étaient encore accrédités auprès des deux cours, venant en aide à Garibaldi: le mensonge de la complicité tacite faisant place enfin à l’audace de la confraternité des armes; le droit public ne protégeant plus rien ;

Puis, cette entrevue du révolutionnaire et du Roi, qui lui tend la main et lui dit ; w Merci ! » lui qui, au jour du péril, l’a désavoué devant l’Europe ; lui, fils de ce Charles-Albert, qui refusa la couronne de Sicile qu’on lui offrait indûment;

Puis, celte entrée ;i Naples, côte à côte, dans la même voiture, du hardi forban, en blouse, avec le roi ;

Puis, toute cette votation, avec les trois urnes, sous la terreur des baïonnettes et du stylet ;

L’état de siège dans tes provinces, afin de bien eonstaler l’unanimité des suffrages ;

Tout mouvement contre le mouvement piémontais puni de mort ;

Le cri de : Vive François 11, puni de mort ;

Des soldats de François II, uniquement pour avoir été fidèles à leur roi, punis de mort ;

Les colonnes piémontaiscs lancées en tous sens dans le pays, pour y porter la terreur et la mort ;

D’effroyables ordres du jour;

Cialdini, ordonnant de fusiller sans merci les paysans, parce qu’il sont fidèles à leur prince, au Pape, à leur religion, à leur pays ;

Pinclli, plus sauvage encore : « Il faut, dit-il, êcraseï- le vampire

« saeerdnlal... Soyez inexorables comme le destin... Contre de « tels ennemis la pitié est un crime...; »

En conséquence, d’effroyables fusillades.

Des prêtres, des magistrats, emprisonnés et fusillés;

Avec les fusillades, les bombardements;

Après le bombardement d’.Vneône, le bombardement de Capoue; après le bombardement de Capoue, le bombardement de Gaéte, un des plus effroyables dont l’histoire des sièges fasse mention : les bombes s’attaquant spécialement aux maisons, aux églises, aux hôpitaux ;

Les ofliciers de l'ancienne marine napolitaine traduits devant les conseils de guerre piémontais, i)arcc que chez eux un dernier reste d’honneur se refuse à bombarder leur Roi et leur jeune Reine ;

La trahison mettant fin à ces horreurs, et à une défense héroïque, par l’explosion des |)oudrières ;

Voilà, .Monsieur, quelque chose des atrocités qui ont passé sous nos yeux ; et je n’ai pas tout dit, je ne puis tout dire.

Et vous. Monsieur, si sévère envers le Pape et scs défenseurs, vous n’avez pas un mol sur tout cela !

Souffrez pourtant que je vous le demande :

Est-ce par tout cela ipie le Piémont, bien autrement rebelle que le Pape à nos conseils, a racheté ses mépris pour notre parole ?

Lui devions-nous donc tant d’impunité?

. Un homme, qui a quelques droits à l’admiration de .M. de la (iuéronniérc, iM. de Lamartine, s’écriait récemment avec une éloquence sortie du fond de sa raison et de sa conscience émues ;

« Devions-nous donc au Piémont le sacrifice de tout ce qui a constitué jusqu’ici, parmi les sociétés civilisées, ce qu’on appelle le droit public, le droit des gens, le respect des traités, la sainteté des limites, la légitimité des poîsessioiis traditionnelles, l’inviolabilité des peuples avec lesquels on n’est pas en gueVre? Lui devions-nous le droit exceptionnel d’invasion dans toutes les provinces neutres et dans toutes les capitales où un caprice ambitieux le i>orte, au nom d’une prétendue nationalité que le Piémont invoque pour lui en la foulant aux pieds chez les autres ?

« Devions-nous au Piémont le débordement, sans déclaration

de guerre et sans litre, de ses baïonnettes dans toutes les principautés à sa convenanee dans l’Italie septentrionale?

« Devions-nous au Piémont l’invasion inopinée, par cent mille Piémonlais, dans c<îs l^^lats du Pape avec lequel le Piémont n’était pas en guerre, et pendant que nos propres troupes, par leur présence à Rome, semblaient devoir garantir au moins l’inviolabilité de fait des territoires? Le drapeau français fut-il jamais affronté avec une telle irrévérence, je ne dirai pas par des ennemis, mais par des alliés intimes, à qui nous venions de rendre des services aussi éclatants que Magenta et Solferino?

« Devions -nous au Piémont les débarquements scandaleux d’une armée piémontaiscen Sicile |)cndant que scs ambassadeurs assuraient le roi de Naples de son respect pour ses États, et que les ambassadeurs de Naples portaient à Turin une constitution fraternelle en gage de paix et d’alliance?

« Devions-nous enlin au Roi de Piémont le droit impuni d’aller, à la tôle d’une armée royale, poursuivre, assiéger, bombarder dans son dernier asile, à Gaéte, un jeune roi à qui sa jeunesse, innocente du despotisme de son père, n’avait pas même permis de comincltre des Pintes qui motivent l’animadversion d’un ennemi ou le jugement d’un peuple? Ce droit «les boulets et des bombes sur la tête des rois, des femmes, des enfants, des jeunes princesses d’une maison royale avec laquelle on n’est pas en guerre, est-il devenu le droit des rois contre les rois de la même famille? Est ce là la fraternité des trônes pour un prince qui veut universaliser la monarebie?

w Non, nous ne devions rien de tout cela au Roi de Piémont,* lors même que, pour légitimer ses énormités monarebiques , il se servirait du beau prétexte de la liberté à porter aux peuples

«I Et quelle diplomatie, excepté la diplomatie anglaise, peut contraindre la France à ratifier de telles audaces contre le droit des peuples?... »

Telle est. Monsieur, la triste histoire des douleurs du Pape et des événements de l’ilalie. Nous sommes entrés dans ce pays pour en chasser rAutrichc, nous y avons laissé l’esprit de révolution prendre son essor; il a renversé aussi bien les Souverains

qui ont fait des concessions que ceux qui n’en ont pas fait, voulant non pas que les Souverains se réforment, mais qu’ils se retirent ; afin d’élever sur la ruine de leurs maisons, la Maison de Savoie, qui lui a servi d’instrument.

Vouliez-vous, répondez-vous sans cesse, vouliez-vous que la France se fit l’ennemie de l’Italie, qu’elle venait d’affranchir? Pouvait-on faire la guerre contre elle , après l’avoir faite pour elle (1)?

La réponse est facile; et d’abord un rapprochement me frappe. Pourquoi la France est-elle entrée en Italie? parce que l’.\utrichc, qui iic nous avait rien promis, avait envahi le territoire du Piémont, notre allié. Quand le Piémont a envahi, après nous avoir (jromis le contraire, le territoire du Pape, dont nous étions plus que l'allié, pourquoi nous sommes-nous montrés moins sensibles?

Mais la guerre était inutile ; nous pensons mieux de l’ascendant lu gouvernement que vous. Monsieur. Une parole ferme et nette aurait suffi. Nul n’en doute, nul n’en peut douter.

Pour légitimer son invasion, le général Cialdini n’a-l-il pas été obligé de dire qu’il était autorisé, et par quoi? par notre parole. Qui donc arrête en cc moment Garibaldi et l’cmpéchc de SC jeter sur Venise? Notre parole. Le Gouvernement de l’Empereur a déclaré qu’il se brouillerait avec le Piémont, s’il attaquait l’Autriche. Le Piémont se l’est tenu pour dit et s’est arrête. Est-ce que Cialdini était moins difficile à retenir que l’impétueux Garibaldi?

Cette parole, il fallait qu’elle fut dite. Une autre a été prononcée. Il ne faut pas être un profond politique ; le bon sens d’un homme pratique, la conscience d’un pasteur suffisent, pour qu’on s’explique sans peine le mot qui est tout le secret de l’audace tranquille du Piémont.

Nous lui avons assuré l’impunité par le mot non-intervention. C’était empêcher les honnêtes gens de toute l’Europe de s’opposer aux entreprises du Piémont, c’était lui dire à l’oreille : Quoique vous fassiez, je vous blâmerai peut-être, mais on ne vous empêchera pas ! — Au moins eùt-il été juste, en proclamaut au lendemain de Villafranca la non-intervention, de l’imposer à tout le monde.

(I) Pour le dire en passant , csl-ce que le général Cialdini, à Chambéry, n'avait pae déclaré qu'il allait livrer bataille i Garilialdl ? que l'Italie allait combattre l'Italie ? Il était moins eerupuleuv.

Mais nous avons eu, pour le Piémont, une complaisance parliculiére.

Vous accusez. Monsieur, la Cour de Rome d’une obstination invincible. Permettez, si le cardinal Antonelli vous semble un entôté, M. de Cavour ne l'est pas moins. 11 y a deux entélés en Italie, et non pas un. Rome refuse vos conseils, Turin ne les refuse pas moins. Vous lui avez conseillé de ne pas prendre les Romagnes, il les a prises ; la Toscane, il l’a occupée; les Marches et rOinbrie, il les a envahies ; le Royaume de Naples, il le possède.

Pour nous, j’en conviens, nous n’avons pas été entêtés. Nous avons protesté, puis cédé, puis protesté, puis cédé encore.

Ainsi, à mesure que le pouvoir ponliQcal diminue, le rôle de la France a diminué; on protégeait tout le droit, puis une partie du droit, puis une moindre partie, puis enfin seulement la personne du Pape, et de degré en degré, notre garantie n’est plus qu’une garde, notre armée n’est plus qu’une escorte.

A chacun de ces degrés, le Pape a résisté, oui, mais l’Empereur a cédé. Chaque coup porté sur les droits de l’un portait sur les promesses de l’autre. Savez-vous ce qui rend plus saillant cet entêtement de Rome que vous vous plaisez à faire ressortir. Monsieur? C’est le contraste avec la condescendance de la France. L’un, le pouvoir faible, ne cède pas, l’autre, le pouvoir fort, cède toujours. A qui? Le demandez-vous? au Piémont, qui ne cède jamais; à l’.Angleterre, qui ne cède jamais; à la Révolution, qui ne cède jamais.

La complaisance du Gouvernement pour le Piémont et pour la révolution italienne, son erreur sur Garibaldi : voilà les deux causes, les deux causes véritables de tout ce qui est arrivé en Italie, et de tout ce qu’a souffert le Pape.

Telles sont les causes, et, maintenant, quels sont les fruits?

Le Chef de notre religion humilié, dénoncé, accablé d’épreuves, et à la veille de plus cruelles encore ; l’angoisse, le trouble dans toutes les consciences, le Clergé, vous le dites vous-même, détaché malgré lui du Gouvernement, et ne sachant comment accorder les promesses avec les actes, la tristesse dans le cœur des honnêtes gens, les applaudissements v'cnant d'auxiliaires qui n’ont pas l’habitude de fonderies dynasties, toute la chrétienté en alarmes.

En second lieu, si les événements aboutissent à autre chose qu’à un échafaudage éphémère, les Italiens devenus unitaires.

;iO —

se lournanlvers l’AnsIcleiTe, dont tous les conseils ont été suivis pendant que les nôtres étaient rejetés, et y ehercliant leurs alliés et leurs inspirateurs. Quoi ! vous comptez sur leur reconnaissance ; mais ils sont déjà ingrats ! C’est un axiome de la politique et du barreau, qu’on n’a de |)rocés qu'avec ses voisins et ses obligés. On exige la reconnaissance, on rencontre la susceptibilité, et les querelles s’enllamment. Voilà à quoi nous expose l’unité italienne, mère très-prochaine et très-menaçante de l’unité allemande.

Au surplus, je m’abstiens d’examiner les conséquences politiques; ce n’esl pas mon rôle.

Tout n’est pas dit encore. La France qui a certainement plus aimé le Piémont que le Pape, peut encore défendre le Pape. Le veut-elle ?

Dites-nous-le , Monsieur ; déchirez le voile qui couvre vos dernières paroles, soulevez ce mystère inconvenant, sortez de ces phrases cnvclop|)ces et de celle équivoque peu digne de vous. ,

Quoi ? « l’Italie et la Papauté temporelle n’ont pas encore trouvé leurs conditions d'équilibre, » dites-vous.

Ou bien ces mots. Monsieur, n’ont pas de sens, ou bien ils laissent supposer je ne sais quelle combinaison qu’on sait impossible.

11 ne s’agit plus, comme le proposait la brochure Le Pape et leCoitgrès, de laisser au Saint-Père Home et un jardin. Le Piémont exige Rome pour son Parlement ; et Victor-Emmanuel pour sa demeure. 11 ne restera donc au Pape que son jardin et sa maison. En d’autres termes, le Pouvoir temporel sera aboli, le Pape et les Cardinaux recevront un Irailcmeut, et un hôtel. Vous ne posez point. Monsieur, cette conséquence, tout le monde la lire pour vous en vous lisant.

Monsieur le Vicomte, vous savez l’Iiisloire. Charlemagne n’a pas voulu que le Pape fût son aumônier, le Pape n’a pas voulu être l’aumônier du grand Napoléon, cl vous croyez qu’un Pape voudra devenir l’aumônier de Victor-Emmanuel!

Ce pouvoir que la France a fait, (jue la France a rétabli, que les siècles ont respecté. Siège indépendant du Pontife du genre humain, que Paris ne voudrait pas céder à Vienne, ni Vienne à Madrid, ni .Madrid à Munich, vous proposez d’en faire une prébende piémonlaise!

Puis, parce que nous considérons ce Pouvoir, que vous voulez abolir, comme essentiel à l'indépendance de notre foi, vous nous