L. A. S., adressée à. l’Institut

Cette vente, dans laquelle se trouvait le rapport de Berthollet, a précédé de deux ans(3) celle du 27 Février 1839, où Fou a vu cette nouveauté, nouveauté due à Libri, de la mise en vente de rapports présentés à F Académie. Les lettres d’IIeyne et de Jenner,, vendues en 1837 par M. Monmerqué, Conseiller à la Cour Royale, se trouvent en entier dans VIsographie des Hommes Célébrés, qui a paru (4) de 1828 à 1830. La première était alors entre les mains de M. Duchesne. La lettre de

(1) J’ai déjà fait mention de ce rapport ; si je le cite encore, avec deux ou trois autres documents du même genre, c’est pour grouper tout ce qui, dans certains catalogues, a une provenance qui ne sauvait être un instant douteuse ; l’Acte d’Accusation a prononcé.

(2) On sait que ces initiales L. A. S. signifient : Lettre autographe signée. Dans quelques catalogues que j’aurai à citer dans la suite, au lieu de ces trois lettres, on a mis L. aut. sig.

(3) “De tels documents (dit l’acte d’accusation) ne peuvent entrer dans le commerce. Aussi, jusqu’en 1S39, les ventes publiques n’en offrirent pas un seul.”

(4) J’ai à combattre avec des gens si peu instruits, que je suis obligé de prendre toutes sortes de précautions. L ’Isographie a paru d’abord chez Didot, à Paris, en trois volumes in-4to. chacun desquels porte un titre avec cette date, 1828—1830 (M. Brunet dit même dans le Manuel, que ces trois volumes ont paru de 1827 à 1830). Plus tard on a distribué en quatre volumes, les fac-similé qui composent cet ouvrage, et réimprimé les titres avec la date de 1843; je parle des volumes qui ont la date de 1828—1830.

Jenner appartenait déjà, il y a plus de vingt ans, à M. Monraerqué, Conseiller à la Cour Royale ; c’est VIsographie qui le dit. La possession résulte du catalogue; l’origine est manifeste et avouée par le possesseur lui-même. Ces lettres de Canova, d’Heyne, et de Jenner ont été adressées à l’Institut dans des temps assez récens (on a vu que la lettre de Heyne est de 1812) et après Yinvasion des barbares, dont parle Dacier. C’est à M. Monmerqué, Conseiller à la Cour Royale (je crois qu’on dit aujourd’hui Cour d’Appel mais peu importe) ; c’est à M. Monmerqué, qui a fait saisir mes livres(l), il prouver à ses collègues du Palais qu’il n’est pas un voleur ; car, quant à la tache de receleur, d’après les principes posés dans l’Acte d’Accusation, il ne saurait s’en laver. Il est à désirer que devant le terrible parquet, il puisse expliquer l’origine de ces pièces autrement qu’il ne l’a fait pour les deux pièces de Valentin Conrart, premier secrétaire perpétuel de l’Académie Française, qui étaient annoncées au No. 331 de son catalogue de vente, et que, dans une notice sur Conrart, il nous dit lui-même, avoir trouvées dans de vieux parchemins exposés en vente chez des épiciei's{2). Si M. le Juge d’instruction Hatton avait entre les mains mon exemplaire du catalogue de M. Monmerqué, Conseiller à la Cour Royale, et s’il y voyait la note manuscrite qui se trouve à la page 99 à propos de la lettre du Tasse, annoncée sous le No. 1231 bis, et vendue 460 francs, note qui porte :

“ 1231 bis, on a reconnu que cette lettre était fausse

cet équitable magistrat serait capable de commencer un nouveau procès, qui durerait encore trente mois, et de faire opérer cinquante saisies au détriment de M. Monmerque,

(1) Cela est notoire à Paris, et si je suis bien informé, mon savan confrère s’en est vanté lui-même. Voici du reste ce qu'on lit dan une lettre adressée par M. Paul Lacroix à M. Monmerqué, Conset

à la Cour d’appel de Paris, sous la date du 27 Novembre 1848, imprimée à la suite de ma Lettre à M. de Falloux, (pag. 98). même vous aviez cru agir dans l’intérêt des Bibliothèques de la ra > en provoquant la saisie des collections de livres que possédai • Libri.” Ce n’est pas la dernière fois, peut-être, que j’aurai a P de ce magistrat distingué qui, en 1837, n’a mis en vente qu une pa de son cabinet.

(2) Voyez plus haut, pag. 25.

Conseiller à la Cour Royale. C'est a celui-ci à montrer à ses collègues quelles sont les conséquences nécessaires des principes qu'ils ont posés. Si, sur une expertise confiée à MM. Lalanne, Bordier et Bourquelot, M. Monmerqué, Conseiller à la Cour Royale, est condamné à dix années de réclusion, je demanderai à être son compagnon de captivité ; nous pourrons causer bibliographie ensemble.

Vous connaissez. Monsieur le Président, toute l’illustration et tout le respect qui s'attachent au nom de Dolomieu. Ce savant géologue, que l'Institut, l’Ecole des Mines et le Muséum d'Histoire Naturelle s’honorent d'avoir accueilli dans leur sein, n'est pas moins célèbre par ses travaux que par les souffrances endurées dans une longue et cruelle captivité. Son nom n'a pas déchu pour avoir été porté par une persone qui est morte dans l'exil, donnant des marques touchantes de dévouement à une illustre infortune. Voyons comment les magistrats vont traiter ce nom vénérable.

La collection d'autographes de la Marquise de Dolomieu, qui était célèbre dans toute l'Europe, fut mise en vente à Paris le 15 Mai 1843. Voici ce que le catalogue de cette vente offre relativement à l'Institut, dont les archives, bien entendu, n'avaient jamais rien perdu jusqu'au moment où, suivant l'Acte d'Accusation, je les ai mises au pillage :

“No. GG. Cabanis (Jean-Pierre-George), médecin, philosophe, et littérateur.

L. aut. sig., au président de l’Institut. D’Auteuil, ce 19 floréal an IX. 1 page in-4. Cachet.

69. Cambacérès (J.-Jacq.-Régis), archichancelier de l’Empire.

Aux membres de l’Institut national. Paris, 7 vendémiaire an IX. L. S. 2 pages in-4.