ESP NES

n'ose plus depuis loug-temps se servir. Et cependant Yous avez imprimé que ma critique était pleine de malveillance et d'exagération, quoique vous fussiez plus qu'un autre à même d'apprécier l'exactitude de mes remarques , puisque ces accessoires vous avaient fait éprouver à vous-même des accidens funestes.

Lorsque vous reçûtes les dernières récompenses de l’Académie des sciences, des contradictions et des er reurs historiques avaient échappé au rapporteur de la commission : c'était pour moi un devoir de les signaler. Vous avez imprimé que j’avaiseu pour but d'empêcher l’Iostitut de prendre une décision favorable à votre égard. Non-seulement cette décision était prise, mais elle avait déjà reçu son effet quant à vous, lorsque j’adressai ma lettre à l’Académie.

J’ai donné la figure de la pince de Hilden dans mon Parallèle. Le calque a étéfait avec assez d’habileté pour que je puisse défier qui que ce soit de trouver une différence entre l'original et la copie, et cependant vous avez imprimé que l'instrument avait été reproduit par moi d’une manière inexacte, et vous avez attribué cette prétendue inexactitude à une intention calculée.

Vous avez écrit que votre plume n’avait jamais été guidée par une rivalité envieuse, et vous avez cru en fournir la preuve en indiquant quelques unes des sources où vous avez puisé les idées dont vous vous êtes emparé, ajoutant : « Si j'avais emprunté quelque chose à » M. Civiale, je l'aurais dit de même. » Cependant les » faits ne s'accordent pas avec cette belle profession de foi: car, vous avez cherché à faire croire, lorsqu’en 1823 je publiai mon travail, entrepris cinq ans auparavant, que ce premier mémoire était relatif à l’opéra-

tion de la taille. Vingt fois vous avez tâché d’accréditer cette opinion par toutes sortes de moyens. Et cependant vous avez imprimé que vous aviez trouvé dans mon mémoire de 1818 « l'IDÉE de briser les calculs véstcaux en les saisissant avec un instrument analogue au tireballe, dit Alphonsin, et les percutant avec un stylet. Get aveu confirmatif de ce que je viens de dire de vos prétentions à la découverte des instrumens lithotriteurs, forme un contraste frappant avec l'opinion que vous défendez aujourd’hui

Vous avez réclamé, lorsqu’en 1824 la commission , chargée de juger la lithotritie, fit son rapport contre le soupçon de plagiat que ce rapport faisait , disiezvous, peser sur vous. Les faits que je viens de rappeler prouvent combien vous étiez mal fondé.

Lorsque j’eus fait mes premières opérations, vous voulûtes vous attribuer une part du mérite de la découverte, en vous appuyant sur ce que vous aviez présenté des instrumens et des procédés à l’Académie de médecine , qui en avait, selon vous, constaté les bons

effets. Or, on sait ce que valent ces instrumens et ces procédés, et l’Académie de médecine n’a jamais fait connaître son sentiment à leur égard.

Lorsque je reçus les récompenses de l’Institut, vous témoignâtes hautement votre déplaisir.

Lorsque les souverains étrangers m’adressèrent des marques de distinction, vous reproduisites vos réclamations.

Il en fut de même lorsque je reçus la décoration de la Légion-d'Honneur.

Quant à vos réclamations chaque fois que j'ai présenté de nouveaux travaux, ou qu’il a été pris une dé-

+ êision à mon sujet, il serait trop long de les enregistrer. C’est à l'occasion de l’arrêté du conseil des hôpitaux qui agrandit le ser vice des calculeux, que vous venez de faire votre dernière levée de boucliers.

Ainsi, vous avez cherché par tous les moyens possibles à intervertir nos rôles, dans ce que vous appelez l’histoire de la lithotritie. À vous entendre, ce serait moi qui vous aurais attaqué, qui aurais dénaturé les résultats de votre pratique, qui aurais soutenu des faussetés patentes , qui vous aurais noirci, qui aurais voulu vous dépouiller de ce que vous appeliez votrepetit bagage scientifique.

Evidemment vous êtes né sous l'influence d’une étoile malheureuse. Je ne vous ai jamais attaqué ; il vous serait impossible d’en fournir la moindre preuve. Loin de dénaturer les résultats de votre pratique, j'ai cherché à en atténuer les malheurs, pour ne pas fournir des armes aux antagonistes de la lithotritie. Au lieu de prêter appui au mensonge, je n'ai jamais cherché qu’à écarter tout ce qui pourrait altérer la vérité, et, dans cette lettre , combien d’erreurs n’ai-je pas relevées, sans compter celles qu’il m'a fallu laisser de côté pour pouvoir en finir !

Quant à vous dépouiller de vos œuvres, c’eût été chose difficile.Car mes travaux sont antérieurs aux vôtres de quatre années ; quand vous avez débuté dans la carrière, mes procédés avaient atteint un grand degré de perfection; et pendant quatre ans que votre unique occupation fut de modifier sans cesse ce qu’il vous plait d'appeler vos instrumens, je faisais chaque jour des opérations publiques. L'Académie m’accorda les plus honorablestémoignages, ceux qu’elle réserve aux gran-

des découvertes, et au partage desquelles elle ne n'appelait point avec vous, comme elle Va fait dans d'autres occasions. Les avantages de toutgenre ont été constamment de mon côté. De quoi donc, je vous le demande, aurais-je pu vous dépouiller?

L’injure est ordinairement l’arme de ceux qui n’ont rien à perdre. L'usage que vous ne cessez d’en faire, laisse penser que vous êtes encore dans cette catégorie. À vos débuts, si votre plume n’était pas constamment polie, du moins conservait-elle une certaine retenue.Mais,à mesure quevousavancez, au lieu d'acquérir de la circonspection, vous affectez un langage de plus en plus cynique. Quant à la dernière forfanterie dont vous faites tant de bruit, elle prouve bien qu’au fond , vos intentions n’ont rien de sérieux, car vous ne pouvez ignorer que les convenances, dont tout le monde n’aime pas à s'éloigner, ne permettent point qu'on fasse juger les actes d’une Académiepar une autre Académie.

Sauf quelques écarts, vous aviez commencé par suivre une marche à peu près scientifique, et c’est dans cette voie que vous avez acquis de la considération, que vous avez mérité des encouragemens académiques. Mais, peu satisfait de ces résultats honorables, vousvous jetez aujourd’hui dans l’industrie.

En tout temps, les chirurgiens d’un rang inférieur se sont attaqués à ceux d’une position plus élevée, afin de sortir eux-mêmes de l’ornière. Mais, jadis , il y avait des bornes qu’on ne franchissait pas. Si les débats étaient quelquefois scandaleux , du moins se passaient-ils , dans les journaux scientifiques, dans les sociétés savantes, ou dans les conciliabules. Aujourd’hui, c’est dans les colonnes à trois francs la ligne de la presse quoti-

Pa:

= Ait

dienne qu’on les étale ; c’est parmi les annonces d’un charlatanisme éhonté qu’on traine et les noms les plus honorables de notre profession et les décisions de l’Enstitut, après les avoir tronquées, dénaturées, pour en tirer un sens différent de celui qu'elles expriment. Je sais bien qu’en agissant de la sorte, si vous avez foulé aux pieds les convenances, vous avez fait preuve d’un certain tact; car vous vous êtes adressé à un publie incapable de vous juger. Mais imitez au moins les nobles industriels parmi lesquels vous cherchez à prendre rang; ils vantent leur drogue, mais ils n'attaquent pas ceux à qui leurs hableries n’inspirent que du dédain. Le plus fameux d’entre eux se fait même remarquer par sa politesse exquise, et, affiche pour affiche, mieux vaudrait mille fois l'avoir pour-adversaire que vous.

Vous prétendez que j'aurai beau faire; votre nom sera toujours collé au mien aussi longtemps qu’on parlera de la Jithotritie. Je n’y vois pas le moindre inconvénient ; lesombres sont nécessaires dans un tableau , | et les teintes délicates que votre gracieux pinceau sait fondre avec tant d’habileté, ne peuvent, en définitive, que produireun très bon effet.

Agréez, etc.

. CIVIALE, 12 mai 1840.

(Extrait du Journal l'Eseulape.)

: ” +, n ' : } oo

… Panis.— Imprimerie de P. Bauvouix, rue Mignon, 2,