ÉOLE

ÉON (Cu

Charles-Geneviève Éon de Beaumont, connu au dix-huitième siècle sous le nom de chevalier ou chevalière d'Eon, était né à Tonnerre le 5 octobre 1728. Il fut successivement avocat au parlement, secrétaire d'ambassade, capitaine de dragons et aide de camp du maréchal de Broglie. Il était d'une grande force à l'escrime, et c'est comme maître d'armes qu'il alla d'abord à Saint-Pétersbourg, où il remplit par la suite d'importantes missions diplomatiques. Blessé au sein dans un assaut d'armes, il subit une opération chirurgicale, ce qui ne contribua pas peu à accréditer la croyance que c'était une femme déguisée. (V. Paris, Versailles, etc., t. III, p. 22 et suiv.) Après un séjour prolongé en Angleterre, le chevalier d'Éon reparut en France au commencement du règne de • Louis XVI ; une lettre de cachet lui fit alors injonction de prendre l'habit de femme ; il obéit et se montra à Versailles en costume féminin, mais avec la croix de Saint-Louis [Correspondance secrète, édil. Lescure, t. I, p. 97 et 115, 12 septembre et 21 novembre 1777). Peu après il retourna en Angleterre. Il est mort à Londres, le 21 mai 1810.

Les constatations faites après son décès ne permettent pas de douter que ce fût bien un homme.

On peut consulter sur le chevalier d'Éon, la Vie militaire, politique et privée de demoiselle Charles- Geneviève, etc., publiée de son vivantparM. de la Fortelle ÇV. Mercure de France, 25 janvier 1779, p. 311) et parmi les ouvrages les plus réce'nU : VHistoire exacte du chevalier d'Eon, publiée en anglais à Londres, en 1895, paj M. Vizctellv.

Fils de Jupiter, dieu des vents.

Époques de là icature (les).

C'est le chef-d'œuvre de Buffon.

La première édition parut en 1778.

ÉSÂU.

Fils aine d'Isaac et de Rébecca ; il vendit son droit d'aînesse à son frère Jacob.

Espâgnâc (L'abbé d')

Léonard de Sahuguet Damarzit d'Espagnac, né le 29 mai 1711, était conseiller clerc au Parlement de Paris depuis le 25 janvier 1737. Il siégeait à la grand'chambre.

Très dévoué au marquis de Mirabeau, dont le gendre, du Saillant, était son compatriote et son parent, l'abbé d'Espagnac réussit pendant quelque temps à faire écarter les requêtes que, du fond de son couvent, la marquise de Mirabeau adressait au Parlement. Mais lorsque s'engagea le procès de séparation qui aboutit à l'arrêt du 18 mai 1781, l'abbé d'Espagnac, devenu Rapporteur de la cour, ne put pas prendre l'affaire en main, et l'abbé de Malézieux, qui en fut le rapporteur, se montra beaucoup moins favorable que lui aux prétentions du marquis.

L'abbé d'Espagnac ne survécut pas longtemps à ce dénouement. Il est question de sa mort dans Bachaumont (t. XVII, p. 332, 24 juillet 1781) et dans une lettre du marquis au bailli de Mirabeau du 24 août 1781.

L'abbé d'Espagnac était le frère aîné du baron d'Espagnac, né en 1714, gouverneur des Invalides, qui mourut en 1783. Celui-ci avait pour tils un autre abbé d'Espagnac, qui fut chanoine de Paris, grand vicaire de Sens, et, après son oncle, conseiller clerc au Parlement. Il fut mêlé avant et pendant la Révolution à des tripotages financiers, et mourut sur l'échafaud, en 1794, avec Chabot, Bazire et autres.

Espion dévalisé (l').

L'Espion dévalisé (en épigraphe :

féliciter audax)^ Londres, 1782.

. Ce pamphlet fut imprimé en réalité à Neuchâtel. Les bibliographes modernes se sont divisés quand il s'est agi d'en nommer l'auteur : a L'ouvrage est de Mirabeau, écrivait du Roure, de cet être prodigieux dont les passions fougueuses dégradèrent le caractère et fécondèrent le génie... » {Analecta biblion, Paris, 1837, p. 464 à 470.) Barbier a dit, en revanche, dans son Dictionnaire des ouvrages anonymes : « On attribue ordinairement cet ouvrage au comte de Mirabeau; mais M. Baudouin m'a avoué qu'il en était le seul auteur » (t. II, p. 178, v* Espion (!') dévalisé. — Y. aussi : Quérard, France littéraire, t. I, p. 321, V® Baudouin de Guémadeuc, et Supercheries littéraires dévoilées y t. II, p. 1158, V** Mirabeau.)

Lorsque Baudouin faisait ' à Barbier la déclaration que celui-ci appelle un aveu, la Révolution avait passé sur tout cela, et il n'y avait aucun danger à revendiquer la paternité d'un pamphlet d« ITSSL Nous inclinons à croire que si Baadouin eut une part importante à l'élaboration de ce livre, il n'en était pas le seul auteur, et nous consulterons, pour éclaircir ce point, les nouvellistes du temps de Louis XVI, les correspondances de Mirabeau et de ses proches, enfin le livre luimême.

On fut, lorsque l'Espion dévalisé parut, assez désorienté tout d'abord dans le monde des lettres. Quelquesuns l'attribuaient au chevalier de Rutlige (V. Correspondance de Grimm, t. XIII, p. 236).. Mais le livre Des lettres de cachet parut presque en même temps ; les deux ouvrages arrivaient ensemble de Neuchâtely et le nom du comte de

DICTIONNAIRE DES NOMS PROPRES

Mirabeau, peu connu jusqu'alors du grand public, fut aussitôt dans toutes les bouches. Cependant, dès le début, nous trouvons, à cette occasion, le nom de Baudouin accole au sien : le 30 décembre 1782, l'auteur des Mémoires secrets de Bachaumont s'occupe de l'ancien maitre des requêtes, rappelle sa jeunesse passée dans la maison du chanoine, le goût qu'il y a pris des nouvelles, roccasion qu'il a eue d'apprendre, dans l'exercice de sa charge à Versailles, bien des anecdotes de cour (y. Baudouin (l*abbé), et il ajoute :

u On sait que depuis il a été enfermé pour des fautes et même des bassesses, comme il l'avoue luimême. Dans sa détention il s'est rappelé beaucoup de choses contenues dans les recueils saisis avec ses papiers, et c'est du résultat de toutes ces réminiscences qu'il a composé r Espion dévalisé qu'on sait positivement être de lui. On ne doute pas que M. de Mirabeau, fils de l'Ami des hommes, et le compagnon d'infortune de M. Baudouin, n'ait contribué pour sa part au manuscrit; étant devenu libre et passé en pays étranger, ce jeune homme l'y a fait imprimer » (t. XXI, p. 86). Dans le même recueil on lit, après une analyse du pamphlet, ce jugement : « Le style de ce pamphlet est négligé, vicieux : mais cependant on y trouve quelquefois une tournure originale et piquante sentant rhomme de bonne compagnie et le persiflage de cour. VEspion dévalisé, dont on prétend qu'il y a eu quelques exemplaires achetés un prix fol, commence à se répandre beaucoup, et beaucoup plus que ne le désirerait le gouvernement, — mais le moyen de mettre un frein à la cupidité des colporteurs ? m (t. XXII, p. 1, 1" janvier 1783.) Et le 31 mars suivant : « Le comte de Mirabeau a fait imprimer à Neu-

châtel le Gazetier dévalisé n (t, XXII, p. 208.) Mais, l'année suivante, Mirabeau a perdu son procès d'Aix, le garde des sceaux a fait saisir son mémoire et l'esprit d'opposition, qui ne perd jamais ses droits, veut que l'on accepte ses protestations lorsqu'il se dit avec serment étranger à la publication : « M. le garde des sceaux serait indisposé de longue main contre M. le comte de Mirabeau au sujet de l'Espion dévalisé, dont il s'obstinerait à le croire auteur, quoique M. de Mirabeau l'ait toujours nié, et qu'il ne puisse lui être attribué par quelqu'un qui connaîtra son style et sa manière bien différente de ce qu'on trouve dans cette compilation indigeste autant qu'indécente et de mauvais goût m (t. XXVI, p. 31, 6 juin 1784).

Consultons maintenant les correspondances intimes ; nous y verrons que Miromesnil ne se trompait pas de beaucoup dans son appréciation des rôles respectifs de Baudouin et de Mirabeau. Dès le 1" octobre 1780, le comte annonce à Boucher la préparation d'un« volume de mélanges très singuliers et qui auront un grand débit. » Il en parle de nouveau le 13 novembre 1780, en donnant à ce futur ouvrage le titre du Courrier dévalisé. Le 21 novembre, il s'avise que la vente d'un tel livre ne peut pas se faire sous le couvert d'un commis de la police, et il reprend :

« Le piquant du sujet et des matières et des anecdotes mises en œuvre m'a tellement entraîné que c'est un ouvrage que vous ne pou vez plus vendre et que je ne peux pas décemment donner ». A la tin de 1782, le livre vient de paraître ; du Saillant est allé trouver le garde des sceaux pour solliciter un saufeonduit en faveur de son beaufrère, et il l'a trouvé fort hostile :

u Le garde des sceaux, écrit le marquis, a lu à du Saillant l'article qui

le concerne dans l'Espion dévalisé et est furieux ainsi que les autres »

(lettre au bailli du 31 octobre 1782).

Le bailli, qui a son neveu près de lui et sur qui celui-ci a repris tout son empire, proteste contre l'accusation ; Mirabeau lui-même, dans une lettre à Vitry du 12 novembre 1782, parle d' « infernale calomnie >• et désavoue l'Espion dévalise, qu'il qualitie de w m<^chante rapsodie N . Le marquis se décide à mettre les points sur les i, et voici une lettre de lui qui semble bien donner la note vraie : uTume dis que notre bomme n'est pas l'auteur de l'Espion dévalisé, sans doute! mais grâce à «on attrait pour le vol, il ne fut jamais l'auteur de rien que de lambeaux décousus réunis ; et c'est sa facilité seule pour les lettres qui m'a fait juger qu'il pouvait faire quelques phrases de suite. Il n'est donc pas l'auteur, mais il est l'éditeur. Il ne s'en est jamais caché. J'ai vu le manuscrit entre ses mains, il nous en a lu plusieurs ravaudages dans les soirées du Bignon. Tout le monde le sait... » Le marquis termine en disant que cet ouvrage passera, « si des circonstances particulières ne le réveillent, car c'est un ramassis qui n'a pas le sens commun w , et qu'au surplus « ce n*est pas celui qui «èmera sa carrière de pierres »

(lettre au bailli du 6 février 1783).

Ainsi voici qui est entendu : l'ouvrage vient de Baudouin, mais Mirabeau l'a complété avec des frag- • ments pris à droite et & gauche ; il l'a mis en forme et publié à Neuchâtel, lorsqu'il est allé toucher barre dans celte ville après l'achèvement des affaires de Pontarlier (V.

Fauché). L'examen du livre luimême confirme ces appréciations :

les neuf premiers chapitres, le onzième et le dix-huitième sont très probablement de Baudouin ; le premier, qui met en scène un maître des

requêtes, et où il est question d'une affaire dont Baudouin a été notoirement le rapporteur (V. p. 231, note 1), renferme l'anecdote du commensal qui crie : « A boire au roi! » Mirabeau a conté la même anecdote à Sophie dans une lettre du 13 novembre 1780, copiant textuellement ici le manuscrit de Baudouin (V. Correspondance de YincenneSy t. IV, p. 43 et 8uiv.\ L'emprunt était si peu dissimuiique sa correspondante ne s'y trompa pas : « Cette histoire m'a fait rire, mais où l'as-tu prise? Je l'ai lue jadis dans un recueil intitulé : La petite Thalie. » Elle lui reproche ensuite de prendre ainsi des histoires de toute provenance, et elle termine en disant : « Je n'aime pas te voir paré des haillons des autres » (lettre du 28 novembre 1780). Le chapitre IX où se trouve l'histoire du chanoine de Notre-Dame contient le récit d'une période de la vie de Baudouin. Il se met lui-même en scène dans le chapitre XI, où il conte de^ anecdotes de sa vie de prison. Enfin, le chapitre XVII,qui contient une notice sur les maîtres des requêtes et les intendants, est manifestement l'œuvre d'un homme qui avait vécu dans ce milieu. C'est au cours de ce chapitre qu'il est question d'Hue (Miromesnil), dans des termes qui devaient si fort exciter le dépit du garde des sceaux (p. 234). «

Quant à Mirabeau, nul ne contestera qu'il n'ait ajoi4té à la compilation le chapitre XII, où se trouve contée l'aventure de la Tognerette, le chapitre XIV, où il met en scène son ami la Chabeaussière, et où il insère tantôt des vers de la comtesse de Bussy, tantôt certaines épigrammes ' qui couraient Paris, et que, quand il avait besoin de rempli:»sage, il savait bien aussi intercaler dans quelque lettre à La Fage ou à Julie. On trouve au chapitre XVI

DICTIONNAIRE DES NOMS PROPRES

y Avis aux HessoiSy prëcëdemment imprimé à Clèves en 1777, que l'on u reproduit en 1792, à la suite de la 3® édition de VEssai sur le despotisme , et qui a été compris de nos jours dans les œuvres complètes de Mirabeau. (V. notamment l'édition lie 1820-1821, t. V.) Le chapitre X, qui contient la description d'une course de taureaux en Espagne, avait été fourni à Mirabeau par M. Dannery, consul de France. Il (•crivait à Vitry le 9 août 1781, à la suite de cette communication :

u Vous m'obligerez si vous pouvez me procurer quelque autre description de la même main. Si j'avais un tel ami dans un pays étranger et aussi bizarre en coutumes, en préjugés, en caractères, etc., je le mettrais à contribution, je vous assure. »

Enfin il paraît probable que le chapitre XIII, où il indique la solution de deux problèmes d'économie politique, et l'éloge de Turgot qui se trouve à la page 190 lui avaient été procurés par Dupont.

Le chapitre VIII fit grande sensation. C'est celui où, parlant de la mort du dauphin et de la dauphine, père et mère de Louis XVI, l'auteur rééditait certaines légendes d'empoisonnement et donnait la recette d'un poison, Vaqua di tifunia, qui aurait c'té, à l'en croire, l'instrument du crime. Le marquis de Mirabeau tremblaitqu'onne prît, en Provence, prétexte de ce chapitre pour accuser son fils d'avoir conseillé jadis à Mme de Cabris d'empoisonner son mari. Le bailli prit, au contraire, la chose en plaisantant (lettres des 6 et 11 février 1783). L'histoire de l'empoisonnement prétendu de la dauphine se retrouve dans les Mémoires de Soulavie (t. I, p. 48). On V donne à entendre que le maréchal de Richelieu aurait à ce sujet fait remettre une note au comte de Mirabeau. Or, on sait quelle part eut

Soulavie dans la publication des Mémoires du ministère du duc d'Aiguillon y faits avec les papiers de Mirabeau, peut-être bien aussi avec ceux de Baudouin (V. Aiguillon (c/'). Soulavie, dans ses mémoires, accuse Choiseul du crime prétendu. Il est curieux de rapprocher cette assertion de ce que dit Bachaumont à propos de l'Espion dévalisé : « On veut que M. Baudouin, parent ou allié, ami du moins du duc d'Aiguillon, ait eu principalement pour but, dans son ouvrage, de servir celui-ci en ôtant pour jamais au duc de Choiseul, son rival, tout espoir de rentrer à la cour ; en effet, ce ministre est partout très maltraité et l'on y trouve même une accusation des plus graves » (t. XXI, p. 86, 30 décembre 1782.)

Nougaret, dans son Histoire du donjon de Vincennes, attribue l'Espion dévalisé à Baudouin (t. III, p. 266). Cadet de Gassicourt (inspiré par La Fage) conte l'abus fait par Mirabeau des papiers de Baudouin et dit qu'il vendit le livre fort cher, tt II se rappelait toujours, ajoute-t-il, avec plaisir cette petite espièglerie littéraire » (Essai sur la vie privée de Mirabeau, p. 26).

Lucas de Montigny, qui avait en main le manuscrit autographe de Mirabeau, n'hésitiiit pas à lui attribuer le livre presque entier. (V.

Mémoires biographiques, t. IV, p. 80 à 84.)

Essai sur le despotisme (l') .

Composé par Mirabeau pendant son exil à Manosque, à la fin de 1772, VEssai sur le despotisme ne parut qu'en 1776. L'édition originale porte Londres, mais c'est en réalité à Neuchâtel que ce livre avait été imprimé. On croit que cette publication était un des griefs dont le comte de Saint-Mauris se prévalait

pour faire remonter Mirabeau au château de Joux. Parlant de cet ouvrage, Mirabeau écrivait depuis :

« Fruit trop hâté de la jeunesse, où il y a des idées et des principes^ mais rien de rangé ni de complet »

(Lettre de 1778, Correspondance de VincenneSj t. II, p. 107).

A la fin de 1776, Mirabeau, en Hollande, se croyant bien hors d'atteinte, avait cru pouvoir dépouiller l'anonyme (V. Anecdote a ajouter y etc.), mais en France où cependant, dès son apparition, V Essai sur le despotisme avait été remarque (V.

Bachaumont, t. IX, p. 157 et 161, 22 et 25 juin 1776), on ne sut bien qui en était l'auteur que lorsque le livre des Lettres de cachet eut fixé sur celui-ci l'attention générale. (V.

Bachaumont, t. XXII, p. 155, 12 mars 1783.)

L'édition la plus répandue de V Essai sur le despotisme est celle de 1792, Paris, Lejay, 1 vol. in-8*.

C'était la troisième, « corrigée de la main de l'auteur sur l'exemplaire de la seconde édition acheté à sa vente » . (V, sur cet ouvrage, Lucas de Montigny, Mémoires biographie queSf t. II, p. 19 et t. IV, p. 4 à

ESTAIIÏG (d').

Charles-Hector, comte d'Estaing, d'une famille originaire du Rouergue, né au château de Ruvel, en Auvergne, en 1729, fut fait en 1763 lieutenant général des armées navales, et vice-amiral de France le 6 février 1777? Il remporta pendant la guerre de l'indépendance américaine d'importants succès sur les Anglais ; au commencement de décembre 1779, il venait de rentrer à Brest. Sa traversée, disait-on, tenait du prodige, car, outre les tempêtes qu'il avait essuyées, il avait été attaqué, en touchant à peine aux parages de l'Europe, par plusieurs

vaisseaux ennemis ; il était sorti vainqueur du combat, dans lequel il avait pris un vaisseau anglais VExpépériment y avec une frégate. Il avait reçu, il est vrai, une blessure à la cuisse, mais peu dangereuse (^Correspondance secrète f édit. Lescure, t. I, p. 296, 8 décembre 1779).

Depuis longtemps on faisait courir le bruit d'un remplacement éventuel du ministre de la marine, M. de Sartine, par le comte d'Estaing ; mais beaucoup pensaient aussi que celuici n'accepterait pas ce poste éminent, auquel il semblait moins propre qu'aux expéditions militaires (op.

cit., t. I, p. 105 et 290, 17 octobre 1777 et 29 novembre 1779). — D'Estaing est mort sur l'échafaud le 28 avril 1794.

ESTRÉES (MARÉCnALE D*) .

Adélaïde-Félicité Brulart de Sillery, née le 5 novembre 1725, avait ëpousé, le 26 janvier 1744, Louis- Charles-César Le Tel lier, arrièrepetit-fils de Louvois, qui avait pris, en 1737, le nom et les armes d'Estrées après la mort du dernier ducmaréchal d'Ëstrées, dont il était neveu par sa mère. Il fut fait luimême maréchal de France, et mourut, sans laisser d'enfant, en 1771.

La maréchale d'Ëstrées était la fille de Louis- Philogène de Sillery, comte de Puisieux, qui fut ministre des affaires étrangères de 1747 à 1756.

(V. sur sa retraite et sur la pension dont la maréchale, sa fille unique, fut gratifiée à cette occasion : Mémoires du marquis d*Argenson,t. IX, p. 333, octobre 1756.) Il est souvent question de la maréchale d'Ëstrées dans les Mémoires de Mme de Genlis, dont le mari, son proche parent, recueillit, après la mort du comte de Puisieux en qui s'éteignait la branche aînée de sa race, le titre de marquis de Sillery.

DICTIONNAIRE DES NOMS PROPRES

Eyraud (d').

Procureur du roi à Sisteron, avait été donné pour conseil à Mme de Cabris. Le grand-vicaire de Tévêque de Sisteron écrivait au bailli de Mirabeau le 9 août 1778 : a Le conseil est amoureux à en perdre la tête. L'on dit ici publiquement que 81 M. d'Ëyraudperd jamais Mme de Cabris et si elle quitte ce pays-ci, il en deviendra fou. »

Falj>oki.

Faldoni était un maître d'armes de Lyon, dont le suicide fit grand bruit au mois de mai 1770 : il se donna la mort, en effet, avec une jeune fille dont on lui refusait la main (Bachaumont, t. Y, p. 161, 20 juillet 1770). Le roman et le théâtre s'emparèrent de l'aventure, dont il est question aussi dans une épitre de Fontanes à Boisjolin, sur V Emploi du temps, qui parut en

Fastes^ poème.

Il s'agit là d'un poëme de Lemierre, intitulé Fastes ou usages de Vannée, qui parut en 1779, « amas de mauvais vers, dit La Harpe, divisé en seize chants » {Lycée ou cours de littérature, 2 vol., ëdit. de 1834, t. I, p. 890. — V. aussi :

Bachaumont, t. XIV, p. 83, l^juin 1779).

Fauche.

Samuel Fauche, libraire à Neuchâtel, était à la tête de la Société typographique suisse (V. Métra, t. V, p. 105), qui publia la première édition des Confessions de J.-J. Rousseau, et dont deux des fondateurs furent inquiétés pour avoir consenti à l'impression du Système de la nature, du baron d'Holbach. En 1776, Fauche avait publié VEssai sur le despotisme, et, en cette circonstance,

. avancé de l'argent à Mirabeau. Lorsqu'après sa sortie des prisons de Pontarlier, celui-ci vint à Neuchâtel (c'était au mois d'août 1782) , Fauche présenta une requête au Conseil d'État pour être autorisé à saisir les effets du comte ; sa demande fut rejetée. (V. « Mirabeau et ses éditeurs neuchâtel ois en 1782, » par M. Daguet, dans le Musée neuchatelois de 1887, p. 223 et suiv.)

A la même époque, trois imprimeurs de Neuchâtel, Louis Fauche, Favre et Vitel, furent punis, par ordre du roi de Prusse, Frédéric II, pour avoir imprimé trois ouvrages du comte de Mirabeau, l* Espion dévalisé, les Lettres de cachet et Ma conversion. Les maisons furent fermées pendant quelques jours (Daguet, op. cit.). Mirabeau écrivait à ce propos, le 12 novembre 1782, à son ami Vitry : « Le Conseil d'État de Neuchâtel en a ordonné un examen sur le réquisitoire du censeur, qui prétend que la religion y est attaquée et qu'il contient des principes qui, combattant le gouvernement absolu de France, peuvent l'irriter. Il faut que le censeur ne soit pas fort de logique, car je connais cet ouvrage, et il me semble :

1® que si j'étais ministre de France, je serais plus piqué de cette observation du censeur que de l'ouvrage même; 2** qu'il est plaisant qu'un magistrat protestant trouve qu'on a attaqué la religion dans un livre parce qu'on y a mordu le sacerdoce catholique » .

Enfin on lit dans Bachaumont, à la date du 7 décembre 1782 : « On parle beaucoup d'un libraire de Neuchâtel, nommé Samuel Fauche, qui vient d'être violemment mulcté à la réquisition de la France auprès du roi de Prusse. On dit que c'est à l'occasion de différentes brochures dont s'était plaint le gouvernement de ce pays-ci, entre autres d'une

intitulëe l'Espion dévalisé, qui s'est trouvée imprimée chez lui et encore en magasin. C'est, ajoute-t-on, une ànie de boue dominée par la plus basse cupidité n (t. XXI, p. 36).

Fayel (la).

Actrice des Italiens, elle futsoupf^onnée d'avoir empoisonné sa sœur ^Bachaumont, t. XIV, p. 376, 31 décembre 1779). Voici Tanecdote qu'on trouve sur elle dans un recueil du temps : « Mlle du Fayel vivait depuis six mois avec M. de Senn. . .re, et, en fille sage et prévoyante, elle «'était fait donner par cet amant fortement épi is deux contrats de quatre-vingt mille livres chacun, ce qui lui mettait tout à coup cent soixante mille livres dans son portefeuille.

La famille de M. de 8... en ayant été informée, en a porté des plaintes nu roi, qui a exilé la demoiselle pour avoir abusé de la faiblesse d'un jeune homme aveuglé. Avant de partir, elle a été obligée de rendre les contrats entre les mains de M. le lieutenant de police, mais il lui a laissé vingt-quatre mille livres, afin qu'elle n'ait pas perdu ses six mois avec M. de S. . . » (Guill.

Imbert, Chronique scandaleuse , p. 108.) Il s'agissait sans doute du comte Charles-Emmanuel de Sennecterre (Saint-Nectaire), né le 19 "octobre 1752. — Bachaumont annonce, d'ailleurs, en 1783, la mort d'un M. de Sennecterre, colonel du régiment de Hainaut, en garnison à Grenoble, qui aurait précédemment fait des folies, et même tenté de se suicider pour une actrice de la Comédie italienne (t. XXIII, p. 175, septembre 1783).

FlELDINO.

Henri Fieldîng, né le 22 avril 1707, mort le 8 octobre 1748. Son ouvrage le plus connu est Tom Jones ou Histoire d'un enfant trouvé.

FONTELLIÂU.

François Fontelliau, chirurgien major au château de Vinccnnes, était chargé comme tel de visiter les prisonniers du donjon et de leur donner des soins. Son nom est prononcé dans les Mémoires de Latude (t. I, p, 176), et dans la Bastille dévoilée à propos de la naort de Goupil (V. ce nom). Mirabeau, qui le nomme à chaque instant dans la Correspondance de Vincennes, était par moments brouillé avec lui (V.

op. cit. y t. II, p. 290, lettre à Rougemont du 29 septembre 1778) ; mais il en faisait le plus souvent son confident et son ami, entretenait par son canal une correspondance avec le couvent de Saint-Mandé où se trouvait la sœur Sainte-Sophie (V.

Sainte-Sophie, Saint-Mandé^, 1 envoyait visiter sa fille, et le chargeait au besoin de lui acheter quelque»

hardes (lettre à Boucher du 26 janvier 1780.) Lorsque Mirabeau eut sa liberté avec séjour forcé au château, il fut en pension chez Fontelliau : « Fontelliau me fournit chez son beau-père un appartement honnête et une nourriture de même pour 900 livres ; c'est donné • (Correspond, de Vincennes, t. IV, p. 296, lettre à Sophie du 21 octobre 1780.) Là le séjour fut orageux, si l'on en croit le pamphlet déjà cité de 1789 (V. Bertrand) : il y avait chez Fontelliau une très jeune fille que Mirabeau aurait voulu séduire ; on l'aurait congédié, et cette amitié, vieille déjà de quatre ans, se serait dénouée par une attaque à main armée dans le bois de Vinccnnes.