TROISIÈME PARTIE

saule, du bouleau et du peuplier pour la localité de Grippenberg, en Laponie. Ces époques comparées à celles de Bruxelles, donnent, pour cette dernière ville, une avance de «s jours. En considérant que la différence des latitudes est de ts° environ, je trouve s 1 , a d’avance pour un degré. J'ignore du reste la hauteur à laquelle se faisaient les observations.

Il est donc permis de croire qu'on ne s’écarte pas trop de la vérité en admettant que la floraison subit en général un retard de 54 jours en avançant de 10 degrés vers le nord. M. Berghaus, dans son almanach pour wo , publié à Gotha, estime cette avance à « jours pour les zones tempérées. Elle est moindre dans le Nord , et il ne la fait que de 34 jours entre Hambourg et Upsal, en Suède, ce qui s’accorde avec la détermination précédente ; tandis qu’il trouve 74 jours en comparant le sud de l'Allemagne et les environs de Smyrne dans l’Asie mineure.

Le même savant estime que , dans nos climats , il faut compter un retard de 10 à u jours dans la végétation, en s’élevant de 1000 pieds de Paris ou de sîs mètres environ. Notre tableau précédent nous offrira les moyens de vérifier cette appréciation.

Le point le plus élevé au-dessus du niveau des mers, où des observations aient été faites comparativement à Bruxelles, est Munich, dont l’élévation est évaluée à ses mètres. Cette hauteur surpasse celle de Bruxelles de 407 mètres. Or, la floraison a été observée, dans cette dernière ville , ta jours plus tôt qu a Munich , bien qu’il fallût s'attendre au contraire à

DE L'ÉTUDE DES CAUSES

un retard de 10 jours, par suite de la différence en latitude des deux villes, qui est de 2" Le retard de Munich , en tenant compte de cette dernière correction, est donc réellement de ss jours pour «67 mètres : c'est à peu près 6 jours de retard pour 100 mètres de hauteur.

Après Munich , Genève est le point le plus élevé comparativement à Bruxelles ; la différence des hauteurs est de 34s mètres, et celle des latitudes est de «"sr. Par suite de celte dernière différence, la floraison devrait avoir lieu à Genève « jours plus tôt qu’à Bruxelles , tandis qu’elle a réellement lieu le même jour, d’après le peu d’observations que j’ai pu recueillir. Le retard produit par l’élévation de la ville audessus du niveau des mers, compense donc l’avance qui devrait avoir lieu par suite de l’inégalité des latitudes. Mais 17 jours de retard pour une hauteur de sis mètres, donnent un retard de 5 jours environ par îoo mètres. Cette détermination est un plus petite que la précédente, et elle est encore supérieure à celle donnée par Berghaus : je crois cependant qu’elle n’est pas exagérée.

Les deux corrections qui viennent d’être calculées , pour tenir compte de la différence des latitudes et des hauteurs dans le phénomène de la floraison, peuvent être utiles quand on compare entre elles des localités peu distantes; mais il n’en est plus de même quand on considère une grande étendue de pays. Les données citées par M. Berghaus prouvent déjà combien il faut de réserve à cet égard. Ces discordances proviennent de ce que nous ne nous sommes pas