XV. ® LOI

« Les agens pasitifs de la diminution des phénomènes «de la vie , sont beaucoup moins connus que les négatifs*, «une secte de médecins les désigne par le titre de contre- «stimulans; mais je les crois moins nombreux que ces «médecins ne le pensent. Comme il faut en soustraire «ceux qui agissent en enlevant du calorique au corps «vivant , il me semble qu’ils doivent se réduire à un assez » petit nombre. Brown pensait qu’ils ne pouvaient agir que «par un mode qui répugne aux lois de la vie. Son opinion «mérite d’être sérieusement discutée ; mais cela doit être «renvoyé à la pathologie. Je dirai cependant que le mu- «cilage est le plus remarquable de. ces agens ; et comme ib

«est employé dans quelques cas à la nutrition par la puis- » sauce vitale, je penche à croire qu’il jouit d’un mode par- «liculier de propriété excitante. On peut en dire autant de «l’eau. Les acides ne sauraient être considérés que comme «des excitans, puisque, s’ils sont offerts à l’économie dans «leur état concentré, ils produisent une violente excitation. «Au surplus, la puissance ou force vitale ne réagit pas «contre les mucilages et contre l’eau, avec autant d’éner- «gie que contre le froid, lorsqu’ils lui sont présentés au «degré de température du corps, condition nécessaire pour «qu’ils ne soient pas excitans, ou pour que la sédation «qu’ils opèrent ue puisse être expliquée par la soustraction «du calorique. »

Ai-je besoin de vous faire observer que ce n’est pas là une loi ? Ce sont des considérations , des propositions dubitatives, qui tendent seulement à montrer l’énorme différence qui existe entre V école physiologique et ce que M.^Broussais appelle la secte des contre-stimulistes. Dans la ix^ loi, Fauteur admet des agens qui diminuent directement les pliénomènes de la vitalité. Dans la xv^ , il recormaii des agens contres timidans positifs \ seulement il n’en admet pas le meme nombre que les médecins italiens. Eh bien ! cherchez quels sont ces agens , vous n’en trouverez aucun dans la doctrine physiologique. En effet , ceux qui agissent en enlevant du calorique , ne sauraient en faire partie, puisqu’ils sont négatifs. Il faut dire la même chose de la pinvation des aliraens ou des fluides vitaux. Cela soustrait, « il me semble, dit.

« notre auteur , qu’ils doivent se réduire à un » assez petit nombre. » M. Broussais ne se souvient plus ici qu’il a dit en réfutant Brown : « Pvasori a » prétendu qu’il existait des contre-stimulans... on » ne peut qu’admettre ce principe , car il est hors » de doute qu’w^c Joule cFagens diminuent lintem )) sité des propriétés vitales dans le corps animé. ^ » Voilà maintenant cette foule d'agenSj invoquée contre le système de Brown, réduite à un assez petit nombre., en faveur du système de M. Broussais. Mais encore quel est ce petit nombre ? « Je dirai , » continue railleur^ que le mucilage est le plus » plus remarquable de ces ageiis ». A la bonne heure ! nous pourrons donc contre-stimuîer directement. Attendez : ce contre-stimulant , le plus remarquable de tous , « est employé, dans quelque » cas , à la nutrition par la puissance vitale ; et je « penche à croire qu’il jouit d’un mode particulier « de propriété excitante. » Quoi 1 le plus remarquable des contre-stimulans jouit d’une propriété excitante? Et « Ton peut en dire autant de Feau?» Et les acides qui viennent après « ne sauraient « être considérés que comme des excitans? » Que devient donc cette foule d’agens contre-stimulans que Rasori a eu raison d’admettre , puisque nous ne pourrons jamais appliquer à l’économie que des excitans ? Et comment ferons-nous pour guérir les excitations , les sur-excitations, les irrita-

I Examen ; pag. Sg.

lions ? Comment? Je vais vous ie dire : Avez-vous remarqué ce mode particulier de propriété excitante ^ que M. Broussais reconnaît dans le mucilage ? Eh bien ! avec ce mode particulier, nous obtiendrons certains modes , certains degrés , certaines nuances d’excitation, qui seront tout juste des contre-stimulations.^ Alors nous pourrons dire avec M. Broussais, lorsqu’il s’agira de combattre Brown , qu’il y a une foule de contre-stimulans ; et nous pourrons dire aussi , toujours avec M. Broussais , lorsqu’il s’agira de combattre Rasori , qu’il n’y a absolument aucun contre-stimulant , et que ce sont les stiraulans qui opèrent la sédation. ^ De cette manière , Brown et Rasori auront tort tous les deux , et M. Broussais aura seul raison.