Vi.ir p. 1 IS, uote

2. Qui'lques considérations sur les suites de la diminutionde l'intérêt, et de l'iiujnii'fitalion delà valeur des monnaies, Lomlrcs, 16 M, in-d".

3. Cotte feuille ne figure pas daus la Bibliographie de la Presse^ d'Ed. Haliii, Paris, 1866.

N'est-il pas de d'Alembert ? il me paraît de lui. Mille choses à Grimm et à Diderot. Augmentez la liste de mes ouvrages par la Bagarre. Et Merlin paye-t-il ?

ce. - A M. SUARD.

Naples, 15 décembre 1770.

Bonjour, mon cher et charmant ami ; vous m'avez écrit une lettre charmante sous le 14 octobre, et je vous en remercie du fond de mon cœur. Vous m'accablez d'un déluge de questions et d'interrogations, et je vous en remercie aussi ; car je vois que vous les faites exprès par l'envie que vous avez de m'entendre jaser: et cette envie me fait autant d'honneur que de plaisir. Il faut donc que je vous envoie une longue et belle lettre pour vous payer de retour; mais le puis-je? J'ai le cœur serré et l'âme navrée de chagrins. Ils me viennent de Paris : Gatti et madame d'Épinay en savent la cause, et je n'en rougis point. J'en ai aussi à Naples, malgré mes honneurs et mes dignités, et le rôle assez joli que je joue sur ce petit théâtre héroï-comique.

J'ai perdu mes dents, mon cher ami. Qu'est-ce que cela vous fait? me direz-vous ; vous mangerez de la bouillie; et celle que nous apprêtons ici pour les chats, en voulant nous préserver de la disette, pourra vous servir aussi. Vous avez beau me consoler; si je n'eusse perdu que le plaisir de manger, je ne le regretterais pas ; mais c'est bien pis. Je ne parle plus; voilà ce qui est effroyable. Je balbutie en voulant parler, surtout l'italien; il se fait un sifflement entre mes dents très désagréable dont je m'aperçois moi-même, et à l'instant je me tais, crainte d'ennuyer les autres. Or, imaginez ce que c'est que l'abbé Galiani muet. Non, il n'y a rien de plus cruel et de plus

A MADAMK Dl^PINAY. i8îi

lamiMilabh'; assuiTZ-Noiis (|ii(' je n'rxagj'n' point. (îloiclitMi. (|iii t»sf ici, |M>iiira vous I atlt'sli'r. Jr suis icst/' (jiK'lcjurfois (Iciiv jours entiers sans dire un seul mot. erainte de halliutier, et rela me lait l>all)Ulier da\anta^'e. Mais VOUS, eo(|uiii, vous aile/, à et>lle nouvelle, vous érrior d'abord : Tant mieux; jtuixiuc le petit abbé ne parle plus, il écrira. Nous allons en jouir plus que les Napolitains. Cixjuin, savez-vous que c'est un t;rand p»Vlié contre la cliarité du prochain, celui (pie vous allez commettre par cette injuste réjouissance? mais vous vous souciez bien de la morale et des péchés! Je vois que vous voulez bien plus que je réponde à vos questions. Vous vu souvenez-vous, ou faut-il que je vous les répète ici ? Pouim'éparpner un travail, je suppose que vous vous en souvenez, ainsi je ne recopierai pas vos articles, je répondiai.

1° Si l'exportation est aussi utile au despotisme (ju'à la république, etc. Non. Point de despote où le blé est bien cher ; car là le paysan est riche, et sans paysan pauvre, point de despotisme. Mais la crainte des disettes, etc., me direz-vous. Eh bien ! la crainte des disettes fera passer de mauvais moments aux despotes; mais la richesse des paysans les détruit. Il vaut mieux exister de quelque manière que ce soit que de ne point exister. Mais le despotisme, me direz-vous, est une chose vilaine, abominable. Concedo ou riegn, tout comme il vous j>Iaira. Je réponds : ceci ne fait rien à la chose: on ne dispute pas des goûts, et il est toujours fort sage de rester comme l'on est. Ame lâche et servile! allez-vous me dire: vous êtes digne de rester à Naples et d'y vivre. Eh bien ! j'y viNpai. Mais si vous comptez vous révolter et changer la face du gouvernement, rien qu'avec des brochures, et en<"ore des brochures ennuyantes, écrites en mauvais français, vous êtes

bien loin de votre compte. Vous n'en ferez rien, et vous n'en serez pas moins persécuté , si on s'aperçoit de vos intentions.

2° Quelle limitation faut-il adopter dans les gouvernements limités? Ne pourrait-on faire des changements en France sur la police des blés, sans tout bouleverser, etc.? Réponse. Oui ; les miens. Est-ce que j'ai proposé d'anéantir l'exportation? Non, en vérité. Je me suis déclaré hautement pour, et je n'y ai mis que de légères modifications qui ne doivent servir qu'à la subordonner à la circulation intérieure. Convenons d'abord qu'il faut quelque limitation à l'exportation ; l'édit même de 1764^ en imagina une qui n'a servi de rien. Si vous m'accordez cela, ce qui est ma question avec les économistes fieffés, j'ai gagné tout le reste ; car je détie qui que ce soit d'imaginer un système de limitation meilleur que le mien.

3" Ne peut-on pas sans guerre civile, tenter de grands changements, etc.? Oui, tous, excepté les prix des choses, cela veut dire, excepté la surcharge d'impôt qui causa la fraude, etc. ; le changement des monnaies ou la banqueroute des papiers qui mit la France aux abois du temps de M. Law; l'altération des prix du blé, qui donnera constamment des famines. Vous dites, dans votre lettre, une chose, mon ami, que je ne puis pas absolument vous passer; vous dites que la suppression des états généraux était une chose de tout autre importance que la liberté de vendre l'avoine et l'orge, et cependant elle se fit sans bruit. Oh! pour cela, non. Savez-vous bien que c'est le prix de l'avoine et de l'orge qui fait exister ou qui détruit les états généraux. Voilà une chose, par exemple, que les économistes ne savent pas; mais ils en