LETTRE DE M. GRÉGOIRE

Ancien Evêque de BloisJ,

A M . le duc de Richelieu, président du conseil des ministres (i).

« Monsieur le Duc ,

k Je n’ai jamais sollicité de grâce d’aucun gou- « vernement , et je serai fidèle à la règle que je « me suis prescrite à cet égard ; mais j’invoque « votre justice.

« Un M. Dubouchage a inséré dans les feuilles « publiques , sous la forme de lettre , un libelle « contre moi. J’ai envoyé à tous les journaux une « réponse dont copie authentique est ci-jointe, et « de cette réponse mutilée par la censure quel- « ques lignes seulement ont obtenu place dans « quelques journaux. Est-ce ainsi que se réalise et la promesse laite à la tribune nationale par le « ministre actuel de l’intérieur , que la censure « protégerait les personnes et les réputations?

« Le secret des lettres paraît être protégé avec la « même délicatesse: car, tout récemment encore, « par la petite poste de Paris, il m'est arrivé in- « dignement décachetée et découpée une lettre « de Lausanne de mon estimable ami M. de La- « harpe, que sûrement vous connaissez. Je dois

(1) Cette lettre fut écrite sur le refus que fit la censure d’insérer la précédente.

« me féliciter qu’on en sache le contenu, mais « cette violation n'en est pas moins un attentat a punissable.

« L’histoire n’offre peut-être pas un système de (( persécution et de diffamation pareil à celui qui « est dirigé contre moi depuis 1 8 1 4- Ce n'est pas

ici le cas d’en dévoiler les auteurs , les motifs et « le but; tout cela est réservé à l’histoire qui, sur « une foule d’événemens, recevra de si nom- « breuses et de si étranges révélations.

« Mon aine inflexible se roidira toujours contre « la fouberie, la calomnie, l'iniquité; je suis tt comme le granit; on peut me briser, mais on « ne me plie pas.

« Dans le cours de cette persécution également « lâche et attroce, est-ce trop,, Monsieur le Duc, « d’obtenir en deux ans un acte de justice ? Je ré- (( clame de la vôtre, avec confiance, l’ordre de « faire insérer dans le Moniteur , et autres jour- (( naux, ma réponse textuelle et intégrale.

« D’après ce que l’opinion publique raconte « d’honorable sur votre caractère, l’espérance « que je conçois est en même temps un hommage « d’estime. Si mon attente était déçue, j'en serais « affligé pour moi et pour vous.

« Agréez , etc. ,

Monsieur le Duc,

f Grégoire, a. é. d. b.

A la lecture de ces deux lettres où l'on retrouve cette morale évangélique, ce pardon des injures, l’un des plus nobles attributs de la religion chrétienne, cette inébranlable fermeté, digne des premiers siècles de l’église, après avoir payé un

juste tribut d’admiration à une vertu si pure et a un caractère si grand , comment ne pas se sentir pénétré d’une vertueuse indignation c ontre la manière toute partiale avec laquelle s exerce la censure, et coutre la lâcheté des hommes qui se sont constitués les ennemis acharnes du venerabie

P1flî‘ est infâme d’attaquer d’action ou de paro- « les celui qui ne peut pas vous repondre. » (Q M. de Bonald proclamant cette incontestable vérité prononce la condamnation de sept ou huit députés du côté droit qui , sciemment et si lâchement, ont tant de fois calomnié le quatrième élu de l’Isère, qui n’était pas là pour se defendre. Pourraient-ils récuser l’arrêt porte conlr eux par un de leurs oracles, et si M. de Bonald s était permis les mêmes calomnies, on lui appliquerait un texte qu’il doit révérer: ex ore tuo te judi-