Maniioiitcl, jl/émoirM, t. H, p

4. La comtcssR de Fuenlès mourut, en efTcf, de la poitrine quelque temps wATaat son lils. Voir p. 321.

SUR MADEMOISELLE DE LESPINASSE. ILVll.

son père', remplacé par le comte d'Aranda.La sincérité des motifs de ce départ ne peut être mise en doute. Le 7 juinCondorcet écrivait àTurgot :

« M. de Mora a eu un crachement de sang; il a été saigné trois fois, il est hors d'affaire; mais il n'avait pas mérité cet accident, et cela est bien effrayant pour ses amis*. »

A la même époque, l'abbé Galiani écrivait également de Naples à madame d'Épinay :

« Mettez bien dans la tête à mon cher Mora, qu'il n'y a point d'autre remède pour lui que de venir cicatriser la plaie de ses poumons à l'air soufré de Pouzzol ; je dis Oîia sans aucun intérêt personnel de mon plaisir, mais parce que j'en suis convaincu; je lui proposerais la môme chose, .>i j'étais à Paris et qu'il dut s'éloigner de moi'. » Et encore: «< Puisque Mora et Magallon doivent partir de Paris, ne vaut-il pas mieux qu'ils viennent chez moi, que d'aller s'ensevelir en Espagne*? »

Marmontel a donné, il est vrai, une autre raison de ce (it'part, qui aurait été, suivant lui, bien moins conseillé (lar la science des médecins qu'imposé par l'autorité de la famille. « L'impression que mademoiselle de Lespiiiasse, dit-il, avait faite sur cette âme espagnole prenait un caractère si sérieux, que la famille du marquis se hâta de le rappeler. » Suivant Marmontel, en effet, mademoiselle de Lespinasse, possédée de l'ardent désir de sortir de la situation oii elle était, aspirait à se faire épouser par M. de Mora*. Mais c'est là une opinion que réfutent ces deux faits décisifs : 1° que M. de Mora était déjà marié, ainsi que le prouve le titre de gendre du

1. Le comte de Fuenlè» présentait encore à la cour, le 30 août 1772, le prince de Masscrano. (^Gazette de France.)

t. ULuvres de Coudorcet, t. l.\>. 200.

3-4. Lettres du G cl du 27 juin 1772; Çorresp. de l'abbé Galiani, t8t8, t. 1, |.. 333, et t. Il, p. 47.

;i. Marmontel, ^fnioire*, t. Il, p. ^•■i ei 30S.

'I.viil NOTICE

comte d'Aranda que lui donnent d'Alembert et Voltaire; ^° que le comte de Fuentès ne cessa jamais d'être dans les termes les plus respectueusement affectueux avec mademoiselle de Lespinasse ^ Ses torts envers d'Alemi)ert, et même, comme nous le verrons, envers M. de Mora furent assez nombreux, sans y ajouter celui d'une vulgaire ambition qui aurait spéculé sur le rang et la Ibrtune de celui-ci. Aussi Morellet, qui avait été étroitement lié avec mademoiselle de Lespinasse, nous paraît-il plus près de la vérité, quand, réfutant sur ce j3oint les Mémoires de Marmontel, il dit :

" Je m'inscris en faux sur une imputation que fait Marmontel à mademoiselle de Lespinasse. Il lui prête une ■espérance ambitieuse de séduire quelqu'un de ses amis les plus distingués jusqu'à s'en faire épouser. Cela peut être, et il n'y a rien de mal à cela; mais lorsqu'il ajoute que cette ambition, trompée plus d'une fois, ne se rebutait ])oint et qu'elle changeait d'objet, toujours plus exaltée, et si vive qu'on l'aurait prise pour l'enivrement de l'amour, je crois qu'il se trompe entièrement; je ne puis penser qu'il y ait jamais eu dans la tête de mademoiselle de Lespinasse un projet de ce genre. Elle était toujours entraînée par un sentiment qui n'avait point d'auti'e objet que luimême. Marmontel tombe aussi dans un anachronisme en •disant qu'elle fut un temps éperdument éprise de Guibert, et que, lorsque celui-ci lui échappa comme les autres, elle crut pouvoir aspirer à la conquête du marquis de Mora. 'La passion de mademoiselle de Lespinasse pour Guibert n'a commencé qu'après le départ de M. de Mora pour l'Espagne, ce qui est clair par les dates mêmes et le texte des lettres de Guibert. Et puis ces passions successives et ces pi'ojets de se faire épouser sont tout à fait étrangers à ce caractère ardent et noble». »

M. de Mora quitta Paris le vendredi 7 août 1772. Cette date ne s'effaça jamais du souvenir de mademoi-

1 . Voir la lellre que lui adresse d'Alembert, p. 353. ï. Mémoires de Morellet, t. H, p. 341.

^elle de Lespinasse, car elle devait être celle de la séparation dernière. Les deux amants ne se revirent plus, et iM. de Mora, qui, après un séjour de près de deux années en Espagne, avait enfin quitté Madrid le 6 mai 1774, tout brûlant d'impatience de revoir Paris, nous n'osons dire : et celle qu'il aimait, mourut à Bordeaux le vendredi 27mai^ G'estégalement un vendredi qu'il s'était éloigné <le Madrid, et le rapprochement de ces trois jours de sinistre augure frappa vivement l'imagination de mademoiselle de Lespinasse, qui, en amour du moins, et en amour seulement, était très-superstitieuse '. Comment d'ailleurs son esprit, son cœur, tout en elle n'aurait-il pas été frappé? Quand la nouvelle de cette mort vint tomber sur son âme, mademoiselle de Lespinasse n'était déjà plus, hélas! sans reproches à l'égard de M. de Mora. Faut-il parmi ces reproches compter aussi celui d'avoir r(xlamé ce voyage, qui avait eu une si funeste issue, de l'avoir déterminé en obtenant des médecins de Paris une rf)nsultation de complaisance^? Le fait est si grave que Dous hésitons à l'admettre sur le seul témoignage d'un écrivain qui n'est pas exempt de toute erreur à l'égard de mademoiselle de Lespinasse . Mais il est un autre reproche, et celui-là trop réel , qu'elle avait alors à se faire , et ([ui désormais empoisonnera sa vie : celui dinfidélité à -M. de Mora. Oui, d'infidélité envers cet objet tant admiré, tant aimé, dont la chère mémoire ne la quittera ]ilus tant qu'elle vivra. Contradiction singulière, lutte «'l range entre deux passions également sincères, ardentes I Mademoiselle de Lespinasse en mourra la victime. Celte passion nouvelle fut celle qu'elle conçut

{ . l.a Gazette de France du mois de mai de Tannée 1 774 mentionne ainsi, dans son n* 47, la mort de M. de Mort : « Le marquis de Mora, grand d'Kspapne, gentilhomme de la chambre de S. M. Catholique, est mort à Bordeaux le Î7.