liaciiic, Andromaque, acte IV, se

m'imposois la loi de ne pas me plaindre : mais cette con- ;rainte m'était alTreuse; enfin, cette manière d'aimer étoit si étrangère à mon âme, qu'elle en faisoit le tourment. Mon ami, je vous aimois trop, et pas assez ; ainsi nous avons gagné tous les deux au changement qui est arrivé en moi : et ce n'est ni votre ouvrage, ni le mien. J'ai vu clairun moment, et dans moins d'une demi-heure, j'ai senti le dernier terme de la douleur, je me suis éteinte, et j'ai ressuscité; ece qui est inconcevable, c'est qu'en levenant à moi, je n'a' plus retrouvé que M. de Mora.... L'affaissement qui éloit ar rivé à mon cerveau enavoil eiïacé toute autre trace. Vous. mon ami, qui, un quart d'heure avant, remplissiez tonte ma pensée, j'ai passé plus de vingt-quatre heures sans que vous vous y soyez présenté une seule fois; et puis j'ai vu que mon sentiment n'étoit plus qu'un souvenir. J'ai resté plusieurs jours sans retrouver la force de souffrir, ni d'ainierj et puis j'ai enfin repris ce degré déraison qui fait apprécier tout à peu près à sa juste valeur, et qui me fait sentir que. si je n'ai plus de plaisir à espérer, il me reste bien peu de malheur à craindre. J'ai retrouvé le calme, mais je ne m'y trompe point : c'est le calme de la mort; et dans quelque temps, si je vis, je pourrai dire comme cet homme qui vivoit seul depuis trente ans, et qui n'avoit lu que Plutarque; on lui demandoit comment il se trouvoit : Mais presque aussi heureux que si j'étoù mort. Mon ami, voilà ma disposition : rien de ce que je vois, de ce que j'entends, ni de ce queje fais, ni de ce que j'ai à faire, ne peut animer mon âme d'un mouvement d'intérêt ; cette manière d'exister m'étoii tout à fait inconnue ;il n'y a qu'unechose dans le monde qui me fasse du bien, c'est la musique : mais c'est un bien qu'un autre appelleroit douleur. Je voudrois entendre; (li.x fois parjour cet air qui me déchire, et qui me fait jouir de tout ce que je regrette :

J'ai per.lu mon Eurydice, etc.

Je vais sans cesse à Orphée*, et j'y suis seule. Mardi encore, j'ai dit à mes amis que j'allois faire des visites, et j'ai été m'enfermer dans une loge. — Kn rentrant chez moi le soir, j'ai trouvé un billet du comte de ('.....*, qui me disoil

I . La premifre rrpri^scniation d'Orpliée et Eurydice, opéra de Muliiics cl de Muck, avait eu lieu le 2 août 1774.

t. l'i'obablcnieut du comte de Crillua, fort lié avec Guibert.

qu'il nvoit eu une lettre de vous la veille. Je l'attendis le lendemain, et je le trouvai heureusement chez madame Geollrin. Il me lut votre lettre, vous y parlez de moi, et vous y revenez trois l'ois; cela est bien honnête, mais beaucoup plus froid que si vous ne m'aviez pas nommée. Cependant, mon ami, je suis contente : c'est justement comme ji; vous veux. Mon Dieu! comment serois-je difficile, moi qui ne sais plus, qui ne peux plus aimer qu'avec une raison et une modération que je n'avois jamais connues? — J'ai vu M. Turgot, je lui ai pai"lé de ce que vous craigniez sur les domaines. 11 m'a dit qu'il n'y avait point encore de paru pris sur cet article; que M. de Beaumont", intendant iIhs iinances, s'en occupoit, et qu'en attendant, les compagnies que M. l'abbé Terrai avoit crées pour cette besogne avoient défense d'agir. M. Turgot m'a ajouté que, dès qu'il seroit instruit par M. de Beaumont, il me diroit s il y avoit quelque chose de projeté ou d'arrêté sur les domaines; mais qu'en général il me répondoit qu'il auroit un grand respect pour les propriétés. Je ne m'en tins pas là : je dis votre affaire à M. de Vaines, et il me répondit nettement : Qu'il soit bien tranquille : le projet de l'abbé Terrai ne sera jamais exécuté par M. Turgot, j'enréponds. Voilà, mon ami, les réponses de deux hommes qui doivent vous rassurer; et quoiqu'elles ne soient pas conformes, cependant cela veut dire, cerne semble, la môme chose. Je vous envoie l'arrêt dont je vous ai déjà parlé : je crains que votre intendant ne soit pas fort pressé de le répandre; et je joins à cet arrêt uiie lettre de M. de Condorcet, que je trouve si bien, que je l'ai fait copier. Mon ami, ne me remerciez point du soin que j'ai de vous envoyer ce qui me fait plaisir : ce n'est pas pour vous, c'est pour vous en entendre parler ; car il me reste beaucoup de goût pour votre esprit : il est excellent et bien naUirel. Adieu.

1. Jean-Louis Moreau, seigneur de Beaumont, né le 28 octobre 171b, successivement conseiller au Parlement en 1 736, maître des requêtes en 1740, président au grand conseil en 1746, intendant de Poitiers (1747), de Franche- Comté (1750), de Flandre (1754), et enfin intendant des finances et conseiller d Élat en 1756 U était neveu du contrôleur général Moreau de Séchelles, et gendre du fermier général firimud de La UeYuiere.

LLTTRK LUI. .107

Vendredi, 23 seplembre 1774,

Mon ami, je vous fais victime : je vous écris jusqu'à vous accabler. C'est la seule occupation qui me fasse croire que je suis encore en vie ; et, quoique je pense que d'être tout à fait morte soit le meilleur état, cependant, en souffrant, je trouve de la douceur à me tourner encore vers vous. Si vous ne m'entendez pas, vous m'écoulerez du moins, vous me répondrez : car il est bien triste de n'avoir point de lettre de vous. Voilà deux courriers de perdus, lundi et mercredi, et c'est moi qui me suis fait ce mal-là : car, sans m'aimer, vous auriez continué à m'écrire exactement. Eh! bon Dieu ! à quel excès j'ai élé portée ! Je vous ai aimé et haï avec fureur : c'étoit sans doute le dernier élan d'une âme qui alloit s'évanouir pour jamais: car, en honneur, je n'en ai plus entendu parler, je ne sais ce qu'elle est devenue depuis. Je croyois que vous auriez écrit mercredi à M. d'Alembert : en rentrant, mon premier mot fut de lui demander s'il n'avoit point eu de lettre, et il n'en savoit rien : car il a pour bonne habitude de n'ouvrir ses lettres que le lendemain matin. Je sus bientôt qu'il n'en avoit pas reçu de vous, et mon état de souffrance s'en augmenta d'une manière si sensible, que je fus obligée de prendre un calmaui; et puis, à force de raison et de raisonnemens, j'en vins, non pas à ne point m'en soucier, mais à ne m'en pas faire un tourment. — Pourquoi donc dites-vous que vous ne recevez qu'une fois la semaine des lettres, tandis qu'elles arrivent trois fois la semaine à Paris? Mais à quoi cela m'est-il bon, si vous ne m'écrivez point, si samedi je suis encore comme mercredi et lundi? Mais il n'y a que rindifférence qui soit muette : si vous étiez mécontent, si même vous me hiiïésicz, vous devriez avoir du plaisir à me le dire. Enfin, mon ami, il faut que vous m'ayez condamnée si vous n'avei pas besoin de me confondre.

Vous savez que .M. de Muy se marie ces jours-ci avec madame de Saint-Blancard, une chanoinesse d'Allemagne que vous avez peul-âtre connue pendant la guerre dernière. On dit qu'elle est aimable, qu'elle a été jolie et qu'elle aimo

I.l. de Miiy'. Cs mariage me donne bien bonne opinion de l'honnêteté de M. de Muy: voilà un excellent emploi de sa fortune.—M. le comte deBroglieestà Ruffec': est-ce bien loin de Monlauban?Jeserois fâchée que vous y allassiez : il agiteroit votre tète et ne vous donneroit aucun moyen pour mener àbien les projets de fortune qu'il vous feroit concevoir. Mon ami, il faut arrêter votre pensée, il faut voir beaucoup M. de Muy3. Il faut qu'il vous connoisse, et s'il a de l'esprit, il voudra s'aider de vos lumières et de vos talens. Surtout ramenez M. votre père : sa présence vous sera utile, et d'ailleurs, si sa fortune est susceptible d'amélioration, il faut bien qu'il se montre : on ne va point chercher le mérite qui so cache. — J'applaudis fort à l'horreur que vous avez pour le séjour de la province : mais la campagne n'est pas la province : j'aimerois mieux le séjour d'un village, la compagnie des paysans, que la ville de Montauban et la bonne compagnie qui la compose. Mais, mon Dieu! au milieu de Paris, il y a tant de villes de provinces ; il y a tant de sols, tant de faux importans; en tout, par tout le bon est si rare, que je ne sais si ce n'est point un grand malheur que de l'avoir connu, et d'en avoir fait son pain quO' tidien. On pourroit dire de l'habitude de vivre avec des gens d'esprit et de mérite ce que M. de La Rochefoucauld disoit de la cour : ils ne rendent point heureux, et ils empêchent de se trouver bien ailleurs*; voilà précisément ce

1. Mademoiselle de Blanckart, chanoinesse de Neuss, âgée de42 ans,etdont le mariage, qui avait élé lon^-temps retardé, eut lieu vers le 28 septembre 1774. Celte afi'ectioa de la maréchale du Muy pour son mari ne devait ètie que troptôt éprouvée par la mort de celui-ci l'année suivante. Jlaiie-Antoinelte écrivait 0 Maric-ThC'rèse, le 17 octobre 1775; « La mort du maréchal de -Muy est affreuse, mais c'est surtout pour sa femme, qui est aimée de tout le monde pour sa douceur et sou honncielé. 31a chère maman serait touchée de l'état alTreux où elle est. Elle n'appiit qu'on taillait sou mari qu'en entendant ses cris; en culiaiil dans la chambre elle a tombée sur le seuil de la porte, où elle est restée pendant toute l'opération qui a durée trente cinq minutes... On craint que l« inaiechale ne lui survive pas longtemps: c'est tout ce qu'elle désire. » (Arneth et Oeffroy. Corr. entre Marie-Tliérése et le comte de 3lercrj, t M, p. 3S4. et Corr. de Madame du Deffand, II, p. 433.) Louis XVI, lui témoigna tout lesiiine qu'il avait pour son mari, en lui faisant un présent de noce de 10,000

liVH-S.