La déroute de Conz-Saarbruck

6. C'est ainsi, à ce qu'il paraît, que Mme de Lillebonne avait coutume de dire en parlant de son père le duc de Lorraine : voyez la lettre du 29 septembre suivant, p.- i5i.

— ji3 —

je descendis, et ne la quittai pas de tout le jour. Elle pensa trouver à la porte Téquipage de son mari , qui ^ revint une heure après elle : on ne pouvoit voir, sans pleurer, tous ces pauvres gens et tout ce train maigre et triste. Elle s'en retournera dans quelques jours à Autry; elle est fort affligée, et pleure de bon cœur. On ne vouloit pas qu'elle prît le deuil; j'ai ri de cette vision : M. de Sanzei reviendra le jour d'Enoch, d'Élie, de saint Jean-Baptiste', du feu marquis de Piennes^ et du marquis d'Estrées ^ Quelle folie de douter de sa mort ! et au bout du compte , s'il revenoit , on ôteroit le bandeau et on deviendroit grosse : pourvu qu'on ne se marie pas, on est toujours en état de recevoir son mari.

Au reste, Lannoi*% c'est-à-dire Mme de Montrevel, est enragée. Après avoir été pendue un mois aux oreilles du Roi et de Quanto^ et demandé ce régiment Royal avec fureur, comme elle fait toutes choses, on l'a donné au

7. Ou plutôt de saint Jean l'évangéliste, de qui Jésus-Christ avait dit : a Si je veux qu'il demeure jusqu'à ce que je vienne , que vous importe? » ce qui avait fait courir parmi les frères le bruit que ce disciple ne mourrait point (voyez V Evangile de saint Jean, chap. xxi, versets 22 et 23). De là l'opinion, qui fut longtemps populaire parmi les chrétiens, qu'il avait été miraculeusement préservé de la mort, et devait revenir un jour avec Enoch et Elie, — Pour Enoch, voyez le verset 24 du chapitre v de la Genèse; et pour Elie, le livre IV des Rois, chap. 11, verset 11.

8. Premier mari de la comtesse de Fiesque. Voyez p. 107, la fin de la lettre du 3o août précédent.

9. Sans doute Louis, marquis d'Estrées, fils du second lit de François- Annibal I, maréchal d'Estrées; il fut tué à la levée du siège de Valenciennes, en i656.

10. C'étoit l'usage des veuves de ce temps-là de porter un bandeau de crêpe sur le front. [Note de Perrin.) Voyez tome II, p. 218, note 6.

11. Ce paragraphe et le suivant manquent dans la première édition de Perrin (1734) ; ils ne se trouvent que dans celle de 1754.

Mme de Sévigwé. ly 8

marquis de Montrevel*^ oncle de son mari, qui leur a déjà ôté la lieutenance générale^*. On ne sait quelles mesures il a prises, ni de quelle manœuvre il s'est servi; mais enfin, à l'heure qu'il paroissoit le moins, on lui a donné ce joli régiment : il est vrai qu'il est brave jusqu'à la folie. C'est celui qui faisoit l'amoureux de Mme de Coulanges, qui est beau et bien fait. J'oubliois qu'il plaide contre son neveu , et qu'il est son ennemi mortel ; car toute cette famille est divisée.

Le chevalier de Coislin est revenu après la mort de M. de Turenne, disant qu'il ne pouvoit plus servir après avoir perdu cet homme-là; qu'il étoit malade; que pour le voir et pour être avec lui , il avoit fait cette dernière campagne; mais que ne l'ayant plus, il s'en alloit à Bourbon. Le Roi, informé de tous ces discours, a commencé par donner son régiment, et a dit que, sans la considération de ses frères, il Fauroit fait mettre à la Bastille. Je ne sais pourquoi je vous conte toutes ces bagatelles : celle de la Montrevel m'a paru plaisante. Pour cette fois il n'y a pas de grands événements; puisque vous en êtes lasse , on ne vous en mandera plus : mais s'il vous en souvient, vous en aviez voulu; vous fûtes servie fort promptement ; et puis tout d'un coup vous dites que c'est assez : nous nous taisons.

Faucher, de l'hôtel d'Estrées, me vint voir hier; il s'en retourne à Rome parla Savoie. Nous causâmes fort :

12. Maréchal de France en iyo3. Voyez tome III, p. m, note 3, et p. 461, note 2.