‹ Lettres de Mme. de Sévigné, de sa famille et ses amis; (volume 4)Chapitre 186 sur 254 · La princesse douairière de Conti. Voyez la note suivante · texte numérisé non relu

La princesse douairière de Conti. Voyez la note suivante

charmante coiffure; elle est d'ailleurs toute comme elle étoit : voilà la vôtre. Voici la mienne^ : sa chambre est parfumée; c'est l'air de Vénus qui descend des cieux, accompagnée des grâces qu'une divinité pourroit avoir dans le commerce des mortels; sa beauté n'a jamais été dans un si haut degré de perfection; les remèdes l'ont rafraîchie et engraissée; avec ces deux avantages survenus à tous ceux qu'on lui connoît, vous m'avouerez que la princesse de votre mère pourroit bien être celle de tout le monde. La duchesse du Lude, au comble de la gloire, est terrassée par un rhumatisme plus puissant que tout son bonheur; elle crie jour et nuit, elle a la fièvre; elle est privée de tous ses délicieux devoirs du jour et de la nuit, et peut envier tout ce qui la trouve digne d'envie : elle est la matière d'un traité de morale tout entier. Mlle de Bagnols vous a-t-elle mandé son mariage avec M. de Poissy*? Ils se conviennent fort; c'est un grand parti que M. de Poissy ; Mme de Bagnols aimeroit mieux M. de Villars ' ; M. de Bagnols n'est pas de même goût. Vous devez être bien aise d'avoir avec vous Mme de Pracontal ^ : on dit qu'elle est bien aimable; elle est assez raisonnable pour prendre en gré tous les lieux où son mari et son devoir la réduiront; je comprends qu'on peut être étonné de trouver parmi les dames de Montélimar ce qui conviendroit si fort ailleurs; mais

5. L'ancienne Mlle de Blois, Marie- Anne de Bourbon, veuve depuis le 9 novembre i685 de Louis-Armand de Bourbon, prince de Conti. Voyez tome III, p. 358, note i8.

6. Ce projet de mariage ne se réalisa point. Voyez ci- dessus, p. 256, fin de la note 5; p. i45, 242 et 335, note 5, et la lettre suivante, p. 43o.

7. Louis-Hector, marquis, puis duc de Villars , pair et maréchal de France. Voyez la lettre du 5 février 1703, et la réponse à cette lettre, p. 476 et p. 483.

Page 1