MONNAIES DE CUIVRE

N° 33. — geilamïr. — Buste diadémé à droite. — Hf. Monogr. de Gelimer dans une couronne. — (M'*de Lagoy, Monographie des rois gotlis d’Italie, pag. 18, pl. II, n° 10. et Mél. de num., 1845, pag. 25, pl. I, n° 12.

— Friedl., p. 35.) — Cabinet de Prusse, de Lagoy, et V. Langlois. — Pl. XVI, 21 .

Incertaines de Carthage, avec le nom de l’empereur

Justin Ier.

M. ïriedlaender, dans son excellent ouvrage sur lft

MONNAIES VANDALES

Numismatique des Vandales , a intercalé entre les règnes d’Hildéric et de Gelimer deux monnaies d’argent émanées de l’atelier de Carthage, dont la première porte la légende felix carta, et la seconde la valeur monétaire XXV. Ces deux pièces, fort curieuses pour l’histoire numismatique de l’Afrique sous les Vandales, offrent au droit l’effigie et le nom de l’empereur Justin Ier. Comme elles sont en tout semblables aux monnaies d’Hildéric, le savant allemand a pensé qu’elles pourraient bien avoir été frappées par ce roi en l’honneur de l’empereur Justin. Nous allons en donner la description.

N® 34. — dnivstinvs ppa. — • Buste diadémé à droite.

— B[. felix carta. — Figure tenant des épis et vue de face. — (Münter, pi. V, n° 14. — Mionnet, t. II, p. 402.

— Ramus, pag. 337, pl. V, n°47. — Friedl., pag. 32.) PI. XVI, 22.

N® 35. — sppag ? — Buste diadémé à droite. —

^ A dans un cercle et une couronne. — (Falbe, Rech., pl. VI, n° 27. — Friedl., pl. I, pag. 33). Pl. XVI, 23.

Dans son addition pag. 184, le baron Marchant cite la monnaie d’Honorius portant au revers le nom du roi suève Richiarius; nous donnons (pl. XVI, n® 24) le dessin de cette pièce dont l’attribution n’a jamais soulevé de doute.

ATTRIBUTION

A SAINTE HÉLÈNE, MÈRE DE CONSTANTIN LE GRAND, DE TOUTES LES MÉDAILLES DU SIÈCLE DE CET EMPEREUR QUI NOUS SONT PARVENUES AVEC LE NOM D’HÉLÈNE.

RESTITUTION

A l'impératrice flavia maximiana fausta, de la médaille que

LES NÜMISMATISTBS ONT ATTRIBUÉE, SANS MOTIFS , A LA PREMIÈRE FEMME, INCONNUE, DU CÉSAR CONSTANCE 11.

Metz, 1" mars 1828

Les médailles que nous possédons du nom d’HÉLÈNE ont été diversement attribuées, parles numismatistes anciens et modernes , aux trois princesses femmes de l’empereur Constance-Chlore, du César Crispus et de Julien II. Dans l’état actuel de la numismatique romaine , Hélène jP® ne possède plus qu’une médaille de petit bronze, et , peut-être , la très-petite médaille, module du quinaire. Toutes les autres sont libéralement données à Hélène de Julien 7/(2).

Les médailles du nom de Faüsta se partagent entre l’impératrice seconde femme de Constantin le Grand , et

(1) Sur l’exemplaire de cette lettre envoyé par le baron Marchant à

M. Daunou, et que possède notre collaborateur M. J. de Witte, nous lisons, écrit de la main même de Marchant, cette dédicace : A M. le chevalier Daunou , membre de T Académie des inscriptions et belles-lettres, etc., Paris. (Note de C éditeur.)

(2) Voyez Banduri, le catalogue de Vienne, M. Mionnet, etc.

MONNAIES D’HÉLÈNE

la princesse inconnue qui fut la première femme de Constance //, alors César.

Je ne crois pas ce classement régulier. Mais, en faisant aujourd’hui la proposition d’un changement notable de ces attributions, je ne me suis point proposé la critique des savants qui se sont occupés de la recherche ou de l’anéantissement des droits de propriété de ces princesses. J’ai pensé qu’il était nécessaire, et qu’il suffisait, pour éclairer la matière, de rapprocher a priori des médailles elles-mêmes tout ce qu’il est possible de réunir de documents historiques.

Je soumets aux lumières et à la critique bienveillante des amis de la numismatique le résultat de mon travail , sans toutefois dissimuler que je crois avoir fondé mes attributions, différentes de celles des auteurs, sur des preuves assez pondérantes pour déterminer le changement du classement actuel, et fixer, peut-être, d’une manière définitive, des attributions demeurées jusqu’ici fort incertaines.

Pour procéder avec ordre, je vais m’occuper d’abord de la recherche des droits individuels de ces princesses aux honneurs de l’effigie sur la monnaie de l’empire, d’après le témoignage des historiens et conformément aux usages impériaux. C’est pour n’avoir pas employé cette méthode, que des savants recommandables ont proposé, trop légèrement, des attributions fautives que les numismatistes ont respectées par habitude, et dont la rectification pouvait ne pas nous être réservée.