DBS ROIS OSTROGOTHS ET LOMBARDS

graphie des monnaies lombardes, el groupa dans la pl. I du t. IV de son ouvrage sept médailles d’Alboin, de Luitprand, de Cunibert et d’Aripert. La médaille de Luitprand que cite Zanetti (t. IV, ch. v, p. 50 et suiv.) avait été publiée dans le t. X des Antiquitates Italicœ medii œvi de Muratori, qui s’exprimait ainsi : « Luitu p r ai uli incljrti regis aureum numisma... regis effigies « in antica parte conspicitur cum litteris livtpran. r. « in postica visitur effigies sancti Michaelis archangeli « cum litteris scs. mahel. » La seconde médaille que Zanetti publie est attribuée par Argelati au roi Alboin (III, TT); elle porte la légende Hbppvi, dans laquelle ces savants ont cru voir le nom du premier roi lombard en Italie. L’autre pièce dont 'fait mention Zanetti est de Cunibert. On voit au droit un buste tourné à droite avec cette légende : dn. cinncpertv et au Rf saint Michel debout sc. mananil, mot barbare ou l’on a facilement reconnu le nom de saint Michel, patron des Lombards, ainsi que le prouve ce passage de Muratori : « Michaeletn « qui ppc archangelum Longobardi singulari ceneratione c< prosequebantur. » Cette pièce, d’abord publiée dans le Raccolta (pag. 486) et par Argelati (III, pl. II, n° 1 ), avait ensuite été reproduite par Zanetti, qui rectifia la lecture de la légende du fif donnée par le Raccolta. En effet, fauteur de la première attribution avait cru lire dans les lettres sc. mananil, cette phrase, inspirée parles écrits du P. lïardouin : « S a ne tus Michael Arc Juin gelas XAtio/YIs « Fjingobardorurn.» Les dernières pièces dont s’est occupé Zanetti sont d’ Aripert (pl . I, n08 4, 5, 6, p. 54); au droit on voit : dn. ariper. R[. Tête tournée à droite, et au revers saint Michel avec cette légende : scs. miiiahjl, qui justifie pleinement la lecture du Rf de la médaille de Cunibert.

MEDAILLES

Le baron Marchant (4), dans sa XXIe lettre, crut voir dans la légende altérée d’une pièce de Maurice Tibère, frappée à Carthage/ «ne monnaie inédite d’Autharis; mais M. de SauJcy rectifia cette opinion comme nous le dirons en finissant.

Après lebaron Marchant, le père de San-Quintino (2), dans un journal intitulé r Le Progrès des sciences, lettres et arts de Naples , donna un travail assez long où les phrases jouent, il faut le dire, ttn plus grand rôle que les monnaies lombardes ; on y trouve l’indication de plusieurs pièces, dont ses prédécesseurs n’avaient point eu connaissance, entre autres un frémisse d’or de Pertharit, conservé au musée impérial de Vienne, etc.

Lelewel, dans sa Num ishiatique du moyen dge (3), donna de nouveau la monnaie de Maurice Tibère, cause de l’erreur de notre auteur ; de plus il mentionna le Cunibert du llaccolta et de Zanetti, et une monnaie de Didier, conservée au cabinet de France. -

M. de Saulcy (4) rectifia l’opinion que Marchant avait émise sur la prétendue monnaie d’Autharis. Seulement, grâce à un avertissement de M. de San-Quintino (5), M. de Saulcy modifia, dans la Correction placée en tête de son livre, la légende de la pièce en question, qui doit être lue dn. mavricfvs et non dn. maricivs (sic), comme l’avait cru au premier abord le savant académicien.

Enfin, le savant conservateur du musée impérial de

(1) Pag. 13 de la première éd. (Met*, 1826).

(2) Fascieolo XVI. Sulla moneta dei Lungohardi in ItaUa (1834, 8°).

(3) Monnaie lombarde , t. I, pag. 13.

(-1) V//m. lisant. , pag. 37 et 42.

’3) Cf. Saulcy, Brz. , pag. x%t.