DES ROIS OSTROGOTES ET LOMBARDS

celui d ' Hildevaltlos, qui n’a cepeudant pas une terminaison latine. Le monogramme que nous voyons au revers de cette pièce appartient à Théodoric ; il ne peut y avoir de doute à cet égard, il suffit de jeter un coup d’œil sur les variétés des médailles de ce prince, gravées sur la lrc planche de l’ouvrage de M. Friedlaender , Die Miinzen der Ostgothen , Berlin, 1844, in -8". On y reconnaît parfaitement ce même monogramme, qui apparaît également au revers de l’effigie d Anastase ou de Justin Tr, les deux empereurs contemporains de Théodoric.

La barre transversale de la lettre t n’est pas assez apparente sur le monogramme du n° 4, pl. X.X1 ; c’est probablement ce qui aura trompé notre auteur en l’empêchant de reconnaître sur son exemplaire l’initiale importante du nom de Théodoric. Il est assez singulier, en effet, de voir combien cette lettre principale se trouve négligée et presque méconnaissable sur plusieurs des monnaies du premier monarque des Goths en Italie. Lorsqu’on s’occupe à déchiffrer les monogrammes de cette époque, l’on demeure convaincu que la plupart du temps les monétaires, ou pour mieux dire les graveurs des coins, ne connaissaient nullement la valeur des lettres

gramme assez compliqué contient toutes les lettres formant le nom de Theodebaldus, pl. XXI, n° 8. M. Friedlaender n’a cependant pas approuvé cette attribution ' sans chercher à présenter une meilleure interprétation, le savant Allemand se contente de prononcer que le monogramme en question est barbare, et diffère, par son habitus, des monogrammes certains. La vue de ma médaille en original aurait suffi , je pense, pour faire renoncer M. Friedlaender à une opinion qui, au bout du compte, revient au système évasif et à la supposition , dont Marchant fait justice dans cette lettre, qu'il aurait existé quelque part des rois barbares inconnus, sous la suprématie des Ostrogoths.

MÉDAILLES

liées qui entraient dans la composition du groupe unique dont ils traçaient la figure.

(c) La meilleure explication de la médaille n° 5 , pl. XXI, est certainement la dernière de toutes celles proposées ici par Marchant. Les lettres s c remplacent, en quelque sorte, le nom ou le monogramme royal, et dénotent que ces pièces ont été frappées par l’autorité du sénat pendant un intervalle entre la fin du règne d’un prince et l’avénement de son successeur, probablement, comme le dit notre auteur, après la mort de Théodahat.

(( l ) M. Friedlaender a eu tort, je crois, de ne pas admettre l’attribution proposée par le baron Marchant pour le monogramme du n° 6, pl. XXL Le savant Allemand (pi. III de son ouvrage) donne la gravure de trois variétés de cette pièce (1), et il préfère, ce que Marchant a qualifié de moyen commode et facile à trouver, de les replacer de nouveau parmi les incertaines de la série des

(1) L’identité des monogrammes des trois médailles rapportées par M. Friedlaender n’est pas douteuse , malgré certaines divergences provenant de l’ignorance des monétaires ; sur la première de ecs pièces on aperçoit un T : avec cette lettre, le monogramme prend une telle eonformité avec celui de Théodoric, qu’il devrait être rapporté nécessairement à ce prince, si le buste de Justinien, placé au revers, ne démontrait l’impossibilité d’un pareil classement. Je crois plutôt que l’habitude de voir sur le monogramme le plus connu de tous, celui de Théodoric, la lettre R, surmontée de la barre transversale qui constitue le T. aura dû tromperie graveur du coin, et lui faire ajouter, à tort, l’initiale du plus grand roi des Goths. On remarque à peine un léger indice de ceite lettre sur la deuxième médaille de M. de Fiedlaender, mais il n’en existe pas la moindre trace sur la troisième, ainsi que sur le n° 6 de Marchant. Ce sont, je crois, ces deux .pièces que nous devons considérer comme présentant le véritable prototype du monogramme à déchiffrer.

DBS ROIS OSTROGOTES ET LOMBARDS.

rois goths ^d’Italie. La chronologie de ces souverains est trop bien établie pour permettre la supposition qu’un personnage inconnu ait pu s’introduire dans leurs rangs, s’emparer du pouvoir et battre monnaie, le tout à l’insu des historiens. Les empereurs romains, peu avant l’époque dont il s’agit, ont bien été les premiers à introduire l’usage des noms contractés en lettres liées au revers des monnaies ; je connais même quelques pièces nouvelles en ce genre ; mais, comme on l’a sans doute remarqué, toutes les médailles portant un monogramme impérial sont de bronze ; on n’en a pas encore cité en argent.

D’après tout ce que nous venons de voir, il paraît donc que le monogramme du n° G de Marchant ne peut appartenir qu’à un des rois de la série des Ostrogoths, encore faut-il retrancher de la liste les noms du premier et des deux derniers souverains barbares de l’Italie. En effet, le buste de Justinien, que nous voyons toujours au revers du monogramme à décerner, démontre que ces pièces ne peuvent avoir été frappées sous le règne de Théodoric, ce prince étant mort une année avant l’avénement de l’empereur d’Orient. Cette même effigie de Justinien dénote encore qu’il ne peut pas être ici question de Baduela- Totila et de Theïas ; le baron Marchant ayant démontré qu’après la guerre ouverte de Baduela contre l’empire d’Orient, le buste d’Anastase, prince dont les Goths n’avaient jamais eu à se plaindre, avait remplacé sur les monnaies d’argent l’effigie ennemie de Justinien, à laquelle Theïas avait aussi donné l’exclusion. L’incertitude d’attribution du n° 6 se trouvant ainsi circonscrite et bornée aux cinq rois d’Italie, placés entre Théodoric et Baduela, il n’est pas douteux, comme le dit le baron Mar-

MÉDAILLES

chant, que le nom d’Eraricus est incontestablement le seul auquel puisse se rallier le monogramme en question, en faisant toujours la part de l’ignorance des monétaires, qui souvent ont donné trop ou pas assez d’étendue aux divers jambages monogrammatiques, sans se douter que par ce moyen ils simulaient des lettres tout à fait étrangères, et qu’ils en faisaient disparaître d’autres qui étaient nécessaires.

Ordinairement le caractère d, pour dominus, est placé séparément en dehors du monogramme ; s’il se trouve ici lié et incorporé avec les lettres du nom d Eraricus , cette espèce de dérogation «à l'usage le plus ordinaire n’étant pas sans exemple, ne peut en rien s’opposer à la classification proposée par Marchant. M. de Saulcy, dans son excellente Numismatique byzantine, a fait connaître une médaille de bronze de Justinien, sur laquelle le monogramme de cet empereur renferme aussi la lettre d (dominus) y réunie et incorporée, comme ici, avec les lettres du nom impérial.

A la suite des annotations de la XIIIe lettre de Marchant, M. Victor Langlois a réuni les monnaies d’O doacre, qui n’ont été connues que depuis peu de temps. Je proposerai d’ajouter à cette curieuse série une médaille en bronze du chef des Herules (voy. pl. XXI, n° 7). M. Penon, de Marseille, à qui cette pièce appartient, a eu l’obligeance de m’en donner Pempreinte, en m’autorisant à la publier ; le monogramme est semblable «à celui des médailles d’argent de M. Friedlaender. L’effigie d’Odoacre s’y trouve de meme caractérisée par la moustache, mais le prénom fl ( Flavius ) n’existe pas sur la légende, qui commence par le nom d’Odoacre, dont les deux premières lettres od... ont pu seules trouver place

DBS ROIS OSTROGOTBS BT LOMBARDS.

sur un flan trop petit pour recevoir l’empreinte du reste de 1’inscription.

MONNAIES LOMBARDES (1)

(e) Histoire. — Les Lombards , peuple d’origine Scandinave, passèrent en Italie sous la conduite d’Alboin leur roi, et peut-être sur l’invitation de Narsès, en 567. Ils conquirent rapidement la plus grande partie de ce pays (568-572). Astaulf voulut achever la soumission de l’Italie en s’emparant de l’exarchat et de la Pentapole en 752; mais le roi de France Pépin, que le pape appela à son secours, lui reprit ce pays et en lit don au pape. Enfin Charlemagne détruisit la monarchie lombarde centrale en 756; et en 776 il soumit le Frioul, qui en dépendait.

11 ne rentre pas dans notre cadre restreint de faire l’histoire de tous les rois lombards qui se sont succédé en Italie ; il nous suffit de savoir qu’après Cleph, qui succéda à Alboin, le gouvernement fut confié à trente ducs; vint ensuite Autharis qui régna seul, ainsi que ses vingt successeurs qui, jusqu’à Didier, soutinrent avec plus ou moins d’éclat l’empire des Lombards en Italie.

Bibliographie. — Vers le milieu du XVP siècle, Strada, dans un ouvrage manuscrit conservé à la bibliothèque de Gotha , intercalait plusieurs effigies de rois Lombards d’après leurs prétendues monnaies. Le titre de ce livre nous est parvenu dans la Bibliotheca nu maria (2)

de Lepsius, qui le donne ainsi: Sériés imp . rom

inserti etiam sunt juxta tempora hexarchi et Longobardorum reges.

(1) Cette monographie des monnaies lombardes nous a été communiquée par un de nos collaborateurs, M. V. Langlois. {Note de C éditeur .)

(2) Tom. II, 383 (Leipsik, 1801, 2 vol. 8°).

MÉDAILLES

Ciampini (1), de son côté, donna le dessin du droit d’une monnaie d’Àgilulphe, qu’il avait extrait de l’ouvrage d’Ang. Breventanus (2). Le dessin de cette médaille a été sans doute inspiré par les grandes monnaies de cuivre de Phocas, dont le nom a été changé en celui de agilvlfvs. Il faut croire que les numismatistes du XVIIe siècle faisaient grand cas de cette image d’Agilulphe, puisque nous la trouvons encore reproduite dans un ouvrage anonyme (3) que je présume avoir été imprimé à Naples, j’ignore en quelle année.

L’époque que nous venons de traverser est l'age héroïque de l’histoire de la monnaie lombarde; nous ne nous y arrêterons pas davantage, et nous passerons immédiatement au XVIIIe siècle, vers le milieu duquel nous extrairons çà et là, dans les auteurs, des descriptions réellement sérieuses de monnaies lombardes. Les premières mentions que nous puissions signaler se trouvent dans Argelati (4), Muratori (5), le Raccolta do pus colt scient, e Jilolog. (6), ouvrage immense auquel Rasche (T) renvoie, et où un auteur anonyme a expliqué une médaille du roi Cunibert.

Zanetti (8) le premier essaya de donner une inono-

(1} Vêlera monumenta , part. II, 14 (Rome, 1690-99, f°).

(2) c Gentilitia, in arbore Longobardortim reguin. n

(3) Expositio duorurn sarcophagorum, qui asscrvmnlur Xeapoli, p. 10, 4" .

(4) De monetis Italiæ vet. varior. diss., t. I, II, III, 77 (Milan * 1750-52. 1 vol. 4°).

(5) j4nt. medii arvi itai., t. II, 546, et X.

(6) Toin. XXVIII, 467- 492. — Spiegazionc di tre monete di un re Visigoto e di un re Longobardo.

(7) Lexicon univ. rei numariœ vet . , t. III, 679 (Leipsik , 1785-93, 8», 9 vo !;.

(8) Ntioea raccolta délie monete e tecche d'Italia, t. III et IV (Bologne, 1783, 5 vol. 4°).