PAR H. DE LA SAUSSAYE

(a) Le mauvais état de conservation de la médaille qui a fourni à M. le baron Marchant le sujet de sa XXV lettre, l’a entraîné dans une foule d’erreurs que l’autorité de son nom a longtemps accréditées. Dix ans après lui , M. de Saulcy , guidé par l’examen d’un exemplaire mieux conservé de la même médaille, dont nous reproduisons ici le dessin, faisait connaître dans la Revue numismatique (1) la véritable signification des légendes : cisiambos cattos vergobreto, Cisiambus Cattusy vergobret , etsiMissos pvblicos lixovio , semis du peuple lixovien.

(b) Les légendes, restituées comme on vient de le voir, détruisent toutes ces conjectures.

(i) An. 1837, p. 12.

MONNAIE GAULOISE

des Gaulois , ver-god)reith, en gaélique, homme pour le jugement , grand juge.

(d) Il est plus probable que le nom de vierge donné au maire d’Autun, est un débris du titre de vicarius ou vigerius , vicaire ou viguier , porté par le magistrat qui, au moyen-âge, exerçait l’autorité pour le seigneur. En effet, on trouve à Autun, dès le xne siècle, un officier des ducs de Bourgogne, appelé vigerius. Dans la commune d’Avignon , le viguier , chef du corps municipal , avait remplacé le vicarius des comtes de Provence (1).

La médaille de Cisiambus n’était ni unique ni inédite, comme le croyait le baron Marchant ; Pinkerton et Mionnet en avaient déjà publié chacun un exemplaire, l’un avec cette légende : cattos vergobreto, l’autre avec celle-ci : sicos lixovio simisso — ambos cattosverco.. eio..(2). La première de ces légendes était incomplète et la seconde mal déchiffrée; mais en les rapprochant l’une de l’autre , si M. Marchant les eût connues, il y eût trouvé le nom du peuple qui avait frappé la médaille et celui du magistrat auquel il obéissait. Il n’aurait pas été réduit à conjecturer que les Eduens étant les seuls dans la Gaule qui eussent un magistrat du nom de Vergobret pour chef de leur cité, ils avaient dû frapper cette médaille à Noviodununi , où ils se seraient réfugiés, après la ruine de Bibracte , jusqu’à la reconstruction de leur capitale sous le nom d ' Aur gustodunum.

Dans le mémoire de M. de Saulcy, dont nous avons

(1) Cf. Mém. de la soc. eduenne , 1 844, p. 110 et sulv., et la Revue numism., 1850, p. 344.

(2) Cette médaille fait partie du cabinet de feu M. Tôchon d’Annecy. Voy. Mionnet, Descript., t. I du sup. , p. 100, u° 79.

MONNAIE GAULOISE

parlé plus haut, le savant académicien a fait connaître un autre monument numismatique, fort intéressant, du peuple lixovien et de son vergobret, Cisiambus. Voici le dessin de cette pièce qui fait partie maintenant de ma collection :

D’un coté, une tête nue et imberbe tournée à gauche , l’effigie peut-être du magistrat lixovien dont le nom seul, cisiàmbos, figure de ce côté de la médaille. Au revers, l’aigle éployé que l’on a déjà vu sur l’autre médaille, et la légende fruste [pvbl]ic...a semissôs lexovio. Le cabinet de France possédait déjà une pièce semblable, dans le déchiffrement de laquelle Mionnet n’avait pas été plus heureux que pour la première : mb.c. — asirrissosllxovioisvissic. Aussi, a-t-il laissé ces précieux monuments confondus avec les Incertaines de la Gaule (1).

M. de Saulcy trouvait cette médaille moins entachée de barbarie que l’autre, et il en concluait qu’elle avait dû être frappée à une date plus rapprochée. La présence de l’épithète, ou surnom de Cattus, me porterait plutôt à assignera la première une époque plus avancée de la vie de notre vergobret, époque à laquelle le surnom de Cattus, brave (2), lui ayant sans doute été décerné par ses

(1) Description des médailles grecques, 1. 1 du sup., p. 160, n° 79, et 157, u° 59. M. Duchalais les a restituées aux Lixo viens dans son Catalogue des mcd. gaul. de la Bibliothèque royale , au n° 376*

(2) Cf. Owens welsh diction, et Armstrong s gaëlic diction.— Le radicai cat ou cad ligure en composition dans beaucoup de noms d’hommes et de lieux gaulois : Ambigat, Cattiyolk,Catuat, Catumand, les Catalauuiens,

MONNAIE GAULOISE

concitoyens, il se fit un honneur de l’ajouter à son nom sur ses monnaies. . .

Si on ne voyait , derrière la nuque du Cisiambus du cabinet de France, un quatre-feuilles, qui doit être tout simplement un différent monétaire, je proposerais avec confiance de regarder les deux globules, placés au même endroit sur notre exemplaire, comme le signe du semissis.

Pour compléter la série des médailles que l’on peut attribuer avec certitude à la cité des Lixovii , je placerai ici le dessin d’une autre pièce de mon cabinet, déjà publié par moi dans la Revue numismatique (1), et qui offre, avec le nom de lixovio, celui de [vimd| ovix , généralissime de la ligue armoricaine contre les Romains, vers l’année 56 avant notre ère. Les Lixovii , l’un des peuples qui mirent à mort leurs magistrats, pour avoir refusé de déclarer la guerre , frappèrent cette monnaie au nom du nouveau chef qu’ils avaient accepté.

La courte carrière militaire de Viridovix est bien connue. Après avoir tenu en échec, pendant quelque temps, Q. TituriusSabinus, lieutenant de César, l’inexpérience et la fougue gauloises succombèrent, comme à l’ordinaire, devant les habitudes de ruse, d’espionnage et de temporisation familières aux Romains (2).

les Caturiges, etc. C’est le même que le cat des Germains. Les Cattes étaient la nation la plus brave de la Germanie. On se rappelle le mot de Tacite ; Jliosad prœlium irevideasy Catios ad bellum . ( Germ. xxx.)

(1) An. 1841, p. 345.

{%) Oesar, De beJU . Gall., c. xvu — xix.

MONNAIE GÀUf.OISE.

Cisiambus fut-il le magistrat mis à mort par les Lixoviens , ou la monnaie du chef civil est-elle plus récente que celle du chef militaire ? Cette dernière question doit être résolue affirmativement. En effet, sur la monnaie de Viridovix, nous trouvons un type religieux, la tête d’Apollon, imitée des médailles consulaires, tandis quesur l’autre se voit un véritable portrait, imitation des types d’une époque plus rapprochée du monnayage romain, quand le droit d’effigie, autrefois réservé aux dieux, fut usurpé par les empereurs. Ainsi , la monnaie du généralissime gaulois est contemporaine de César, et celle du Vergobret des Lixoviens doit appartenir à la courte durée de liberté laissée à la Gaule sous Auguste, pendant laquelle différentes cités conservèrent leur autonomie.

J’ai proposé, il y a longtemps (1 ), d’attribuer aux Lixovii les médailles barbares, au revers de l’aigle, que l’on rencontre fréquemment dans la Normandie et le Pays-Chartrain ; néanmoins cette conjecture ne peut être appuyée sur aucune induction solide. M. Duchalais, de son côté, trompé par le mauvais état de conservation d’un petit bronze barbare de Marseille , portant aussi un aigle au revers, et par le Catalogue de Mionnet(2), avait enrichi de cette pièce la série numismatique des Lixom d’où elle doit être retranchée (3).

Les médailles de Cisiambus Cattus sont rares ; je ne connais pas d’autre exemplaire de celles de Viridovix que celui de ma collection.

(1) Revue numismatique, 1837, p. 89 et pl. III, n°* 4 à 11.

(2) Duchalais, op. laud. sup., n° 375 ; Miouuet , Description, t. I, p. 90, chefs gaulois, n° 75.

(3) Cf. Numismatique de la llaul* narbonnaise, p. 86 et pl. X, n° 400.

MÉDAILLES

INÉDITES DE LA FAMILLE LOLLIA , ET DES AUGUSTES DOMITÏEN , SOEMIAS , MÆSA , PHILIPPE II , TRÉBONIBN , VOLUSIRN , POSTUME, VICTORIN ET TETRICUS. — PREUVES NUMISMATIQUES DU COMMEN- CEMENT DU RÈGNE DE TRÉBONIBN EN L’aN 1004 DE ROME, ET DE SA FIN DANS LES PREMIERS MOIS DE L’AN 1007. — CONSÉ- QUENCES RELATIVES A L’HISTOIRE DU TEMPS, ET SPÉCIALEMENT, A L’ÉTAT CIVIL DE GN. CORNELIA SUPERA.

A M. O. Bonghi, conseiller d’intendance à Foggia , royaume

des Deux Siciles.

Metz, le !•» septembre ||M.

Monsieur le Conseiller ,

Vous avez désiré que je publiasse quelques nouveautés des temps antérieurs au Bas-Empire. Quoiqu’il me parut difficile de rencontrer quelque chose de bien intéressant dans des matières si complètement explorées, j’ai voulu vous donner une preuve de dévouement en m’occupant de recherches auxquelles vous avez donné le droit d’être présentées sous vos auspices. J’ai dû saisir cette occasion pour rectifier l’orthographe de votre nom, mal écrit dans ma XXIVe lettre.

Médaille inédite de la famille Lollià.

La belle médaille, pl. XXV, fig. 1”, qui n’est inédite que sous le rapport du dessin, est depuis longtemps dans ma collection. C’est un quinaire de la famille Lollia. Cette

MÉDAILLES ROMAINES

médaille , digue de quelque attention , est rapportée par M. Mionnet dans la seconde édition de ses médailles romaines. Elle offre, pour la première fois , le nom de la Félicité personnifiée, «à laquelle la politique d’Auguste fit élever un temple (1). C’est encore la seule fois que paraît sur les médailles l’effigie de cette déité.

La Félicité se remarque communément aux revers des médailles impériales, mais alors assise ou en pied, et jamais dans une acception absolue comme au revers de notre médaille. La félicité que l’on proclame sur les monnaies est relative au prince, à l’impératrice, au peuple romain, à l’état prospère du pays soumis à la domination impériale, enfin, ce qui est digne de remarque, et qui était d’une haute adulation, à la satisfaction que devaient éprouver les dieux eux-mêmes dans la contemplation des choses d’ici-bas , dans les circonstances spéciales de ces temps.

La rencontre du type de la Félicité à la famille Lollià n’est pas moins remarquable et digne de l’attention des numismatistes. Déjà les médailles de cette famille offraient les effigies et les noms de l’Honneur, Honoris , et de la Liberté, Libertatis.

Quelle idée doit-on se faire du haut rang qu’occupait dans l’estime publique, une famille dont le chef pouvait faire paraître sur la monnaie de la république romaine, son propre nom associé aux grands noms que je viens de rappeler?

Cette nouveauté vient donner un nouvel appui au

(!) Ce temple, dont la façade était octo-style, se voit au revers d'une médaille d’or de Trajan. Il était dans la cinquième région, près du temple de l’Houneur. Le premier revers connu au type de la Félicité est à l’empereur Galba.

MÉDAILLES ROMAINBS.

poëte romain, et se mettre en regard de l’hommage qu’Horace aimait à rendre au fils de Lollius Palikanus, qu’il traitait de Maximus et de Liberrimus (1).

C’est surtout dans l’ode que le poëte romain a consacrée toutentière à Lollius le fils, que nous aimons à lire le bel éloge de ce grand homme. Horace , en justifiant par le plus brillant tableau des éminentes qualités de Lollius, le surnom de beatus qu’il lui attribue, nous transmet avec le nom d’un grand citoyen, l’idée positive que les Romains attachaient à cet adjectif, bien distingué de celui de felix. Il résulte en effet très-clairement de l’écrit d’Horace, que felix, loin d’être synonyme de beatus y n’était applicable dans l’opinion du poëte, qui probablement était celle du siècle d’Auguste, qu’à l’homme qui réussit , tandis que beatus aurait exclusivement appartenu à l’homme heureux par son attitude morale et la possession des plus éminentes qualités du sage, de l’homme de bien, du citoyen vertueux, du magistrat intègre, de l’ami sincère, et du patriote dévoué dans toutes les circonstances politiques (2).

(1) Voy. Horat., Epist. n et xvin, lib. I.

(2) « Estanimus tibi

Rerumque prudeus, et secundis Tcmporibus dubiisque reetus ;

Vindex avaræ fraudis , et abstinens Ducentis ad secuncta pecuniæ;

Consitlque non unius anni,

Sed quoties bonus atque fidus Judcx honestum prætulit utili, et Rejecit alto dona nocentium Vultu, et per ohstantes catervas Explicuit sua victor arma.

Non possidentem multa vocaveris Recte beatum : rectius occupât Nomcn beati qui deorum

MÉDAILLES ROMAINES

La famille Lollia n’est point étrangère à l’histoire des Gaules. L. Lollius commandait, lors de la guerre de Sertorius , les forces romaines stationnées dans la Narbonnaise. Plutarque nous apprend que ce général fut alors envoyé au secours de Metellus, et qu’il fut défait à son tour par Hirculeïus, questeur de Sertorius ( voy. Plut, in Sertorio ) (a).

Grand bronze inédit de V empereur Domitien.

La rencontre d’un revers nouveau dans le Haut-Empire serait une assez bonne fortune; mais celle d’un revers unique, qui ne s’est vu dans aucun règne, est d’un intérêt presque universel. Vous admirerez donc, M. le Conseiller, en véritable amateur, le grand bronze, fig. 2, de la planche XXV.

Au droit l’effigie de l’empereur Domitien, avec la légende IMP. CÆS. DOMIT. AUG. GERM. COS. XI III. CENS. PER. P. P.

Au revers, Jupiter Nicéphore assis à gauche. On lit en légende : jovis virtuti. A l’exergue : s. c.

Vous serez frappé comme moi de la singulière application du mot virtus , placé comme désignant un des attributs du maître des dieux. Cette bizarrerie, car il faut appeler les choses par leur nom, ce déguisement du revers commun jovi victori, assure à notre médaille un rang distingué. Quant à son prix, il ne peut être que de

Muneribus sapienter uti Duramque callet pauperiem pati,

Pejusque leto flagitium timet;

Non ille pro caris amicis Aut patria timidus perire. »

Voy. Horat., od. ix, lib. IV.

MONNAIES ROMAINES

fantaisie. La médaille est du reste authentique et recouverte de la patine antique (4).

Quinaires chargent inédits de Soemias et de Mæsa.

Le joli quinaire fig. 4 est inédit. Il s’explique de luimême, et je ne puis rien en dire de plus. Il en est de même de la fig. 5, autre quinaire d’argent de l’aïeule d’Alexandre Sévère. Ces jolis monuments méritent l’attention des curieux. Ils ne seraient pas déplacés dans la magnifique suite, et que l’on ne saurait trop admirer, des quinaires d’or et d’argent de M. le baron de Schelersheim (c).

Médaille inédite de Philippe le fils.

On ne connaissait des empereurs du nom de Philippe que trois libéralités, les 1re, 2e et 3e. La rencontre de la 4e est une acquisition précieuse dans une série impériale qui renferme peu de raretés. Il est probable que l’émission de cette monnaie a précédé de peu de temps l’assassinat du jeune empereur, dans le camp des Prétoriens ou- sa mère avait cru trouver un refuge au moment de la chute de Philippe I". Cette médaille unique, fig. 3 , pourrait être employée pour déterminer plus exactement le temps de la durée du règne de ces empereurs, quand, sous un autre point de vue, elle décèle peut-être une libéralité de circonstance inutilement distribuée à des soldats factieux prêts à verser le sang du fils de leur empereur, déjà puni de l’assassinat de Gordien ( d ).

Médailles romaines inédites , avec dates certaines , des empereurs Trébonien et Volusien.

Les médailles coloniales offraient seules, jusqu’à pré-

MONNAIES ROMAINES

sent, (les époques à l’aide (lesquelles les savants ont pu préciser, avec quelque espèce de certitude , le temps du règne de Trébonien et de Volüsien. J’ai donc dû regarder comme une espèce d 'événement, la rencontre d’une médaille romaine du premier de ces empereurs, avec la date rv en exergue (voy. la fîg. 6).

Cette date est celle de la 1004* année de Rome. La médaille, inédite, est très-précieuse. La victoire dont il s’agit est fictive. Trébonien n’a point remporté de victoires. Il a seulement fait, au moment de son usurpation, une paix assez honteuse avec les Barbares; mais il avait besoin de faire croire à des succès.

La date iv, de Trébonien, que je viens de rappeler, serait probablement restée sans explication, si je ne l’eusse mise en regard de la date vil qui se trouve sur deux médailles, également romaines , des derniers temps de l’empereur Volüsien, que l’on sait avoir péri avec son père (voy. les fîg. 7 et 8)(1).

Ces deux dates s’expliquent l’une par l’autre; car si l’on voit par la première qu’en l’an 1004 de Rome, Trébonien a été élevé à la dignité impériale, on obtient par la seconde la connaissance d’un fait historique d’une haute importance ; c’est que le règne de ces deux empereurs s’est continué jusqu’en l’an 1007. Trébonien aurait donc régné deux ans et quelques mois dans les 4e, 5e, 6e et 7° années du xic siècle de Rome.

J’ai dit que ces deux médailles de Volüsien étaient

(1) Le catalogue de Vienne offre la môme date à l’exergue d’une médaille du même empereur, au revers Ubcritas; mois le savant auteur de cet ouvrage n’a pas cru devoir s'arrêter à cette circonstance. Trois témoins se réunissent donc pour appuyer le même fait historique.

MONNAIES ROMAINES

des derniers temps de cet empereur. Il suffirait de comparer les traits des effigies pour s’en assurer.

Ces trois médailles se réunissent pour expliquer enfin ce qui a tant et si longtemps divisé les savants, les quatre puissances tribunitiennes des médailles de Trébonien, qui semblaient ne pouvoir s’accorder avec les documents historiques.

Il faut se persuader aussi que l’ère légale de Rome n’était pas celle que les modernes ont suivie d’après Varron. Il est évident, comme on en est convenu à l’occa* sion des jeux séculaires célébrés par Philippe, que les Romains se confirmaient au calcul établi par les fastes capitolins.

C’est donc l’année 1 007 de Rome , d’après les fastes, que nous devons regarder comme commune aux empereurs Trébonien , Volusien, Æ mi lien, Valérien et Gallien , et cette même année est encore celle qui se trouve en rapport avec la 14° année de Viminacium et la 6° de la province Daria, puisque ces années 14° et 6° nous offrent des médailles de ces cinq empereurs qui n’ont régné que successivement.

Enfin, et ce dernier point est d’une haute importance, qui trouvera plus d’une application, si l’on doit croire que les fastes capitolins nous ont transmis lé véritable calcul de l’ère romaine, qui était universellement suivi, l’ère des Ægébns devrait être retardée d’une année. Ainsi l’an Qq C (299) d'Æge'e, n’aurait pas été en rapport avec les années 1 005 et 1 006, mais bien avec les années 1 006 et \ 007. Or, cette dernière année 1 007 ayant, d’après nos médailles de Volusien, été commune à ces deux empereurs, et à leurs successeurs Æmilien , Valérien et Gallien, ce serait sans motifs suffisants que le savant

MONNAIES ROMAINES

Eckhel aurait prononcé que Cornelia Supera avait été la femme cI’Æmilien.

Il est même fort inutile, dans cette circonstance, de considérer la différence des deux ères de Rome. Que l’année 299 d’Ægée réponde aux années de Rome 1005 et 1006 suivant Yarron, ou 1006 et 1007 d’après les fastes , les conséquences sont les mêmes. Il suffit que Trébonieiv ait occupé le trône au commencement de l’année 1007 des fastes, pour que six mois au moins de l’année 299 d’Ægée dussent se partager entre les empereurs ÆmI LIEN, YALÉRÏENet Gàllien (1).

En effet, que l’on ait, en 299, ffcppé à Ægée des médailles à l’effigie d’ÆniiLiEN, et d’autres à celle de Süpf.ra, peut-on raisonnablement en déduire que ces Augustes étaient époux, quand on sait que Trébonien, dont la femme n’est pas connue, et Youjsien, qui offre la même lacune, ont régné quelque temps durant cette même année 299 ? La réponse ne peut être douteuse.

L’année 299 des Ægéens a commencé en octobre, comme elle a fini en septembre, c’est du moins l’opinion générale, et l’ère de Rome commençait et finissait en avril. En sorte que les six premiers mois d’Ægée répondaient aux six derniers de l’année romaine, et les six derniers de l’année coloniale dont il s’agit aux premiers de l’an 1006 de Varron ou 1007 des fastes. De ces six derniers mois, le premier au moins est revendiqué par

(1) Le père San-Clemente , dont on ne saurait trop admirer le rare talent, la profondeur des analyses et la manière de communiquer ses idées, a fortement infirmé l’opinion d’Eckliel sur ce point d’histoire. La sage et noble critique de ce savant est digne de la plus sérieuse attention. Je dois m’estimer beurepx de pouvoir apporter de nouvelles preuves à des aperçus tels que ceux du vénérable numismatiste italien. Voy. San - CUmente, vol. IV, in Epoch. Ægeens.

monnaies romaines.

Tréboutieit et Volusien ; trois répondent au temps d’ÆMiLiEw; un de ces trois et les deux derniers appartiennent à Vàuérien et Gallien, dont les médailles frappées à Ægee dans l’an 300 sont fort nombreuses.

Je n’ajouterai , Monsieur le Conseiller , aucun autre rapprochement dans une matière d’une si haute investigation. Sans aucun doute, je ne présente ici rien d’assez certain ou de suffisamment prouvé, pour renverser l’édifice élevé par Eckhel dont l’opinion est regardée comme devant être universellement admise. M. Mionnet avait sous les yeux l’ouvrage du père San-Clemente, et cependant il a cru, dans sa deuxième édition, devoir se conformer au prononcé d’Eckhel.

Je me borne donc à présenter des moyens nouveaux, à produire des témoins non suspects : ces aperçus seront utilisés par de plus habiles. Je prends toutefois acte de ma présentation pour m’étayer de ces titres quand il s’agira du procès par écrit, dont je réunis les matériaux, concernant l’état civil de la famille de Valérie». J’espère prouver, entre autres faits singuliers, tous importants et curieux, que si le savant Eckhel a sagement ôté à Süpera la qualité de femme de Valérien le jeune, il n’a pas replacé cette princesse dans les liens d’un justurn matrimonium , en la donnant pour femme à Æmi-