S IV

STÈLE DU ROI BINOTHRIS (S/chaï) (l).

TtTiT/^Nll^^

I o iiiiiior

Je trouve dans le recueil de légendes royales (publié par M. le docteur C. Leemans^ à Leyde), sous le n*^ 3oi , pi. XXIX, un fragment d'inscription tiré d'une grande stèle de la collection de M. d'Anastasy (n° 586 du Catalogue de cette collection). Cette stèle porte une inscription de vingt lignes, mais l'auteur n'en donne qu'une petite portion. Il ajoute : « Le style de l'inscrip- «f tion , la forme des caractères et leur travail , la « font remonter à une époque très-reculée , où « cependant les arts étaient à un haut degré de « perfection ; et la ressemblance avec les grandes « stèles de la seizième dynastie, exposées dans « le musée de Leyde , rend assez probable que la « stèle de M. d'Anastasy appartient à un roi de « cette dynastie. Malheureusement les cartouches

(i) V. les pages 3 et suiv., 95, passim*

a 26 APPENDICE.

« sont martelés, de manière à ne présenter que « des traces tout à fait confuses des hiéroglyphes « qui ont composé le nom. Les signes de Téten- « dard (la bannière) de ce roi.... doivent proba- « blement être cherchés dans les groupes mar- « qués fl, b, c; mais je n'ai pu trouver dans les « inscriptions publiées jusqu'à présent, aucun « étendard (baanière) auquel un de ces groupes « ressemble , etc. »

En effet, la bannière du roi auquel se rapporte ce monument n'avait encore été publiée nulle part, au moment où M. Leemans fit paraître son livre. 11 ne pouvait , en conséquence ^ que soupçonner ou désigner d'une manière incertaine, comme il l'a fait par les lettres a, 6, c, les signes qui lui paraissai(snt devoir forn^er les éléments de la bannière de ce rou Or, cette bannière, aujourd'hui connue par le dessin que j'en donne à la page G de ce volume , nous fait reconnaître, dans l'inscription placée en tête de cet article , les mêmes signes, moins le scarabée qui , probablement, se trouvait à la place de la fracture indiquée dans le dessin. 11 n'est pas douteux, d'après ce rapprochement , que la stèle dont il s'agit n'appartienne au vieux roi que j'ai nommé Binothris (Skhaï) (V. à ce sujet les pages 3,6, 96, passim)y et ce monument acquiert un degré d'importance historique, par la date qui com-

APPEIVDICE. 227

irience FinScription et qui annonce Van /F% le i^^ du mois de Choïah. Ce roi aurait donc régné au moins quatre ans, et sa domination se serait étendue non-seulement sur la haute et la basse Egypte, comme l'annoncent le vautour et l'urœus Symboliques , mais même sur les contrées étrangères indiquées par les neuf arcs , et que je soupçonne exprimer non-seulement la Libye, mais la plus grande extension de la puissance royale au dehors de l'Egypte, c'est-à-dire, toutes les contrées soumises aux Égyptiens ou connues d'eux.

On conçoit, d'après ce seul fragment , dotit je n'ai même rapporté ici qu'une petite portion, combien il pourrait y avoir d'intérêt à ce que la stèle dont il s'agit fut connue en entier. Il est permis d'espérer , au moment où les études égyptiennes semblent reprendre faveur, que ce monument sera, sans trop de retard, reproduit et livré à la publicité.

Paris, 1®' mars 1840;