VAR

qe to RUNRE AL NPENOE AA HET PE A D UC 4 : TEE NA A LOU A UMTS y ] ANT ES Pr D N° EU

Nu

sement

mique est bien certainement une dès plus belles choses

qui se puissent voir, ou plutôt entendre. M. de Broglie, 14

‘le chef du parti orléaniste, avait à faire l'éloge de M. de Saint-Aulaire, auteur d’une Histoire de la Fronde. Tout naturellement lui, le ‘outien de la monarchie parlementaire, il na trouvé de beau dans cet épisode de l’histoire de France que le parlement et le conseil: ler Broussel. M. Nisard, qui répondait au nom de

l’Académie et qui est complètement rallié au gouver-

nement de l'Empereur, n’a pas partagé l'opinion du :

récipiendaire. Il a trouvé que le parlement ne (shuaié © ht L

que de l'embarras, et que les seuls grands caractères de cette époque sont bien Anne d'Autriche et Mazarin. | Cette lutte à mots couverts entre le gouvernement absolu, représenté par Nisard, et 16 régime parlementaire, défendu sous le nom de la Fronde par M. de Broglié, était excessivement intéressante, et cela d'autant plus que le champion de ce dernier parti essayait | de relever son drapeau, entouré de presque tous ses compagnons des combats d'autrefois: Thiers, Guizot, Odilon Barrot, Montalembert, qui étaient assis ee du récipiendaire.

Outre l'intérêt attaché àla réception: de M. de Brie