dimanche après Pâques
icelles deument appellées et nostre procureur pour nostre droit garder, bon droit et brieff acomplissement de justice, sens avoir esgard à Tassignacion de noz plaiz generaulx. De ce faire, etc.
Par le duc, en son conseill, presens : Vous, maistre Robert Brochereul, le trésorier de Rennes, maistre Jehan de Bruc et autres.
Hervé le Grant. »
Mention dans un compte de régale de Dol (Arch. Loire-Inf., E 64 ; anc. Très, des Ch. G. D. 3i)« — Analyses
(2^ reg. dechancel., {• 80, ext A, n« 28 etext. E, n« i).
1406^ 28 avril *.
Lettres de main-levée du temporel de l'évôché de Dol, et mandement à Pierre de la Mareschée, trésorier de la duchesse de Bretagne et receveur des fruits de ce siège pendant la main-mise du duc, « de souffrir et lesser joir des rentes et revenues dud. eveschié de Doul » messire Etienne Cueuret, nouvel élu. « Et si aucune chose en a levé puis le XXII II® et subséquent jour de mars derroin, que led. messire Estienne présenta sa bulle de sond. evesché à mond. ss', qu'il le luy rende et restitue. »
Bruneau '.
Analyse (2* reg. de chânc, fo 81, ext. A, no 29).
[1406, avril].
« Mandement à Amaury [de Fontenay], capitaine de Rennes et à Guillaume le Camus, alloué dud. lieu, de contraindre les habitants dud. Rennes à payer sept vingtz dix (i5o) marcz argent pour rentrée de la duchesse. »
1. Nous adoptons de préférence la date du XXVIII avril, fournie par le compte, la seule de nos trois sources qui soit originale. Les est. E donnent celle du XVIII avril ; quant aux ext. A, on a vu (Introduct., 3« part., chap. II!) que ks dates n'y sont jamais exprimées.
Tout d'abord, l'omission d'un X numéral étant un accident fréquent de la part des copistes, il n'y a pas lieu de douter que le rédacteur des ext. E n'ait visé la même pièce que l'auteur du compte : les termes des analyses sont d'ailleurs assez précis, d'un côté et d'autre, pour lever toute hésitation.
Outre la date, les ext. E donnent en même temps l'indication du folio occupé par l'analyse sur le registre original . L'emprunt ayant été fait au f^ 80 de ce registre, nous avons cru pouvoir identifier la notice des ext. E avec le n^ 28 des ext. A, tiré du même i^ 80. A cela, il y a une difficulté. Voici en effet les termes de cette dernière source : « A quatre vingtz fueilletz, à la fin de la première page, l'evesché de Saint Brieuc tombé en regalle, v D'une part, on le voit, il est question de la régale de Dol ; d'autre part, de celle de Saint-Brieuc.
Saibs doute, la présence simultanée, sur un même folio du second registre de chancellerie, de mandements ayant trait à la régale de deux évéchés différents, n'a en soi rien d'impossible. Mais si l'on songe : 1* que nos ext. A proviennent de l'inventaire Tumus Brutus, qui fourmille d'incorrections; 2* que, depuis 7 mois au moins (voy. une note de notre n* iio), un an et plus peut-être, le siège de S.-Brieuc était pourvu d'un titulaire; 3* que le rédacteur des ext. E, qui a relevé exclusivement sur le 2* registre des actes relatifs aux r^ales, a noté celle de Dol d'après le (^ 80, se taisant, sans qu'on puisse en voir la cause, sur celle de S.-Brieuc qui, suivant les ext. A, se serait trouvée sur le même feuillet; — on peut, ce semble, se demander si, ici encore, les rédacteurs de l'invent. Tumus Brutus n'ont pas commis un lapsus, en mettant S.-Brieuc au lieu de Dol, lapsus qui s'expliquerait d'autant mieux que, dans la notice 27 des ext. A, c'est-à-dire dans celle qui précède immédiatement la présente sur le ms. Tumus Brutus (Aaes n* 272), il est question de Tévêque de S.-Brieuc.
2. Le nom du secrétaire ne figure qu'aux ext. E sous la forme Bonneau, que nous croyons erronée.
94 LETTUSS ET lUNDEMENTS
Analyse (/Mi., f» 84, ext. A, n« 3o ; exC B, p. io63).
[1406» mai].
c Commission du duc pour Bertran Goueon, lieutenant de deffîinct Etienne Goueon ch», son père, admirai de Bretagne, qui avoint fait pescher un poisson nommé morho % contre Pierre de Tournemine, qui par force et violance enleva led. poisson. >
Analyse [Ibid,^ ext. B, p. io63).
[1406, mai].
« Don à Marguerite le Voyer de IV aulnes de drap pour accroistre son mariage. »
Mention (/Wi., B, p. io63).
[1406, mai].
« Don à Pierre de Rochefort, chambellan, de 200 *. b
Analyse {Ibid,y B, p. io63).
C1406, mai].
« Mandement de ne rien lever sur la somme de IX'*(i8o) f[rancs] que le sire d'Adgnédoit pour ventes. >
Analyse (3* reg. de chancel., f^ 14)
1406, 7 mal.
«Un proceix des assignences entre les abbez et convens de S. Mahé et du Reliée, Robert All[ain], rectour de Ploesaunay ', d'une partie, et Hamon le<2uelleuc, en son nommé et comme procureur prové de Jehan Jacob, et les autres parroessiens de lad.parroesse, touchant le fait d'un jugement fait contre lesd. parroessiens pour cenaines dismes.
Dblourme. >
1. Nous avons reproduit le ms. B, beaucoup plus complet que le ma. A; celui-ci donne la variante- morkom^ que nous avons déjà rencontrée dans un autre texte (ci-dessus n*97). Morhon, avons^nous dit dans une note de ce dernier n*, a le sens de maraouin.
a. Auj. Plouzané, Finist.
DB JEJUC ▼, DUC DE BKETAGNE çS
Mention (a* r^ de cfaanc, ext.B^ p. 1064).
« Don à Guion de Gouzillon, escuier du duc, de la somme de LX 1. b
Analyse {Ihid^ B, p. 1064).
[1406, nui].
[1406, mai].
« Mandement de poier à Jehan de Kerboulart 25 * mon., à Manon du Val 37 f., à Margot la Reyne i5 f., à Mlchelle des Tousches 45 * mon. b
Mention {Ibid.^ B, p. 1064).
[1406^ mai].
« PoYoir à Jehan de Camé d'estre alloué de Broerech. b
Analyse {Ibid.^ B, p. 1064).
[1406, mai].
« Mandement de poier à Thonnine, veuve Janco Ruis, 33» i5« quiluy estoint deus pour les gages dud. Janco. >
Analyse {Ibid,, B, p. 1064).
[1406, mal].
c Mandement de p<ner à m< Yves de î^ngala la somme de LX escus, pour une hacquenée prisée à lad. somme, de Jehan de Poulbay, escuier d'escuerie. a
Analyse Ibid^y B, p. 1064).
[1406, maf|.
« Mandement de délivrer à la femme de Thaurin * de Charmoje, escuier d'escuerie, V aulnes de bon drap, a
