Plonéia, Fi niât., arr. Quimper

I06 LETTKBS ET MANDEMENTS

Mention {IHd^ B, p. io6i).

[1406]^ 3 septembre.

c Messire Jehan du Juch, capitaine de Concq *.

Lb Breton. >

Mention (Ibid.f B, p. 1061).

[14069 septembre].

c Mandement de main levée des bénéfices de m'P le cardinal d'Aux *. b

Mention {Ibid.^ f> io8, ext. A, n* 34).

[1406, septembre].

Lettres d' « exemption de fouaige à Guillaume le Brient. >

Mention dans un compte du regaîre de Tr^uier (Ar. Loire-Inf., £ 70; anc Tr. des Ch. N. H. i).

X406, i5 septembre.

Mandement à Jean Régnait, receveur du regaire de Tréguier pendant la main-mise du duc, d'allouer 200* à Tabbé de Saint-Mahé, pour ses frais d'un voyage à Paris entrepris par ordre du duc.

1. Cette mention, que nous reproduisons uniquement parce qu'elle fournit une date pour la chronologie du 2* registre, ne doit pas être considérée comme se rapporunt à des lettres de pouvoirs; car, dès novembre 1405 (ci-dessus Qo 145), nous avons vu J. du Juch occupant les fonctions de capitaine de Concq.

2. Nous pensons que ce cardinal d'Auz doit 6tre identifié avec Jean Flandrin, archevêque d'Aucfa, créé cardinal en iSgo, que Ciaconius qualifie de Joannes dictus Auxitcnus et le Nova Gallia, de cardinalis de Auxio, du nom de son archevêché. Si cette identification est exacte, notre document ne serait pas sans importance ponr la biographie de ce prélat* que le Gallia Vêtus et Duchesne, qui l'a copié dans son Hist. dee cardinaux firançaiSf font mourir en iSçi. Le Gallia Nova a montré, il est vrai. Terreur du Gallia Vêtus quant à cette date, en établissant que Flandrin vivait encore en iSgô; c sed quando diem suum obierit, nos latet^ b ajoute-t-il; puis, dans Tanicle de Jean d'Armagnac successeur de Jean Flandrin, le Gidlia Nova insinue que ce dernier dut se démettre en dveur du premier^ qui avait eu It c procuration » de l'archevêché d'Auch lors de la nomination de Flandrin au cardinalat.

Nos lettres de main-levée» de septembre 1406, durent être précédées de lettres de main-mise, qui peuvent toutes deux être une conséquence de la mort, probablement récente, du cardinal. Quoi qu'il en soit, noire n« 335 semble donner raison à Claude Robert qui, dans son Gallia Christiana, bien antérieur à ceux des Sainte-Marthe et des Bénédictins (fautifc peut-être de ne pas l'avoir suivi sur ce pointX disait, à l'article des archevêques d'Auch : « Joanmes Flandrini, cardinalis 1390. Nominatur in dedicatione S. Capellœ Bituricensis 1405. b - Voy. Gallia Ckristiana par Claude Robert (1626}, p. 23. - Gallia Christiana {vêtus), 1. 1 (i656), p. 112. — Gailia Ckristiana (novaj, t. I (lyiS), col. 997-998. — Duchesne, HUt. des cardinaux français (1660), t. I, p. 709-710. — Ciaconius, Vitœ. , . pontijtcum et cardinalium (édit. de 1677), t. II, col. 688 et 735.

DE JEAN V, DUC DE BRETAGNE tOJ

Analyse (2* reg. de chanc, ezt. B, p. 1062}*.

1406, 17 septembre.

« Mandement de maintenue de d[am]e Ysabeau Turpin contre dame Philipotte de la Buharaye, autrement de Saint Pern, pour l'abbaye de [Saint Georges de Rennes] • .»

Mention {Ibid.^ ezt. B^ p. 1062}.

[14069 septenibrej.

« Institution de m« Pierre Marion secrétaire du duc. b

Accord entre les ducs de Bretagne et de Berry au sujet des marches entre Poitou et Bretagne.

Orig. Jad. scellé sur s. q. (Ar. Loire*Inf., E 186 ; anc. Tr. des Ch. M. E. i3).— Inclus dans notre n« 425 {Ibid,;

anc. F. A. 3y) •.

A Tours, 1406, 25 septembre.

« Jehan... A touz ceulx... salut. Comme aucuns des gens et officiers de mon très redoubté sv mi* le roy, et de mon très cher s^^ et oncle le duc de Berri et d'Auvergne, comte de Poitou, de Bouloigne, d'Estempes et d'Auvergne, et lieutenant de mond. s*' le roy en celle partie, se efforczassent de lever certaines aides ordennées, tant pour le fait de la guerre de mond. sP le roy, que pour aider à nostred. s^f et oncle à supporter certains affaires qu'il avoit, comme on disoit, par iceulx officiers pour ce impousez sur aucuns des habitans ou bourgc de Legé, et ou terrouer de Boesce en certaine partie de lad. parroesse de Legé, et sur ceulx du village de Retel ; Sur quoy, de nostre partie avoh esté faicte certaine defiiensse et empeschement par noz gens et officiers, pour ce que nous et nozd. officiers disions et disons lesd. lieux de Legé, de Boesce et de Retel estre marche commune de nostre duché de Bretaigne et du pals de Poitou, et par ce et autres resons lesd. aides ne devoir estre levez esd. lieux ; et sur ce et pluseurs autres doliences faictes de nostre partie et de noz gens et officiers, vassaulx et subgiz, disanz que les gens et officiers de nostred. st^ et oncle, esd. noms, et ses vassaulx et subgiz avoint fait en la marche de nostred. duché et du pals de Poitou pluseurs entreprises indeues et expiez torçonners, oultre et contre l'estat et gouvernement ancien, en se efforcent appliquer à Poitou ce que estoet de Bretaigne

I. Les Bénédictins, dans leur caulogue des abbesses de S.-Georges, citent le présent mandement; mais ils ne paraissent pas avoir en d'autre source que notre extrait du a* reg. de chance!., transcrit dans la Collect. des El. Mx.

a« La nom de l'abbaye msnque au ms., mais il est facile d'y suppléer à Taide des autres documents. Cf. notamment les n*' 336 et 8x2 du présent recueil.

3. On trouve au même dossier des lettres du duc de Berri, de môme teneur que celles du duc de Bretagne ; elles •ont du la octobre 1406, c en nostre hostel de Vuicestre. »