Juin 1419, 29 sept. 1420, 9 déc. 1421, février i438, etc

6. 3o avril 141 1, 12 sept, et 11 nov. 1421, 10 janvier i43i, etc.

INTRODUCTION XXXIX

deux originaux de cette classe S auxquels il feut probablement ajouter des lettres du 1 5 juillet 1409, quoique nous n'en possédions plus que des transcriptions anciennes. Et encore ces trois actes sont-ils de la période initiale du règne K

Les lettres solennelles sont constamment signées sous la forme : Par lb duc *. Plus loin, nous dirons un mot du paraphe qui accompagne toujours la signature ducale. Quelques chartes concernant plus spécialement les enfants de Jean V, comme les apanages *, ou bien encore certaines fondations ^, sont signées du duc et desdits enfants ; mais ce foit est exceptionnel et ne s'étend pas au delà des fils du souverain.

Souscriptions. — Toutes les formules dont nous avons parlé jusqu'ici sont écrites sur le droit du parchemin : au blanc, suivant une expression de chancellerie contemporaine *. Celles quil nous reste à étudier ont leur place sur le repli : au double^ ou bien : sur marge^ selon les termes des deux documents que nous venons de citer en note.

C'est d'abord la formule : Par le duCy de son commandement ; puis, quand les lettres ont été délibérées en conseil, l'indication de cette particularité, qui est très fréquente, et exprimée ainsi : « Par le duc, de son « commandement et en son conseilL » Pour les actes expédiés lors des divers parlements, la formule se complique de cette nouvelle mention : « Parle duc... son gênerai parlement tenant; » ou bien: « aux requestes de 5011 gênerai parlement ^. n

Viennent ensuite les noms des témoins. Le plus ordinairement, il y en a de mentionnés au bas des actes solennels ; mais ce n'est point une règle, car les exceptions sont nombreuses. Ces noms, en l'absence de la formule : en son conseil, sont d'habitude précédés, et parfois suivis du mot présents : c Presens Vous, mgr de Chasteillon... et autres pluseurs ; — Vous, l'evesque de S. Brieuc... et aultres presens*. » Quand la formule relative au conseil est exprimée, on trouve encore quelquefois le mot présents : <• En son conseil), presens le conte de Laval... ; — en son conseil, mgr le conte de Montfort..., maistre Raoul de la Moussaye, presens ' ; n mais d'ordinaire le mot présents est supprimé, et remplacé par l'expression auquel étaient : « En son conseil!, uquel messeigneurs les contes de Richemont... et autres estoient ; — en son conseill, uquel estoient Richard mr... et pluseurs autres «^. »

Naturellement les témoins sont disposés suivant leur ordre de préséance. En première ligne, nous rencontrons à deux reprises le duc d*Alençon «*. Sans doute, ce n'est point â son titre de neveu de Jean V qu'il doit de figurer, dans ces circonstances, avant les comtes de Richemont et d'Etampes, mais bien plutôt à sa qualité de grand feudataire. Puis viennent les princes du sang.