i" mai €129 sept. 1408, i3 nov

INTRODUCTION U

à mesure qu'on s'avance dans le règne de Jean V. Acddentellement on rencontre l'annonce de la souscription des secrétaires ou des notaires S ou encore des cautions *.

L'annonce du sceau est de règle presque absolue dans les actes de la deuxième classe, et c'est à peine si on pourrait citer une ou deux exceptions. Dans les lettres solennelles nous trouvions deux formes distinctes d'annonce du sceau : nostre grant seel ou bien nostre S€€l\ dans les actes semi-solennels on ne rencontre plus que la dernière de ces formules >. Mais ce qui constitue ici la différence essentielle entre ces deux classes de documents» c'est, pour la seconde, Tabsence constante de l'annonce du mode de scellement. Dans les titres de la première classe c'était toujours « nostre seel » ou « nostre grant seel en laf[ de soye et cire yert ; » dans ceux de la seconde, ce n'est plus que a nostre seel m ou « noz seaux, » sans qu'il soit jamais question de la queue pendante ni de la cire rouge.

La façon d'annoncer la signature et le sceau revêt des formes variées ; cette diversité est due en partie à la participation de scribes étrangers dans la rédaction de ces actes. Nous ne saurions signaler ici toutes les variantes. La formule la plus fréquente comme aussi la plus simple est celle-ci : « Nous avons signé ces présentes de nostre main et fait seeller de nostre seel ^ ; » on trouve également : • Nous avons escript de nostre main nostre nom en ces présentes, et fait seeller de nostre- seel*. » Dans ces exemples la mention du sceau suit celle de la signature, mais l'inverse n'est pas rare : « Nous avons seellé du seel de noz armes et signé de nostre saîng manuel ; ~ nous avons fait mettre noz seaulx à ces présentes et les avons signées de noz mains et soubzcript de noz propres noms, etc. •• »

Dates. — Comme dans les lettres de la première classe, la date de lieu manque quelquefois, mats en proportion assez minime. Nous nous en référons à ce que nous avons dit p. xxxviii sur la façon d'exprimer la date de lieu, et sur le mode de notation du jour et de l'année. Nous n'avons point eu à constater ici le manque accidentel de la date de jour. On rencontre, dans d'égales proportions, les formules : <c l'an » et « Tan de grâce ; i> anno Dominî figure dans un acte en latin.

Signature. — Presque toujours les actes semi-solennels sont signés ; les quelques exceptions portent sur des chartes qui ne sauraient servir de types. Toutefois on ne peut nier que d'ordinaire, dans les lettres non signées, cette omission n'ait été intentionnelle ; elle coïncide en effet avec le défaut d'annonce de la signature dans ces mêmes lettres, bien que le sceau s'y trouve annoncé, et qu'il soit de règle générale d'annoncer la signature en même temps que le sceau.

A rencontre de ceux de la première classe qui étaient toujours signés : Par le duc, les actes de la seconde portent la signature : Jehan. C'est la règle, car nous n'avons pas trouvé moins de vingt exemples de ce mode de faire. La mention autographe Par le duc est tout à fait exceptionnelle ; nous n'en connaissons que deux cas sur les originaux ^, D. Morice en signale deux autres (19 février 1432 et ao août 143 1) ; on peut toutefois suspecter le dernier.

I. 3o juillet 1406, 3 juillet 1417, ai avril 143 1« 2g sept. 1441. a. 14 mars X43x.

3. Noixs ne connaissons qu*une exception; c'est une trêve du ay oct. 14 11, où Ton a mis: « nostre grant seel.»