Maintenant aux arch. du Finistère

4. V. notamment un acte du 16 avril iSSj où VR dorsale n'est pas douteuse (Ar. L.-Inf., E 126 ; anc. K. E. x8).

5. A Tappui de cette observation, ajoutons que, sous les successeurs de Jean V, on ne trouve pour ainsi dire plus le sigle en question.

6. Bibl. de Nantes, f. Bizeul, c*" x ; — Ar. L.-Inf., E 186 ; anc. M. E. 14. — En dehors des exemples que nous venons de citer, empruntés à la chancellerie de France et à celle du duc de Berry, on a signalé ailleurs VR d'enregistrement, notamment à la cour pontificale, sous Innocent III (Mém. sur les actes d'Innocent III, par L. Delisle, p. 33), et sous Innocent IV {Les registres d'Innocent IV, par E. Berger, p. zvi et lxxx).

IHTRODQCnON XCÎX

n'avons point rencootré le Rtgistraia aussi bien formulé sur aucun acte de Jean V, nous avons cependant relevé une fois la foftne R** ^

Dans une circonstance, l'R dorsale est accompagnée de la signature du scribe qui Ta tracée *.

Au dos d'un acte miztç >, don^é au nom du duc de Bourgogne» de Jean V et d'autres personnages, on trouve la note : Sept (scriptum ou scripta)^ qui correspond au Registrata, Par sa date et par sa forme, cette pièce est tout à fait eiceptionnelle.

Une autre marque de chancellerie qu'on rencontre aussi, quoique rarement, au revers des originaux, c'est la mention n Collo/çUmée >, ou plus simplement en abrégé c ColL n «.

Citons également la note suivante, tracée sur le dos d'un mandement perpendiculairement à l'écriture du recto : c Exhib. GuHl^ Agu ». » Cet ExkihuU ou Exhihitum doit se rapporter à quelque formalité de chan* cellerie. Quant au personnage ici mentionné, nous ne saurions dire si c'est le même que ce Guillaume Agu, prêtre et recteur de Châteaunevf-de*la-Noe, qui obtint une sauvegarde le ao juillet 1407.

Le titre de garde des lettres définit à lui seul la nature des fonctions de cet officier.

Nous connaissons neuf documents où il est question d'Hervé le Grant à raison de son emploi. Dans cinq d'entre eux, Jean V lui mande de rendre à des capitaines les obligations par lesquelles les prédécesseurs de ces capitaines s'étaient engagés à remettre au duc, à première réquisition, les places dont il leur avait confié la garde <. Une autre fois, il s'agit encore de lettres obligatoires à restituer à un particulier. Ailleurs, on parle d*une communication à £aire au procureur général de Bretagne des lettres, obligations, rôles, enquêtes et autres documents, « tant en parchemin que en parche, » touchant le meuble de la reine d'Angleterre, mère du duc. Autre part, il est cas d'une contre-lettre du sieur de Rochefort, rendue au garde des chartes '. Mais le plus intéressant de ces documents est sans contredit le mandement adressé â Le Grant au sujet des titres relatifs au manoir de Pargar : « Nous vous commandons expressément que vous nous gardez lesd. lettres seurement, sans les allienner, transporter ne bailler à nulle persoine... non obstant quelxconques lettres. . ., si elles ne estoint signées de nostre main et passées devant nous et nostre chancelier en nostrc gênerai Conseill *.i