SUR LA OHRONOLQGIE BIBLIQUE

la même pour tout le monde; maïs je ne puis m'empêcher de vous demander que fait Varron dans cette affaire? Suivant lui^ dite^vous (ibid., p. 24), \e pr entier àéluge eut lieu à peu près 2288 ans avant J. C, et, suivant vous aussi, .dans le livre cité plus haut, Varron le place environ 2370 ans avant la même époque. Mais, suivant le texte hébreu, le déluge eut lieu 2348 ans avant J. C. ; et les calculs chinois donnent 2297 ans, suivant votre ancien ouvrage, et 2288, suivant le nouveau. Polyhistor N. B. (Alexandre) est d*accord avec ces autorités; et quand on $onge ensuite que les annales de toutes les nations déposent en faveur de Moïse, et attestent en détail jusqu^aux moindres circonstances du déluge , je ne sais pas voir, je vous Pavoue, où se trouve le doute. Oserai-je vous demander la permission , cher comte , de croire (jusqu'à ce que vous me disiez le contraire) que, suivant la coutume salutaire de notre siècle de ne lire aucun écrivain apologiste, vous n'avez lu ni la Démonstration évangélique de Huet; ni les belles et curieuses notes de Grotius sur le premier livre de son ouvrage de Veritate religionis ckristianœ; ni celui de Colonia sur les témoignages que les païens ont rendus à la révélation; ni celui du célèbre Addison sur le même sujet; ni le même ouvrage, remanié et commenté par un gentilhomme suisse du plus grand mérite, Seigneuxde Correvon, ni le grand Uvre anglais du docteur Lardener ( Heathen testimonies), qui a épuisé le sujet; ni les Mémoires de l'Académie de Calcutta; ni V Histoire de l'Indostan, de Maurice, qui ont découvert une si riche mine aux amis de la religion. Je ne doute pas un moment, d'après la connaissance que j*ai de votre caractère et de votre excellent esprit, que, si vous aviez médité ces ouvrages et tant d'autres du même genre , il ne vous serait pas seulement venu dans la pensée d'accorder la moindre attention <^ ce petit Censorinus, ni même au respectable Varron, à