Voyez plus haut les noies 11 et la de la lettre 3a

6. Charlotte d'Estampes de Valenray, vicomtesse de Puisieuv, voyez la note a de la lettre ii5 (II, i3). Son interTeution dan* TafTairc Bellièvre fut sans succès.

ses soins* : je revins samedi matin de Liviy*'; j*aUai j^. ^' raprès-dînée chez elle; je la trouvai outrée contre M. de Mirepoixy qui, en vérité, n*a plus d*autre raison pour ne pas donner cette ratification, que parce qu'il est le plus malhonnête homme de France : un cœur bas, on esprit fontasque et capricieux, qui se défie et se Uesse de tout, qui craint de fidre plaisir, qui fait ses délices de nSettre au désespoir ceux qui sont assez malheureux pour avoir quelque chose à démêler avec lui. On Fa assuré qu'il y avoit danà le bien de M. de Bellièvre de quoi payer cette dette, et que si quelqu'un perd ce sera depuis six ans *; il n'entend nulle raison. D parle de lettres de rescision; o^est une infamie qu'on

7. Ce membre de phrase et les premiers mots de celui qui suit •e trooTent dans Perrin, mais il s*en est serrî pour faire dire à Mime de Sénpké tout autre chose que ce qu'elle arait dit. D*après Pernn, qui a fiiit de ce membre de phrase le début de la lettre, et dont le texte, hnXt d'autre, a dâ être reproduit par les derniers éditeurs (TV, 86), Mme de Sévigné aurait en effet écrit : « Je re- ▼ina samedi matin de Livrj; j'allai l'après-dinëe chez Mme de LahêtêBmj etc. 9 Ce n'est pas, — on le Toit par notre texte, dont on Be peot siiq>eeter la fidélité, — chez Mme de Larardin, mais chez Mnâe de Paisieux, que Mme de Sérigné éuit allée, et nulle part dans la lettre, qui est bien complète dans notre manuscrit, elle ne dit aroir fiût ce jour-là la yisite que lui fait faire l'éditeur. Les WÊKA» dont se serrait Mme de Sévigné au sujet de Mme de Puisieux oot pam commodes À Perrin pour former une transition à ce qui émit dit beaucoup plus loin dans la lettre au sujet de Mme de Laifwdin, et il les a emplojés, sans aucun scrupule pour l'exactitude, •■pprimant d'ailleurs tout ce qui concernait la première dame, et ca partie oe qui regardait la seconde : ces procédés de l'éditeur, ^ sont aases firéquents, et qu'il est bon de connaître, ne permetftnt éridemment d'avoir dans les énonciations que contient son teste qu'une confiance pleine de réserre.

8. Cest4-dire, si des créanciers perdent, ce seront seulement eau dont les créances ne remontent pas au delà de six ans, les

•ntérieon leur étant préférés, en Tertu de leurs bjpo-

B Sdr. LnT. utio. 14

LETTRES mâ^mm wa

1^9$ ne donDe qu'aux fous^ ou ktù^n^pi: 90 ki jngttSt fgf b9tth#ttr, loi Jmnt i

mkom pM fii'a «t éi< iwïw» h . —^- — ^

oiWiét, ^ n^oni lien de ii pte p ient qw piiw qn^flf toiflot biett fUe aow m^.

|ite,^etp«r[

prend donc de fiôre entendre nisofli 4 ^e Buideail*% que je ^ois tons les jonnf Msnn

et d^aondcr, s'il j 9£wh Ëm, Taôte attafaé, les bureaux des chsncrUeries, Leur obtendoo élsît ime néeesaire pour être admis à poorsume la eonditioB était dereaue «ne sûaple ffiîitf fiscale, et ks Irifrat teiettl expédiées dans des termes qm lakmîait mm jmgt Vw/àènt i^ppiéetatioa de ra£&ire. L'unge des Itttrvf de vmfimm s'est mJ^ IcAu jusqu'à la RérolutioB; U a été abofi par Is lot des 7 et is septembre 1790 (art. so). Le lif s ge de Mme de Sén^ m parfiùtcment d*aeeord avec le droit À aos tam^; 1 est remm^ Husblt par m netteté et m préciÂou, si sut que pur sob A^mos, et il justifie ee que dit Wmsj» qui, k la même fpoqi, le i« sep- 167S (Itttre 439« dcn>« afiués, IV, 110), écrimit 4 m

^ fiivonble smiiffff. q«Md ^uw at mê HMlwiii qui d' it e ilotm oircs et d^arrêla» s

aurons cette ratification, mais qu*il attend encore un 'TaTF peu, afin que la chose soit tout à fait de mauvaise grâce, et qu'il a confié à M. le Coadjuteur^^ un secret de confession, qu'il* ne m'a point voulu dire, sur lequel il doit dormir, et moi par conséquent. Ce seroit une farce de vous dire tout ce que dit et fait ce Mirepoix; mais comme le sujet en est haïssable, et que Molière, qui auroit pu en faire des merveilles, est mort**, je ne vous en dirai pas davantage. Voici où se réduit TafTaire : ou Mme de Puisieux et Bandeuil*' la finiront, c'est-à-dire la résoudront entre ci et huit jours, ou il faudra plaider. En tous les deux cas, je puis partir, pour donner avec l'Abbé** quelque ordre à mes affaires, qui sont un peu en désordre depuis quatre ans et demi ; cl surtout croyez que nous ne réglons nos desseins qu^autant que cette affaire le permet, car on ne peut être plus piqués que nous le sommes.

L'abandonnement du bien de M. de Bellièvre*' fait un tel scandale et un tel désordre dans le commerce de

tigne-t-il une autre personne, ou le nom a>t-îl été mal ëcrit ? Dans tous les cas, la personne que Mme de Sërignë désigne ici ëtait, temble-t-il, un ami, un familier de la maison (Mine de Sérigné le Tovait tous les jours), ce qui conrient trè*-bien & M. de Bandol (royez la iiote 4 de la lettre i43, II, 98), et le nom de Bandeuil, comme nom distinct, ne se rencontre pas ailleurs dans la correspondance.

1 1 . Le coadjuteur d*Arles, frère de M. de Grignan.

19. Mme de S^ri^ë arait d6}k fait une obserration semblable dans la lettre du 10 juillet pr^c^ent (lettre 4i5, 3* alinéa, III, 5io), et ce qu*on lit ici semble même nVn être que la répétition, ce qui pourrait faire croire k une transposition de Perrin, que nous n*a- Tons pas le mojren de rérifier, la lettre précitée n'étant pas reproduite dans notre manuscrit. Molière était déjà mort depuis plus de deux ans (le 17 férrier iGjS); mais nul ne derait de longtemps prendre sa place, et son sonrenir était encore tout rirant.

i3. Vojez la note 10 ci-dessus.