L'abbé de Coulanget
1$. Vojes plot haut les notes 11 et ii de la lettre ls.|
"^I^ Vit^tgOÊiÈf tpBUM tnmbU; on méllHfimiBék^mÈmÊ^
^qoiniie joorsy pcmr tdbwftr le tifxet »— ¥oyes fod eii^M! -^ èfle
fimiRNr ; onivi .^ 8 « MdkiiM*..t M«
el ttêdeetw un ne ¥oî| pis mi mA. ^^
▲ MilinB PB OM&UûiK^^^
Aux Rochers, œ t^
Nous e^iéNMis i Rennes nnis simtiitfe^ j n*est pis sans besoin*; mais pqisqâ^Étt^ i^ à LaiKlijaux\ on ne doh pas noos k r eftyiif , Qae A
Lbiteb 37 (fragments inédits). — - i. Ces fragments Ibnt putîede la lettre 45 1 .(IV, i54) ; la lettre entière se troare dans notre Manuscrit, tome n, pages i45 etsuirantes; le Grosboisn'en contîcBtqat quelques passages que les anciens éditeurs avaient déjà fidteonndtrt.
1. Pes troubles d*une extrême grarité, sur lesquda la coinspna dance de Mme de Sërigné donne des détails que tout le monde nnnnaa (rojez notamment les lettres 419 et 4ao, du 14 et da s6 jiûOcc pré» cédenu, III, $93 et 5i4i ^ 53i, et plus haut la lettre 35, note so), avaient eu lieu cette année en Bretagne et en Goienne ; ib avaient été provoqués par le rétablissement d'impôts trèa-impopolaîres, précédemment abolis ; voyez plus-baut la fin de la note 10 de la lettre 96.
3. La révolte avait été violente; Mme de Sévign^ la jngeak natnrellement très-criminelle, et reconnaissait la nécttsit^ de ramaistie, c'est-à-dire du pardon.
4. Laudijaux^ c'est ainsi que le nom est nettement écrit dantnoift ancienne copie. Ce nom désigne évidemment le chef on IVm des chefs principaux des révoltés de la Gnienne. Mais quel Int oe Àrf? Avons-noof loi ion TéritaU« nom? CetI là moi ^xMkmê qnt Me»
Corbinelli de cette paix? On [la] lui* donne tout enre- ^^^
ne sommet pat encore panrenu à retondre, mait inr lequel certainement nn j[onr la lumière te fera, et o*ett dant cet etpoir que noua «▼ont publia, dèt aujourd'hui, ce pattage, malgré ton peu détendue et ton obtcuritë. La timilitude det nomt porterait à croire que Mme de Sérignë a roulu détSgner un pertonnage aitez mjttérieux, qn*on Tetronre, dant le court det annëet ant^euret, à la tête det réroltet que le fardeau intolérable det impôtt, joint aux menëet actires det ennemit du gouTemement, proroqua, à dirertet reprîtet, dant le midi de la France, et particulièrement en Guienne : noot Toulont parler du célèbre Audijot, dont il ett quettion à chaque page dant let lettret que l'intendant de la province, Pellot, écri- Tît à Colbert, au tujet de cet rëroltet, de 1664 à 1667; royez la Corrtipcmdmneê aJmimstrathe sous le règne de Louis XlVy publiée par G. fi. Depping, tome ni, paget 68 à 1 93. Mait, tant qu*on tache rien de potitîf tur Tëpoque de la mort de oe chef hardi, qui arait une Téritable petite armée à tet ordret, arec tet capitaines et tes lieutenantt {jdem^ P*^ 94 « 9^ ^t 98), Thittoire perd ta trace quelques années avant Tépoqne où Mme de Sérigné écrivit ta lettre, et nous n'avont pu encore trouver nulle part la preuve certaine de sa prétence, en 167$, au milieu det révoltés de Bordeaux*. Mme de Sé- ▼igné t'ett-elle tervie du nom d'Audijot, qui devait être alors trèspopulaire, comme d'un nom de genre {^Audijos^ dont on a pu bien fiidlement fiiire Laudijaux\ pour désigner le chef de la nouvelle ré- Tolte, dont elle ignorait le nom ? Ce n*est pas absolument impossible, mais cela nout parait peu probable. Si, comme nout inclinont à le croire, c*ett biôi Audijot lui-même que Mme de Sévigné a eu en ▼ne, et qu'elle a entendu désigner, en faisant précéder son nom de rartide (et en confondant même Tun avec l'autre), comme on le &itait tant doute généralement alort dant le pajt d*Audijos, sui- Tant one habitude de langage qui existe encore, on devra retrouver m joor oe nom, avec le rôle que lui assigne notre lettre, dans les docomentt de l'époque, dont par malheur plusieurs ont péri, mais dont OM grande partie de ce qui existe n'a pas été encore publiée, ▼ojes l'inmidnction placée en tête du troisième volume de la Corr up cm i M me e citée plus haut, page vi, ou M. Depping exprime Inir- BÏme le regret de n'avoir pu publier qu'une partie des pièces re^ ktivei à k révolte de 167$.
