I. Tome XI, p. 43i et 43a

pea de conGance. On reste dans un vague un peu obscur, et même, s'il est permis de le dire, un peu confus. Mais si la vérité n*éclate pas nette et précise, si même Tezactitude laisse en quelques points à désirer, il est certain cependant que la lumière tend à se faire, et qu'on a déjà le soupçon de la réalité, qu'il sera peutêtre possible aujourd'hui de dégager un peu plus complètement des obscurités qui l'enveloppent.

Il nous paraît certain, d'abord, que ni le Grosbois ni le nouveau manuscrit n'ont servi, ni directement ni même indirectement, — - par des copies ou des extraits qu'on en aurait tirés, — à faire aucune des anciennes éditions des lettres de Mme de Se vigne, pas plus les impressions de 172$ et de 1726 que les éditions publiées plus tard par le chevalier de Perrin.

On en sera convaincu, sans être obligé de se livrer à un long examen, si on veut bien observer, — ce qui est facile en jetant les yeux sur la précieuse Table des sources qui accompagne la dernière édition^, — - que près de la moitié des lettres qui figurent dans les impressions de 17^5 et de 1726, et un plus grand nombre encore de celles que Perrin a insérées dans ses deux éditions, ne se trouvent aucunement dans le Grosbois, qui, d'un autre côté, en contient un assez grand nombre, — entières ou représentées seulement par des fragments, — dont les premières impressions et même les éditions de Perrin n'ont reproduit aucune partie. Et ce qui est vrai à l'égard du Grosbois, est vrai égale-