Mic., tone IV, p. 404 et

ti% mmoDUCTiox.

dantt ^ wns ravoof

déSfmtéf il ett ttu^ «t bon 4e n ffaoe. éamm Ptenn.

Voîd œ qui était anîW :

Perrin, qui, dans ta j temeiU rrtnnclié les deux po0t dans la seconde, bien qn*ils ainsi qu'on l'a to, de les fondre, de les t semble, et quoique dans le mâange qn^ en aivaift fiût, le fragment de la lettre du a4 joîDet eftt feand de beaucoup la plus grosse part, fl a^ait pfat a Fëdileor de mettre le passage ainsi arrange dans la lettre da 26, i la place qu'occupait le second fragment, dont fl ne wsliii cependant qu'un lambeau dans la rédaction ncmieUe. Perrin, en effets faisait dire à Mme de Séngné :

a II est certain que l'ami de Quantova dit à sa femme et à son curé par deux fcns : a Soyez persuadés que je n'ai pis a change les résolutions que j'avcns en partant; fiea-Yoos à na a parole, et instruisez les curieux de mes

Il suf&t de rapprocher de ce texte les deux passages que nous avons rapportés plus haut d'après notre an* ciennc copie, pour comprendre et apprécier la oombîliaison d*oii il est sorti. Perrin a substitué le curé de la parousêj dont il n'était question que dans le second |Hà8sage, au Dauphin, qui ne figurait que dans le premier et dont il n*cst plus parlé, et pour le surplus fl a complètement laissé de côté le second fragment, dont fl n donné la place au premier.

Iv<*s derniers éditeurs , trouvant dans le Grosboîs le